Re: Bul Armory Erfahrung
Verfasst: Di 5. Mär 2019, 09:46
zu den BUL´s:
Generell ist die Verarbeitung der Waffen sehr gut und wer Flöhe sucht wird auch welche finden. Ich persönlich finde das Preis/Leistungsverhältnis hervorragend. (Schau ma ob das so bleibt, erfahrungsgemäß werden die Hersteller mit der Zeit, entweder teurer oder die Qualität lässt nach - siehe Kimber... just MHO)
Vorteile/Nachteile:
Visiere: Es gibt niedrige und höhere Körner jeweils mit oder ohne Fibre-Optic. Du kannst dich bei den Kimmen nur zwischen Verstellbarem Visier (Bo-Mar-Cut), wer das will ist gut bedient, oder Starres Visier mit "Bul-Cut) entscheiden und da beschränkt sich die Auswahl auf Schwarz oder mit weißen Punkten oder schwarz. In beiden Fällen ist die Kimme nicht "hinterschnitten"oder zumindest 90° sondern mit positiver Flanke und somit immer Reflexion an der Kimme....
Magazine: Die Mag´s sind von McGar und naja, die 45er laufen einwandfrei, bei den 9er-Mag´s ist es abhängig von der Magazingeneration die mitgeliefert wurde. Es gibt welche mit Platte an der Magazin-Rückwand und welche mit einer U-Vertiefung an der Magazinfront. Erstere funktionieren halbwegs, manchmal muss man die Öffnung für den Mag-Catch etwas nach oben öffnen. ausserdem muss man bei zweiteren mit der Setzlänge der Patronen herumspielen sonst trainierst du Malfunction-clearing.
2011er Mags sind soweit Okay mit Ausnahme von 170mm Tubes, da weiten sich die vollen Magazine und das macht sich beim Reload negativ bemerkbar. SPS Magazine passen, wackeln aber etwas, beeinträchtigt aber nicht die Funktion. STI und SVI-Mags passen an sich nicht, denn BUL baut den Frame mit einem Steg welcher den Versteifungsprägungen am Magazinkörper im Weg ist. Man kann natürlich den Steg etwas abnehmen (03-04mm). (Dremel ausreichend). Ansonsten gibts MBX-Magazine die funktionieren einwandfrei, jedoch sind die MBX-Preise jenseits von Gut und Böse.......
Die internals sind im allgemeinen für Massenware gut gearbeitet, Sear, Disconnector und Hammer mit einwandfreien Winkeln. Einiges kann/sollte man nachpolieren (Abzug z.B.)
Genial ist der BUL-eigene Disconnector der an anstelle eines Zylinders eine Kugelform aufweist und somit nicht zum hängenbleiben neigt wie das manchmal bei unbehandelten Teilen der Fall ist. Die Ausziehkrallen sollte man gegebenenfalls nachbearbeiten die kommen teilweise zu dick beschichtet oder Stumpf daher, oder Aftec das geht natürlich immer....
Generell ist die Verarbeitung der Waffen sehr gut und wer Flöhe sucht wird auch welche finden. Ich persönlich finde das Preis/Leistungsverhältnis hervorragend. (Schau ma ob das so bleibt, erfahrungsgemäß werden die Hersteller mit der Zeit, entweder teurer oder die Qualität lässt nach - siehe Kimber... just MHO)
Vorteile/Nachteile:
Visiere: Es gibt niedrige und höhere Körner jeweils mit oder ohne Fibre-Optic. Du kannst dich bei den Kimmen nur zwischen Verstellbarem Visier (Bo-Mar-Cut), wer das will ist gut bedient, oder Starres Visier mit "Bul-Cut) entscheiden und da beschränkt sich die Auswahl auf Schwarz oder mit weißen Punkten oder schwarz. In beiden Fällen ist die Kimme nicht "hinterschnitten"oder zumindest 90° sondern mit positiver Flanke und somit immer Reflexion an der Kimme....
Magazine: Die Mag´s sind von McGar und naja, die 45er laufen einwandfrei, bei den 9er-Mag´s ist es abhängig von der Magazingeneration die mitgeliefert wurde. Es gibt welche mit Platte an der Magazin-Rückwand und welche mit einer U-Vertiefung an der Magazinfront. Erstere funktionieren halbwegs, manchmal muss man die Öffnung für den Mag-Catch etwas nach oben öffnen. ausserdem muss man bei zweiteren mit der Setzlänge der Patronen herumspielen sonst trainierst du Malfunction-clearing.
2011er Mags sind soweit Okay mit Ausnahme von 170mm Tubes, da weiten sich die vollen Magazine und das macht sich beim Reload negativ bemerkbar. SPS Magazine passen, wackeln aber etwas, beeinträchtigt aber nicht die Funktion. STI und SVI-Mags passen an sich nicht, denn BUL baut den Frame mit einem Steg welcher den Versteifungsprägungen am Magazinkörper im Weg ist. Man kann natürlich den Steg etwas abnehmen (03-04mm). (Dremel ausreichend). Ansonsten gibts MBX-Magazine die funktionieren einwandfrei, jedoch sind die MBX-Preise jenseits von Gut und Böse.......
Die internals sind im allgemeinen für Massenware gut gearbeitet, Sear, Disconnector und Hammer mit einwandfreien Winkeln. Einiges kann/sollte man nachpolieren (Abzug z.B.)
Genial ist der BUL-eigene Disconnector der an anstelle eines Zylinders eine Kugelform aufweist und somit nicht zum hängenbleiben neigt wie das manchmal bei unbehandelten Teilen der Fall ist. Die Ausziehkrallen sollte man gegebenenfalls nachbearbeiten die kommen teilweise zu dick beschichtet oder Stumpf daher, oder Aftec das geht natürlich immer....
