PULVERDAMPF

Vielleicht war ich auch nur voreingenommen oder ich hab nicht korrekt geschaut.
Bei den 5 Trommeln mit anderer Muni hats keine Probleme gegeben. Auch mit der Magtech von vereinskollegen nicht. Und mit meiner geco .38 spl passt auch alles.

Nur als er dann noch mal meine überladene .357er probiert hat is ihm sogar in splitter ins gesicht gespritzt.
Und auch gelbgold farbene Krümel waren zu sehen was auf unvollständig verbranntes pulver schliessen lässt.
Und er sagt dass die muni ungewöhnlich hart geladen ist

Andererseits wäre das nach deiner Beschreibung ein Höhenversatz und das hat dann mit falschem "Timing" nichts zu tun, was meines laienhaften Revolverwissens nach seitlichen Versatz bedeuten würde?

Patrick, kommt Versatz in der Höhe gelegentlich überhaupt vor?

.. Geco sind allgeim härter geladen, egal ob 357 Mag od 44 Mag.

karl255 hat geschrieben:.. Geco sind allgeim härter geladen, egal ob 357 Mag od 44 Mag.

Das hat mein Büchser auch gesagt, wobei er meint dass diese schon fast zu hart geladen ist und er den Fall mal zu Geco schickt was die dazu sagen. Ich soll sie vorerst nicht mehr schießen. Vielleicht hab ich ne schlechte Charge erwischt.

Denn bei den anderen Munitionssorten, egal ob .357 oder .38 hat alles gepasst. Bei SA und DA.

Lagavulin hat geschrieben:Und auch im Widerspruch zu deiner Aussage von gestern:

Amadeus2003 hat geschrieben:Ja , der Lauf ist nicht in der Flucht. Der is zu tief.
Also nach 11 mal kontrollieren dass die Trommel leer ist geschaut, und siehe da, unten ist diese Sichel sichtbar.
....

Lagavulin hat geschrieben:Andererseits wäre das nach deiner Beschreibung ein Höhenversatz und das hat dann mit falschem "Timing" nichts zu tun, was meines laienhaften Revolverwissens nach seitlichen Versatz bedeuten würde?

Patrick, kommt Versatz in der Höhe gelegentlich überhaupt vor?

Ich war gestern vielleicht auch einfach zu hibbelig um das wirklich zu beurteilen.
Weil wenn ich so drüber nachdenke, dann müsste das ja eigentlich schon beim Beschussamt aufgefallen sein wenn da was im Argen liegt

Glock1768 hat geschrieben:Oder gut abgeschasselt ...

Ne, der hat sich Zeit genommen für mich.
Und da ich wirklich alles bei ihm kaufe denke ich nicht das er das tun würde.

Ausserdem was hätte er denn davon?

Amadeus2003 hat geschrieben:

Glock1768 hat geschrieben:Oder gut abgeschasselt ...

Ne, der hat sich Zeit genommen für mich.
Und da ich wirklich alles bei ihm kaufe denke ich nicht das er das tun würde.

Ausserdem was hätte er denn davon?

Wenn es passt, dann passt es ...

Zu hart geladen bei nem Revolver....da müssen das schon fast Elmer Keith level ladungen sein, sonst kann ich mir das nicht wirklich vorstellen...außer da ist mehr hin bei der Muni. Halt uns auf dem laufenden, bin gespannt was das raus kommt.

Passt, mach ich

Morgen.

Kann ja auch sein das bei dieser Munitionscharge die Geschosse a wenig schwächer (Kupfermantel dünn?) sind und gleichzeitig das Pulver a wenig viel ist. Wenn beide innerhalb der Toleranzen sind, diese sich aber ungünstig addieren....

Grüße, Alex

Amadeus2003 hat geschrieben:Dann noch eine Trommel mit meinen Geco .357 158 gr. FMJ FP Bohnen und siehe da, da gibts Probleme.
Er meint dass die viel zu hart geladen sind und sich das Geschoß dehalb schon in der Trommel zu verformen beginnt was dann das rasieren am Übergangskonus bewirkt.

Hat er die Geco (gleiche Charge/Packung natürlich) in einem anderen Revolver probiert?

So oder so: Wenn du mit eigenen Augen gesehen hast, dass die Trommel nicht flucht liegt dann will ich den Revolver so nicht mehr schiessen.

Re Beschussamt: Wenn du wüsstest was für Montagsmodelle einen Stempel bekomme...denn auch dort arbeiten "Montagsmodelle".

Nein, er hat sie nur in meinem probiert, dabei ist ihm aber eh ein kleiner Splitter ins Gesicht gespritzt
Und er sagt auch wenns was hätte sollte das im Beschussamt aufgefallen sein müssen

und ich hab jetzt versucht das ganze mal zu fotografieren:






Ich hoffe damit kann man was anfangen

Liege ich mit der Vermutung richtig, dass es tendenziell links raus kommt resp. links weggeschürft wird?

eher oben, weil da verkeilen sich auch manchmal die splitter

Mein Fazit: Ein neues S&W-Modell kauft man sich freiwillig nur, weil man es nicht besser weiß.

Ist die Gun neu? dann gibs zurück, auch wenn schon damit geschossen wurde.