PULVERDAMPF

Halvar hat geschrieben: ↑

Mi 14. Aug 2019, 11:53

§17 WaffG hat geschrieben:(1) Verboten sind der Erwerb, die Einfuhr, der Besitz, das Überlassen und das Führen

1. von Waffen, deren Form geeignet ist, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen, oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauches verkleidet sind;

Die Waffe muss einen harmlosen Gegenstand vortäuschen um darunter zu fallen. Über ein Transportbehältnis einer Waffe sagt das nichts aus.

Ein Gewehr, das aussieht als wäre es eine Gitarre --> Verboten
Ein Gewehr, das aussieht wie ein Gewehr in einem Gitarrenkoffer --> seh ich kein Problem

es ist nicht ganz klar

die frage bleibt wohl:
ist bei einem transport der gegenstand mit dem transportbehaeltnis "verkleidet" oder liegt der gegenstand lediglich drinnen

eigentlich ist es nur ein drinnen liegen
es sollte da kein problem geben

der gesetzeszweck ist aber eindeutig
es soll verhindert werden dass jemand eine waffe bei sich hat ohne dass dieser umstand anderen personen bewusst wird

autsch
das ist genau das was beim transport im gitarrenkoffer passiert

von da her traue ich mir das nicht einzuschaetzen

cas81 hat geschrieben: ↑

Di 13. Aug 2019, 18:24

https://m.thomann.de/at/thomann_ebass_c ... 1565713379

Naja, bei dem Gitarrenkoffer weiß auch keiner was drin ist und kann auch nicht drauf schließen.
So wie bei allen Behältnissen kann im Endeffekt so gut wie alles drin sein das reinpasst.

gewo hat geschrieben: ↑

Mi 14. Aug 2019, 13:20

es soll verhindert werden dass jemand eine waffe bei sich hat ohne dass dieser umstand anderen personen bewusst wird

Ich packe meinen Revolver in ein Hardcase und stecke dieses in einen Rucksack. Same story und sogar doppelt "getarnt". Niemand weiß, dass ich eine Waffe dabei habe und das geht absolut in Ordnung.

gewo hat geschrieben: ↑

Mi 14. Aug 2019, 13:20

Halvar hat geschrieben: ↑

Mi 14. Aug 2019, 11:53

§17 WaffG hat geschrieben:(1) Verboten sind der Erwerb, die Einfuhr, der Besitz, das Überlassen und das Führen

1. von Waffen, deren Form geeignet ist, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen, oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauches verkleidet sind;

Die Waffe muss einen harmlosen Gegenstand vortäuschen um darunter zu fallen. Über ein Transportbehältnis einer Waffe sagt das nichts aus.

Ein Gewehr, das aussieht als wäre es eine Gitarre --> Verboten
Ein Gewehr, das aussieht wie ein Gewehr in einem Gitarrenkoffer --> seh ich kein Problem

es ist nicht ganz klar

die frage bleibt wohl:
ist bei einem transport der gegenstand mit dem transportbehaeltnis "verkleidet" oder liegt der gegenstand lediglich drinnen

eigentlich ist es nur ein drinnen liegen
es sollte da kein problem geben

der gesetzeszweck ist aber eindeutig
es soll verhindert werden dass jemand eine waffe bei sich hat ohne dass dieser umstand anderen personen bewusst wird

autsch
das ist genau das was beim transport im gitarrenkoffer passiert

von da her traue ich mir das nicht einzuschaetzen

Eine Kurzwaffe im Rucksack ist auch nicht erkennbar und meine Rangebag sieht aus wie eine übliche Sporttasche.

Eine getarnte Waffe (z.b. ein schießender Kugelschreiber in James Bond Manier) würde nicht nur einen unauffälligen Transport erlauben sondern vor allem auch unbemerkt die Waffe auf jemanden zu richten.

Das ist bei einem Gewehr im Gitarrenkoffer nicht der Fall.
Wohl aber bei der berühmten MP5 im Aktenkoffer mit Abzug am Griff, die wäre bestimmt verboten.

Es geht dabei darum, dass eine Waffe als solche erkennbar sein muss. Das schießende Handy ist als Beispiel logischer Weise eine verbotene Waffe.

Diese Gesetz auf das Transportmittel auszudehnen ist nicht die Idee dahinter.
Seine Glock in einer rosa Hello Kitty Box zu transportieren ist ebenso nicht verboten.
Im Gesetz ist von einem "geschlossenen Behältnis" die Rede. Es ist mit keinem Wort spezifiziert, wie es aussehen soll, oder nicht aussehen darf.

In beiden Fällen müsste die Waffe, um eingesetzt werden zu können, aus dem Behältnis entfernt werden. Und dann haben wir wieder eine Waffe, die ausschaut wie eine Waffe.

Völlig richtig ist das Bsp mit der MP5 im Aktenkoffer, der einen Abzug am Griff hat. Hier dient das Behältnis zur Tarnung einer einsetzbaren Waffe, weniger als Transportbehältnis. Hier wäre aber bereits der Tatbestand des Führens verwirklicht, was ja wieder in einem eigenen § geregelt ist. (mal abgesehen von der Tatsache, dass eine MP5 FA ist, und damit sowieso schon Kat A ist.)

gewo hat geschrieben: ↑

Mi 14. Aug 2019, 13:20

der gesetzeszweck ist aber eindeutig
es soll verhindert werden dass jemand eine waffe bei sich hat ohne dass dieser umstand anderen personen bewusst wird

Nein!

Wer sagt das? Wo steht das?

Zweck ist, dass eine Waffe als solches erkannt werden kann, und nicht ein Waffenträger als selbiges erkannt werden kann!


Es macht einen Unterschied ob jemand sich in der Öffentlichkeit bewegt und ihm nicht anzusehen ist, dass er eine Waffe bei sich hat, oder ob jemand aus welchen Grund auch immer (z.B. betreten eines Amtsgebäudes) auf Waffen überprüft wird, und ein Waffe, die einen Gegenstand des alltäglichen Gebrauchst vortäuscht, nicht als Waffe erkannt wird!

gewo hat geschrieben: ↑

Mi 14. Aug 2019, 13:20

...
der gesetzeszweck ist aber eindeutig
es soll verhindert werden dass jemand eine waffe bei sich hat ohne dass dieser umstand anderen personen bewusst wird
...

Kann ich mir schwer vorstellen :/

Ich transportiere, je nachdem was ich dabei hab in

Badmintontasche die AR+WS
Gitarrentasche die AR+CX+Baikal/1022/WS
Laptoptasche oder Sportrucksack (mit dem ich täglich zur Arbeit fahre) eine/mehrere KW.

Lauter "Behältnisse" die was anderes "vortäuschen".

Wenn der Gesetzgeber möchte dass jedem anderen bewußt ist *dass* jemand Waffen transportiert, dann bleibt eigentlich eh nur ein Plexiglaskoffer übrig

So nebenbei;
mir haben schon irgendwelche Leute ein erfolgreiches Match gewünscht, wenn sie bemerkt haben dass ich mit einer Badmintontasche unterwegs bin.

Oder sich mit mir über Musik unterhalten, weil sie vom Gitarrenkoffer Notiz genommen haben (ich oute mich dann immer als Free-Jazzer oder Avantgardekünstler ala John Zorn )

Einmal habe ich den Inhalt des Gitarrenkoffers preisgegeben; da hat mich die Susi von der Tankstelle (200m vorm Schießstand), gefragt ob ich Nachhilfe im Gitarrenspielen gebe.

Aber vielleicht wollte sie eh was anderes, ich weiß es nicht

Wenn ein Gitarrenkoffer der Definition einer Waffe nach dem Gesetz entspricht, ja.

Gilt ein Gitarrenkoffer laut Gesetz als Waffe?

Reaper hat geschrieben: ↑

Mi 14. Aug 2019, 17:38

Wenn ein Gitarrenkoffer der Definition einer Waffe nach dem Gesetz entspricht, ja.

Gilt ein Gitarrenkoffer laut Gesetz als Waffe?

Der hier schon:


Desperado 1995

Böschdöld!

Danke Allen.

.. ich hab mir aus US das Ding organisiert:
http://shop.thugcase.com/
.. in der AR15 Version hat es zwar ein wenig vom Stil in Richtung Al Capone, von der Größe her eher eine Violine
leider gibt's keinen Importeur in der EU - man müsste halt sammelbestellen

Cisty

Sorry, aber viel billiger und größer sind da geeignete Gitarrenkoffer oder -taschen.

Die von Dir gezeigten können auch nicht mehr, oder?

Stimmt schon Reaper, der Preis vom Thug-Case ist eher am oberen Limit. Meine ich hatte auf der Shot-Show so um die USD 100,- bezahlt, und wennst es heute bestellt, trotz "Law Enforcement Discount", wirst so bei etwa € 135.- landen. Dafür passt ein AR15/M4 inklusive Optik, Ersatzmagazine perfekt rein, außen klebt dann ein Sticker "Wr. Philharmoniker" und keiner kuckt einen seltsam an, wennst damit in der Stadt zum Auto dackelst.

Ich würde ein bisschen Markenbewusstsein an den Tag legen und mir einen Bass-Koffer von Fender nehmen

Andererseits erregt ein solcher Koffer möglicherweise die Aufmerksamkeit diebischer Elemente...

Wenn du auf Understatement aus bist:
https://www.amazon.de/Rocktile-Leichtk ... 004EY0JKE

Hatte den 2 Jahre in Verwendung ausgekleidet mit Würfel Schaumstoff. Hab ihn aber Schlussendlich ausgesondert, weil die Trageriehmen bei 16 Zoll AR + 4 Magazine + Pistole + 4 Magazine + UHR und in etwa 200-400 Schuss das Blut in den Armen abgeschnitten haben. Hab wohl ein bisschen gequält ausgesehen, weil ich schon gefragt worden bin, ob ich da Steine drin hätte.