PULVERDAMPF

Ist es eine klassische Pistole? Oder in 22ler? Nein. Kat A.

e: sorry, dass ich das so rau von mir gebe aber all das hab ICH schon mehrmalig in dem Forum mir erklären lassen (sufu...), ich dachte auch das z.B. eine TEC-9 aufgrund ihrer gerinwen Länge Kat. B sein könnte. Ist es aber hald nicht, fällt wohl unter Maschinenkarabiner/pistole oä. - wäre hald einzustufen und das spielts nicht.

Floody hat geschrieben:Ist es eine klassische Pistole? Oder in 22ler? Nein. Kat A.

e: sorry, dass ich das so rau von mir gebe aber all das hab ICH schon mehrmalig in dem Forum mir erklären lassen (sufu...), ich dachte auch das z.B. eine TEC-9 aufgrund ihrer gerinwen Länge Kat. B sein könnte. Ist es aber hald nicht, fällt wohl unter Maschinenkarabiner/pistole oä. - wäre hald einzustufen und das spielts nicht.

Danke für die schnelle Antwort, und so "rau", war das auch nicht
da kenn ich viel schlimmere Töne

trotzdem sehr schad´ drum
wäre sicher ein tolles "Fun-Gerät" gewesen...

Und das mit .22 geht mir persöhnlich schon schwer auf die Nerven.

LG

Ist nicht der Hauptmerkmal von einer Maschinpistole, dass sie vollautomatisch schiesst? Es macht ja nichts, dass es ähnlich aussehende Vollautoversion gibt.
Glock gibt es ja auch in G18-vollauto Ausführung, Beretta M93 genauso. Niemand macht sich gedanken, ob M92 und G17 kat. B sind oder?
Vielleicht ist die Zivile version mit Vollautoversion unkompatibel. An same look soll es nicht scheitern oder?

BITTE lies dir einfach die ellenlangen Threads zu dem Thema durch. Wir brauchen hier nicht rumverhandeln, ich bin ja nicht von der Behörde. Aber es ist Fakt, dass diese Teile verboten sind. Und mit Logik lässt sich das nicht erklären.

Außerdem, eine Waffe unter 60cm wo das Magazin vor dem Abzug liegt ist hald einfach keine Pistole.

Wann versteht ihr es endlich: die Einstufungen sind in erster Linie ein Politikum. Die Waffen sind in Österreich nicht gewollt und das ist das unumstößliche Hauptkriterium.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

Nur der Form halber....

Floody:

Außerdem, eine Waffe unter 60cm wo das Magazin vor dem Abzug liegt ist hald einfach keine Pistole.[/quote]


Mauser C96 ??

Es kommt auf den Schaft an und nicht darauf wo das Magazin ist, wenn bei der Urversion kein Schaft vorhanden war und wenn die Urversion kein Vollautomat war ist es eine Pistole und somit Kat.B.

Kriegsmaterial sind nur
"1. a)
Halbautomatische Karabiner und Gewehre, ausgenommen Jagd- und Sportgewehre; vollautomatische Gewehre, Maschinenpistolen, Maschinenkarabiner und Maschinengewehre."

yoda hat geschrieben:wenn bei der Urversion kein Schaft vorhanden war und wenn die Urversion kein Vollautomat war ist es eine Pistole und somit Kat.B.

dieses hier
das vergessen leider viele wenn sie über die Einstufungs Debatte reden

ergo: die Scorpion hätte zuerst als zivile halbautomatische Version rauskommen müssen ohne Schaft
dann wärs bei unter 60cm lang und würde somit bei uns als halbautomatische Kurzwaffe kategorisiert werden
da es nur einen Halbautomat gibt und keine vollautomatischen Verwandten kanns auch kein Kriegsmaterial sein
somit würds eine Pistole sein und keiner Einstufung des BMLV bedürfen

Kriegsmaterial sind nur
"1. a)
Halbautomatische Karabiner und Gewehre, ausgenommen Jagd- und Sportgewehre; vollautomatische Gewehre, Maschinenpistolen, Maschinenkarabiner und Maschinengewehre."

Radom-Sport .223 ist ja ein Sportgewehr, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass es trotzdem kat. A ist. Stimmt das? Es steht ja auf der Seite des Produzenten, dass es als Sportgewehr für Zivilmarkt entworfen wurde.

SecondAmendment hat geschrieben:

Kriegsmaterial sind nur
"1. a)
Halbautomatische Karabiner und Gewehre, ausgenommen Jagd- und Sportgewehre; vollautomatische Gewehre, Maschinenpistolen, Maschinenkarabiner und Maschinengewehre."

Radom-Sport .223 ist ja ein Sportgewehr, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass es trotzdem kat. A ist. Stimmt das? Es steht ja auf der Seite des Produzenten, dass es als Sportgewehr für Zivilmarkt entworfen wurde.

halbautomatische Langwaffen über 60cm die als Sportwaffe durchgehen wollen bedürfen einer Prüfung durch das BMI (bis Juli 2012) bzw des BMLVs (ab August 2012)
genannt Einstufung, ohne Einstufung ist das Gewehr natürlich eine kat A Waffe

SecondAmendment hat geschrieben:

Kriegsmaterial sind nur
"1. a)
Halbautomatische Karabiner und Gewehre, ausgenommen Jagd- und Sportgewehre; vollautomatische Gewehre, Maschinenpistolen, Maschinenkarabiner und Maschinengewehre."

Radom-Sport .223 ist ja ein Sportgewehr, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass es trotzdem kat. A ist. Stimmt das? Es steht ja auf der Seite des Produzenten, dass es als Sportgewehr für Zivilmarkt entworfen wurde.

Hehe, da versucht es wieder mal einer mit Logik, aber das kannst bei unseren Behörden vergessen

ergo: die Scorpion hätte zuerst als zivile halbautomatische Version rauskommen müssen ohne Schaft
dann wärs bei unter 60cm lang und würde somit bei uns als halbautomatische Kurzwaffe kategorisiert werden
da es nur einen Halbautomat gibt und keine vollautomatischen Verwandten kanns auch kein Kriegsmaterial sein
somit würds eine Pistole sein und keiner Einstufung des BMLV bedürfen

Dann kann man ja eine "neue" Waffe namens sagen wir mal "Krebs 9mm austria civilian match" rauskommen lassen. Ohne Schaft.
Warum wird es so einfach nicht gehen unseren Krebs als Kurzwaffe zu kategorisieren?

Das geht nicht, weil es die Waffe schon mit Schaft gab, du kannst nicht eine bestehende Konstruktion neu herausbringen, außerdem wäre selbst dafür der Markt in Österreich zu klein, dass es sich aus auszahlt. Schau dir mal an was Waffenhersteller in den USA für Umsätze machen, da würde ich als Hersteller Österreich auch nicht berücksichtigen.

Es muss ja nicht gleich CZ sein. Ist klar, dass sie sich für 50 Kunden das nicht antun werden.
Aber, wenn man sich einen kleinen Hersteller oder Büma im Ausland findet, dann wird CZ Scorpion Evo A1 für ihm nur ein Halbfabrikat, welchen er "fertigbauen" wird und auch entsprechend umbenennen. Kenne ein Rechtssystem, wo man so einen SWD durch "military gun ban" gebracht hat. Es war kein SWD sondern "sweet 54".

SecondAmendment hat geschrieben:Es muss ja nicht gleich CZ sein. Ist klar, dass sie sich für 50 Kunden das nicht antun werden.
Aber, wenn man sich einen kleinen Hersteller oder Büma im Ausland findet, dann wird CZ Scorpion Evo A1 für ihm nur ein Halbfabrikat, welchen er "fertigbauen" wird und auch entsprechend umbenennen. Kenne ein Rechtssystem, wo man so einen SWD durch "military gun ban" gebracht hat. Es war kein SWD sondern "sweet 54".

Ich träume auch immer von warmen Eislutschern....