woolf hat geschrieben:@ cas81: der Impuls als phys. Größe korreliert nicht mit dem menschlichen Empfinden. Man sollte es als rein abstrakte Rechengröße sehen, nicht als Maß für den Rückstoß.
Im Englischen heißt der Impuls "Momentum", das ist nicht gleichbedeutend mit dem deutschen Begriff "Moment", der bezeichnet etwas ganz anderes.
Darum bin ich ja vom Begriff Moment auf Impuls umgeschwenkt, ich hatte es zu wörtlich übersetzt. Manchmal siegt halt doch die Umgangssprache, Laienausdrücke, etc. Was gemeint war ist aber klar, spätestens bei p=m*v. Es fällt mir schwer, diese Untermauerung des erlebten Rückstosses einfach ausser Acht zulassen, auch wenn ich deine Aussage schon verstehe. Denn es war schlussendlich mit mehreren unterschiedlichen Ladungen dasselbe. Ein Zusammenhang besteht da ja dennoch, auch wenns nicht das einzige Kriterium für eine solche Unterschiede ist, schon klar.
gewo hat geschrieben:patronen mit schweren geschossen haben extrem schwache treibladungen
grad so viel das die CIP werte erreicht werden
Die verwässterten und hier gängigen Sportschützenladungen vielleicht. Aber ich muss dir recht geben, Versuch macht klug. Dann versuch eine Fabriksladung, deren einzige Existenberechtigung es nicht bloss ist, den Sportschützen zum Schnurren zu bringen. Auch hier greift p=m*v. Du hast zwar selbst mal geschrieben, dass du nicht gerade sensibel für sowas bist, aber vielleicht merkst du´s ja trotzdem.
Nochmal, bei gleicher Ladung hat das höhermassige Geschoss mehr "Power". Je näher die Ladung des höhermassigen Geschosses nun an der "gleichen" Ladung bleibt, desto eher wird diese Power beibehalten. Erst wenn ein gewisses Mass unterschritten wird, verschiebt sich das. Wenn du jetzt eine Pipifax 150er Ladung hernimmst und mit eher normalen 115gr/124gr vergleichst, dann ist dein Ergebnis nachvollziehbar. Was passiert nun, wenn dieses Mass nicht unterschritten wird? Die Ultraweichladungen a la S&B 150gr etc fallen unter die Extreme. Seit wann gehts um die?
->
S&B 150gr: 305m/s aus einem
6"- Lauf.
HST/AE 147gr @ 305m/s aus einem
4"- Lauf.
Und der Vollständigkeit halber: S&B 124gr @ 360m/s aus einem
6"- Lauf.
Alles klar? Die S&B sind schlicht Softladungen.
Bzw wenn die Magtech 95gr besonders aggressiv sind, eben weil sie bereits im anderen Extrembereich liegen, dann sags halt einfach endlich und die Sache ist durch, dann reden wir aber auch nicht Grundsätzen. Es ist aber schlichtweg falsch, dass bspw 115gr grundsätzlich stärker sind als 147gr, es kommt immer auf das Gesamtpaket an. Ich hab in meinem ursprünglich Posting ebenfalls alles über einen Kamm geschert, das war auch falsch. Es ändert aber nichts am Grundsatz innerhalb gewisser Grenzen. Aber abseits hochmassiger Defensivmuni gibts halt zumindest hierzulande kaum ordentliche 147er, vielleicht ist das der Knackpunkt. Es wäre halt interessant, ob die Magtech 147gr die angepriesenen 990fps aus 4" im Schnitt auch wirklich erreichen. Wenn du sagst, dass 124gr oder 115gr auch stärker (und nicht bloss schärfer!) ausschlagen, dann dürfte das eigentlich nicht der Fall sein, sofern sie dasselbe Pulver verwenden.
Gerade entdeckt, hier noch jemand mit ganz tollem Namen, dafür aber weniger Vorurteilen. Die 124gr waren absolute Wimpyloads (adv. 124gr @ 1065fps), darum sind sie am softesten. Aber 115gr (@1.130fps) vs 147gr (@1.000fps) sind beide vom selben Hersteller.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=f6lf04AJOaM[/youtube]