PULVERDAMPF

Wenn sie in meinen Schrank passen würde hätte ich schon eine Sabatti tac rover im Schrank stehen. Aber Gesamtlänge mit Mündungsbremse is so lang dass ichs net reinbekomme.

Kollege hat eine auch mit günstigem Glas und trifft regelm. beim Clubbewerb den 11er.

karl255 hat geschrieben:Wenn sie in meinen Schrank passen würde hätte ich schon eine Sabatti tac rover im Schrank stehen. Aber Gesamtlänge mit Mündungsbremse is so lang dass ichs net reinbekomme.

Kollege hat eine auch mit günstigem Glas und trifft regelm. beim Clubbewerb den 11er.

Dann lass die Mündungsbremse weg, die brauchst nicht

karl255 hat geschrieben:Wenn sie in meinen Schrank passen würde hätte ich schon eine Sabatti tac rover im Schrank stehen. Aber Gesamtlänge mit Mündungsbremse is so lang dass ichs net reinbekomme.

Kollege hat eine auch mit günstigem Glas und trifft regelm. beim Clubbewerb den 11er.

Loch oben reinschneiden
Hat ja Mal wer im Forum für ein hs .50 gemacht.

So, wie versprochen kann ich kurz meine Erfahrungen mit der Savage Stealth in 308 und einem Bushnell Trophy XLT Glas 4-12x56 auf längere Distanzen teilen.
Die Bedingungen am WE waren optimal, kein Wind, nicht zu warm.
Auf 200, 300 und 500m war es kein Problem eine Stahlscheibe 40x40 cm zu treffen wobei die Treffer auf 500m schön in einem Bereich von ca 15 cm beisammen waren.
600m waren dann schon eine Challenge, da der Verstellbereich des ZF nicht mehr ausgereicht hat.
Mit einer vorgeneigten Montage wäre aber auch diese Entfernung noch zu meistern.
Ich muss dazu sagen das die 600m Scheibe etwas unglücklich positioniert war da im unteren Bereich nur Buschwerk war und man die Einschläge nicht wirklich sehen konnte.
Überraschenderweise waren auch die Ziele auf 1000m noch sehr gut anzuvisieren, aber ohne Vorgeneigte Montage und MRAD oder MILdot Absehen keine Chance.
Der limitierende Faktor war auf alle Fälle ich selber da ich einfach noch zu wenig Erfahrung auf solche Distanzen habe.

Also, meiner Meinung nach ist die Savage in 308 ein tolles Werkzeug das Sicherlich auch auf 800m präzise treffen kann und darüber hinaus.
Auch das Glas ist bis 500 m mit normaler Montage völlig ausreichend, die Verstellungen laufen sauber und die Wiederholgenauigkeit ist gegeben.

Wem also 500m reichen der kann sich getrost das Bushnell holen, selbst meine Kollegen die vor Ort waren fanden das Glas nicht schlecht.
Natürlich kann man es nicht mit einem Nightforce oder Schmid & Bende verlgeichen, das wäre aber auch nicht fair.

Ich für meinen Teil hab jetzt Blut geleckt und werde mir ein hochwertigeres Zulegen.
Das Bushnell kommt dan auf eine 223er.
Dies war aber auch von Anfang an mein Plan, auszuprobieren obs überhaupt gefällt in die Long Range Thematik einzusteigen.

Hatte im Team auch ein Fortmeier 406 mit S&B Glas.
Der weitste präzise Schuss war damit auf 1550m, kostet aber auch das 5-6 Fache von meinem Set

r4ptor hat geschrieben:

karl255 hat geschrieben:Wenn sie in meinen Schrank passen würde hätte ich schon eine Sabatti tac rover im Schrank stehen. Aber Gesamtlänge mit Mündungsbremse is so lang dass ichs net reinbekomme.

Kollege hat eine auch mit günstigem Glas und trifft regelm. beim Clubbewerb den 11er.

Loch oben reinschneiden
Hat ja Mal wer im Forum für ein hs .50 gemacht.

Geht leider net, weil oben drüber liegen die 6" revolver.
Ich weiss eh einfach noch ein schrank dazu, aber nur dafür dass ich um 2 od 3 ringe mehr treff beim bewerb tu ich mir das nicht an.
Solange ich mitn schmeisser 106 von 110 möglichen erwische und ich evtl mit einer sabatti dann 108 tu ich mir die Investition nicht an.

Ich habe seit einem haleb Jahr eine Bergara B14 HMR in .308 und bin zufrieden. Ich habe mit Pica-Schiene und Versand 1235€ bezahlt. Als Optik dient ein Hakwe Vantage SF 4-16×44 für knapp 250€. Schussfertig also rund 1500€. Für dieses Geld bekommt man eine sehr präzise Waffe.
Ich schieße damit auf 100m (300m Stände sind in unser Gegend rar) und versuche gute Streukreise hinzubekommen. Aktuell bekomme ich Gruppen von 4-5 cm hin - mit Muni aus der Schütte! Ich denke, das mit ordentlicher Matchmuni noch wesentlich engere Gruppen möglich sind.
Letztens war ein Schützenfreund mit seiner neuen Tikka T3 dabei. Von solchen Streukreisen ist er noch etliche Übungseinheiten entfernt Es hängt also wie so oft sehr viel am Steuermann.
Als Einstiegswaffe zum Löcher stanzen und Übungsbüchse kann ich sie uneingeschränkt empfehlen.

4-5cm sind eigentlich nicht berühmt.

So, ich hab mich nun umgesehen und bin bei folgenden 3 ZF gelandet die in die engere Auswahl kommen würden

Vortex Viper PST Gen3
Meopta ZD
Ddoptics Nachfalke

Im Prinzip würde ich zum Vortex tendieren da nur bei diesem Glas das Absehen in der 1. Bildebene ist und mir auch das Absehen am besten zusagt, noch dazu möchte in ein Glas in MRAD......
Ich habe nirgends gefunden obs das auch bei den beiden anderen genannten geben würde.
Nur bin ich mir mit der Qualität des Vortex noch nicht so sicher da es doch das billigste der 3 Kandidaten ist.
Das Meopta hätte halt einen riesengroßen Verstellbereich von 80moa.
Leider ist mein Budget mit ca 2000,- inkl. Montage begrenzt.
Wenns drunter bleibt wäre ich auch nicht böse.
Vielleicht hat wer, der das hier liest, so ein Glas in Verwendung bzw. will eines mit diesen Specs gebraucht verkaufen?

Ich würde an deiner Stelle noch einen Blick auf das Delta Optical Stryker HD 4.5-30x56 FFP werfen. Habe ich auf meiner Tikka (Absehen LRD-1T) und bin sehr zufrieden damit. Hat ein 34mm Mittelrohr und 100MOA Verstellweg.

Ich hab meines auf Zypern bestellt (ja, richtig gelesen...): http://www.thegunsworld.com/item/943-delta-optical-stryker-hd-4-5-30x56-ffp-lrd-1t.html

Der Versand lag bei 10€ (!).

Da bleibt bei deinem Budget noch mehr als genug für eine Spuhr-Montage...

ich dachte das ZD von Meopta gibts mittlerweile auch in mrad!?
und beim PST gibts jetzt schon die Gen.3!? da ist doch letztes jahr oder so erst die Gen2 rausgekommen!?

ich selber habe das PST, ich bin vollkommen zufrieden damit, es ist natürlich kein Nightforce, S&B oder Kahles aber es ist für den Preis ein echt gutes Glas. Ich persönlich mag mein absehen in der 2. ebene darum ist es noch ein stück günstiger als das FFP.

Und das Meopta ZD durfte ich von einem Schützenkollegen mal ausgiebig testen. Ich war ehrlich begeistert von dem Glas... Helligkeit, Kontrast und Schärfe sind meiner Meinung nach mindestens eine Stufe höher wie bei Vortex!

auf der Meopta Seite hab ich bezgl. Mrad nichts gefunden.
Die Gen.3 wäre das Ddoptics, sorry, bin schon ganz durcheinander von den ganzen Details.....

Delta kannte ich bis dato noch nicht.
Womit könnte man das vergleichen?

Die Optionen vom Vortex gepaart mit der Qualität von Meopta wär mein Favorit

Evilcannibal79 hat geschrieben:Delta kannte ich bis dato noch nicht.
Womit könnte man das vergleichen?

Vergleichen... Gute Frage. Ich kann dir höchstens anbieten, dass du mal einen Blick durch wirfst, aber da müsste es dich ganz schön weit in den Osten verschlagen (Wiener Neustadt)...

Ich finde das Preis/Leistungs-Verhältnis hervorragend. Guter Kontrast, gutes (feines) Absehen, FFP, 30x.

PS: Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht der einzige im Forum bin mit dem Glas. Vielleicht kann einer der anderen auch noch Input liefern.

Eine Küche kaufen ist einfacher :/

Es wird jetzt das Delta Optical Titanium in 3-24x56 werden.
Montage wirds eine Blockmontage von Recknagel mit einstellbarer Vorneigung.
Hab lange mit meinem Büchsenmacher geredet und er hat gemeint, im Preissegment bis 1600-1700 € und Entfernungen bis 800-1000m das beste Glas das er bis jetzt verkauft hatte.
Er hat diese auch schon seit Jahren im Programm und auch die Jägerschaft sei höchst zufrieden.
Für ein grösseres Kaliber und weitere Distanzen würde er mir dann ein Kahles oder Schmid&Bender empfehlen.
Ich vertraue da ganz auf sein Urteil zumal er ein sehr erfahrener Long Range Schütze ist und wirklich Ahnung von der Materie hat.

Evilcannibal79 hat geschrieben: ...Delta Optical Titanium in 3-24x56 werden. ....
.... im Preissegment bis 1600-1700 € ....

ist wohl ein tippfehler oder?
das genannte glas kostet unter 1000,- oder?