PULVERDAMPF

Hallo Freunde
Ist es so, dass ein leichteres Geschoss weiter fliegt??

Wäre Fabrikmuni also nicht selbst geladen. Was ich auch nicht bedacht habe welche Geschossform wäre besser??

lg
Martin

Das mit der höheren v0 und dem besseren BC fliegt weiter.

Kann man speziell bei .45ACP gut beobachten.
Schwere Geschoße schlagen einen Tick höher ein, als leichte.

BigBen hat geschrieben:Das mit der höheren v0 und dem besseren BC fliegt weiter.

....und ich hätte gemeint: höhere E0 und dem besseren BC fliegt weiter?

Gruß
G.S.J.

Meine Ballistikrechner brauchen die v0 und den BC je nach Geschwindigkeit...die E0 wird ja nur aus v0 und Geschossmasse berechnet.

mercury hat geschrieben:E0 ergibt sich aus der v0.

E = 0,5*(m v²)

Ja, das ist auch mir bekannt. Die V0 alleine sagt eben nichts über das Geschoßgewicht aus. Die Frage lautet doch, ob ein leichteres Geschoß weiter fliegt.

Gruß
G.S.J.

Also, über den Einfluß des BC sind wir uns einig, und somit können wir ihn für weitere Betrachtungen ausklammern, in dem wir identische BC-Werte annehmen.

Bei identischer V0 und gleichem BC wird das leichtere Geschoß - das ja schon eine geringere E0 hat - schneller an kinetischer Energie verlieren, und damit weniger weit fliegen.
Wenn die V0 des leichteren Geschoßes in dem Maße erhöht wird, daß des die gleiche E0 des schwereren Geschoßes erreicht, wird es durch den exponentiell wachsenden Luftwiderstand schneller abgebremst, und verliert dadurch schneller seine kinetische Energie als das langsamere, aber schwerere Geschoß.
Umgekehrt würde die Erhöhung des Geschoßgewichtes bei gleicher V0 eine weitere Flugstrecke ergeben.

Gruß
G.S.J.

Zusammenfassend: bei identischer v0 und identischem BC wird das schwerere Geschoss weiter fliegen als das leichtere und natürlich mehr Energie haben. Sollte so passen, oder?

hätt ich so gelesen auch ja

Bei identischer v0 und identischem BC fliegen beide Geschoße gleich weit.
Nur haben ein schweres und ein dazu vergleichsweise leichteres Geschoß niemals den selben BC, zumal der BC von der Form, der Masse dem Querschnitt und - nicht zu vergessen - der Geschwindigkeit des Geschoßes abhängig sind.
Wenn jetzt zwei unterschiedlich schwere Geschoße bei zB v0=800m/s den gleichen BC hätten, muss das nicht bedeuten, dass sie bei v=500m/s oder v="irgendwo im Unterschall" den selben BC haben.

Alex

Xandl hat geschrieben: Nur haben ein schweres und ein dazu vergleichsweise leichteres Geschoß niemals den selben BC, zumal der BC von der Form, der Masse dem Querschnitt und - nicht zu vergessen - der Geschwindigkeit des Geschoßes abhängig sind.
Wenn jetzt zwei unterschiedlich schwere Geschoße bei zB v0=800m/s den gleichen BC hätten, muss das nicht bedeuten, dass sie bei v=500m/s oder v="irgendwo im Unterschall" den selben BC haben.

Alex

OK, ich muß zugeben, daß ich den BC inkorrekt interpretiert habe, indem ich ihn irrtümlich mit dem drag-coefficient gleichsetzte. Letzterer wäre nur von der Stirnfläche und der Geschoßform abhängig gewesen (als eine Art CW-Wert), während der BC tatsächlich auch das Geschoßgewicht beinhaltet. Wieder was gelernt.....

Gruß
G.S.J.

PS: bin bei meinen Recherchen auf diese interessante HP gestoßen, die ich euch nicht vorentahlten wollte:
http://www.jbmballistics.com/ballistics ... tors.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;