PULVERDAMPF

Hat wer das Aug in. 9mm?
Hier im Forum
Welche Optik habt ihr drauf (red dot)
Wie funktioniert das Teil Hemmungen usw?

besitze keines - habe aber damit schon mehrmals geschossen. Unglaublich was das Ding aus der 9mm rausholt. Rückstoß nicht vorhanden, schießt sehr präzise, schnelle Schussfolgen kein Problem, Funktion wie bei AUG 223. Das ganze in leistbarem Kaliber.

Was viel besseres in 9mm als halbautomatischer Karabiner/MP gibt es wahrscheinlich nicht.

PS: Habe nur mit orginaler Optik geschossen.

Ich verwende es dienstlich und kann die Begeisterung von Thomas Johannes nicht ganz teilen.
Zum Schiessen sehr angenehm, von der Trefferleistung ebenfalls ganz brauchbar, aber Spass daran hat man nur wenn man es öfter reinigt.
Solange die Waffe nicht zu verschmutzt ist funktioniert sie auch. Entscheidend für den Grad der Verschmutzung ist sicher auch die Muntion.
Von Nontox würde ich jedenfalls abraten.
Zum Reinigen gibt es ebenfalls angenehmere Waffen, was bei der erforderlichen, regelmäßigen Reinigung auch ein Faktor ist.
Reinigt man nämlich zu spät oder nicht gründlich genug wird das Baby bockig und zickt (Hemmungen).
Außerdem brechen regelmäßig "Kleinteile" was aber auf die hohe Schussbelastung zurückzuführen ist.
Fakt ist, ich persönlich würde die mir diese Waffe nicht kaufen.

Edit (17.58h): Vielleicht bin ich auch durch die Glock zu sehr verwöhnt.

Welche kleinteile brechen?
Lg

meister1402 hat geschrieben:Welche kleinteile brechen?
Lg

Nix aufregendes wie z. B. der Spannschiebergriff.
Weitaus "gefährdeter" ist da die Buchse im Bereich Sperrfeder-Sperrstück. Die bricht bei uns regelmäßig.

Magazine wollen auch reingedroschen werden und dann ist nicht sicher das jedes beim ersten Mal einrastet.
Sag mal gunlove, weißt du vielleicht warum bei manchen von den MP88 der gezogenen Teil des Laufes bis zur Mündung geht und bei manchen nicht? Konnte das nicht an Seriennummern festmachen.???

@waffenzubehoer.at
Die Zeiten von Hirtenberger-Muni sind - leider - schon lange vorbei.
Und sagen wir so, die Schussbelastung ist nicht gering, aber auch nicht extrem und das sollte die Waffe doch aushalten.

@Thule
Die Magazine sind nicht wirklich gelungen konstruiert.
Das mit dem "reingedroschen" kann ich - bei vollen Magazinen - bestätigen, wobei ein entsprechend kräftiges "Hineindrücken" auch reicht.
Aber ich kontrolliere auch immer ob es auch wirklich eingerastet ist. Trauen tu ich dem Ganzen nämlich nicht.

Schlimm waren die "alten" Bodenplatten. Die haben sich relativ leicht verschoben. War nicht lustig wenn das Magazin runter gefallen ist
und Zubringer, Feder und die Patronen lagen in einem Umkreis von 5m im Kreis herum am Boden. Dieses Problem wurde aber Gott sei Dank behoben.

Die restlichen Probleme mit den Magazinen (Magazinlippen, gebrochener Zubringer... etc.) halten sich in Grenzen und führe ich auf die regelmäßige,
teilweise etwas "grobe" Verwendung durch die lieben Kollegen zurück.
Ob der gezogene Teil des Laufes bis zur Mündung reicht bzw. nicht reicht kann ich nicht sagen. Ist mir ehrlich gesagt auch noch nicht aufgefallen.
Von welchen Unterschied in mm reden wir da? Ich denke "unsere" AUGs sind alle ident was das betrifft.

da bekommst einen Halbautomaten wie Marlin Camper oder Rugger in 9 mm gebraucht günstiger
bzw eine Beretta kannst auch günstiger kaufen
B&T bzw Mpi 5 Klone Halbautomaten die erlaubt sind, sind auch besser

Oder einfach ne Glock in nen Schaft verpacken, die günstigste Lösung.

Ich konnte dazumals einmal mit einem Aug A3 in 9mm para mit werkseitigem Rotpunktvisier und Schalldämpfer schießen. Rückstoß nicht vorhanden, sehr Zielgenau und hat nett gefaucht. Geladen war Munion für die P80 (Glock17 Bundesheer). Wie bei allen MP88 sollte man eine etwas härter geladene Munition verwenden wie zb früher die Hirtenberger. Auch mit Munition für die P80 hatte ich immer wieder Hemmungen. Bei den Schießsporttagen im Zangtal war ein Aug in 9para zu testen. Mit S&B 124grain nicht umbedingt die zuverlässigste Variante wenn ich mich auf störungsfreien Betrieb verlassen muss. Im Vergleich zu einer Pistole bietet die Abzugseinrichtung mehr Widerstand und erschwert die Repetierarbeit des Masseverschluss.

Hab gestern seit langen wieder ein Aug in der Hand gehabt
Und bin eigentlich vom Plastik Schaft total enttäuscht
Der schwarze Schaft schaut für mich persönlich total billig verarbeitet aus
Die Schaft kappe sitzt so lalla das Plastik vom Abzug schaut aus also ich weiß nicht
Kann mich noch auf s Aug vom
Heer erinnern aber das war sicher besser verarbeitet als das was Mann
Jetzt bekommt
Wie seht ihr das
Lg

Passen die Magazine der steyr mp 69 auch in das Aug?
Lg

Sind die gleichen Magazine.

Hat jetzt jemand ein Aug in 9mm?
Im Forum auch gerne als pn

Lg

meister1402 hat geschrieben:Hab gestern seit langen wieder ein Aug in der Hand gehabt
Und bin eigentlich vom Plastik Schaft total enttäuscht
Der schwarze Schaft schaut für mich persönlich total billig verarbeitet aus
Die Schaft kappe sitzt so lalla das Plastik vom Abzug schaut aus also ich weiß nicht
Kann mich noch auf s Aug vom
Heer erinnern aber das war sicher besser verarbeitet als das was Mann
Jetzt bekommt
Wie seht ihr das
Lg

Hallo meister1402!

Habe mit einem AUG in 9mm Para zwar noch nicht geschossen und kenne es nur in der MP88-Version von der ehemaligen Gendarmerie. Da war der Schaft auch grau und fleckig und nicht schwarz wie beim AUG-Z. Die Schaftkappe hatte eigentlich einen oliven Farbton, passte aber gut auf den Schaft. Der Adapter fuer die Steyr-Magazine war hellgru und stach richtig davon ab. Die Waffe machte einen "zusammengewuerfelten" Eindruck