Frage: IOR 4-28x50 40mm FFP

[kemira]

Morgen Gemeinde,

hat von euch schon mal jemand das Glasl befummelt oder benutzt?

http://www.ior-optik.com/Seite123.html

Gruß!
Kemira

[buckshot]

befummelt und durchgesehen ja...
ist sehr mächtig!
ich persönlich bin ja fan von FFP - aber max bei zoomfakor 4x sinnvoll - warum?
weil das problem ist, dass das absehen bei min. vergrößerung so fein ist (auch der LP) dass man es kaum sieht und bei max power sind die balken so fett, dass sie das kleine target verdecken... - max power also bestenfalls fürs spotten/ansprechen, nicht fürs präzise schießen....
ist halt der kompromiss wenn man "ein glas für alles" baut...
besser ein 6-24 a la K624i



Gesendet von iPad mit Tapatalk

[doc steel]

da hats glasl ja bald a drittel gwicht vom gwehr!

[kemira]

buckshot: ich find 1cm Zielabdeckung vom Center Dot jetzt nicht so wahnsinnig heftig, v.a. wenn rund rum alles frei ist. Das MP8 vom 4-14x50er hat den auch, und der taugt mir voll.

Doc: dafür hat das Gwehr wenig Gwicht, des gleicht se aus...

[buckshot]

da hats glasl ja bald a drittel gwicht vom gwehr!

naja, die masse wär egal, sowas kommt eh ned auf a leichte pirschbüxe - wenns auf einem x3 oder m2002 forti thront is der kilo mehr a conchita

@ kemira - wenns 1 cm ist auf 100m ... - aber mit 28x schaust auf weitere entfernung auf ein kleines ziel... - da verdeckst mehr;
ich hätt mal mit dem 3-18 geliebäugelt - selbst beim 6 fach zoom war mir das absehen zu dominant - bei achtfach erst recht...

Gesendet von iPad mit Tapatalk

[pointi2009]

hab das 6-24 FFP und mp8 Absehen - für Präzi auf 100 Meter ist der cm egal, auf weite Distanzen stell ich so und so nicht auf 24x. Einzige Problem für Präzi ist die MIL Verstellung - 1cm auf 100Meter ist zu grob

[buckshot]

schon richtig pointi, aber du hast eben ein 4fach zoom... - das 7fach zoom vergrößert das absehen entsprechend nochmal größer...
wennst damit nur große ziele treffen willst ist es eh kein problem - aber um zb das bullseye zu vierteln kannst die "fetten balken" vergessen - selbst wenn die vergrößerung nicht voll rauf gedreht ist - und wenn ich die max. vergrößerung nicht nutzen kann, wozu brauch ich dann ein zfr mit diesem verstellbereich....?

beim mp 8 gehts ja noch... bei den tannenbaum absehen schauts anders aus

Gesendet von iPad mit Tapatalk

[pointi2009]

klar und schon richtig. die Frage ist halt auch, was will man mit einem Glas. Rein Präzi ist es sicher das falsche Glas, Longrange und Robustheit - für meine Bedürfnisse sehr gut.

ich muss aber auch dazusagen, mehr als 24x brauch ich definitiv nicht. das hätte nur für Benchrest Sinn aber da brauchst mehr und fix und überhaupt

[buckshot]

ich glaub in dem punkt sind wir uns eh einig - das ist halt immer die frage vorab: was macht man damit...
das K624i ist mmn. das universellste: jagdlich (ansitz), auch bei dämmerung, exakte verstellung und mit dem dt-amr absehen auch fürs scheibenschießen noch recht brauchbar weil das zentrum nix verdeckt.
brillianz und randschärfe ist durchgehend sehr gut und das glas ist bis zum rand ausgeleuchtet (das S&B PMII hat zwar 5x zoom und 5-25x vergr. aber einen kleinen tunnel der erst ab über 6x bis zum rand aufmacht...)

generell muss man sagen, dass die IOR früher preislich noch interessanter waren - inzw. sind sie mmn. zu teuer

Gesendet von iPad mit Tapatalk

[pointi2009]

ok Preis weiss ich nicht, ist mir auch egal kaufs ja nicht. Kahles kenn ich persönlich nicht im Einsatz, S&B wäre zum Präzischiessen super, wegen Feinverstellung.

Nachtansitz würd ich mir so und so ein max. 12x oder gerade noch 14x holen, Lichtstärke einfach besser. Aber da die meisten hier ein Glas für Präzi/Long Range suchen, kommen für mich alle 3 mit Abstrichen in Frage. Hier muss man schauen, was Preis/Leistung für einen persönlich am ehesten passt.

Was beim IOR ist, es sind sehr gute Gläser und wie du schreibst, waren mal vom Preis unübertroffen.

[Räuber Hotzenplotz]

Ich hab ein Swaro Z6 6-30, für das ich seinerzeit das gezahlt hab was jetzt fürs IOR veranschlagt wird. Gratis dazu gibts Spitzen Service für den Fall der Fälle und i brauch kane exotischen Montageringe mit 35 od. 40mm...

[alfacorse]

Wenn eine 1cm Verstellung zu grob ist, brauchst eine Büchse die um 5mm Streukreist hält auf 100m - ansonsten ist das ein Witz!


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[impact]

Um die Verstellung gings doch gar nicht, oder? nur um den Center Dot des Absehens welcher einen 0.1mrad Durchmesser hat.
Edit: nochmal durchgeschaut. Habs übersehen. Finde aber beides nicht tragisch, weder 0.1mrad verstellung noch den dot. Aber soll jeder mit dem schießen mit dem er besser zurechtkommt...
Mich persönlich würde eigentlich nur die Einschränkung bei der Montagenwahl stören (oder gibts von Spuhr sogar was passendes?!), und der Parallaxeausgleich am Objektiv etwas irritieren, aber wirkliche KO Kriterien müssen das nicht sein. Bei einigen Tests haben IOR Gläser vor allem auch bei den mechanischen Aspekten sehr gut abgeschnitten, also warum nicht...

[alfacorse]

Für mich ist IOR ein rotes Tuch .

Schwer, exotische Tubusdurchmesser und von 5 im Bekanntenkreis 2 Reklamationen bez. Mechanik...

Danke - ohne mich!


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[impact]

Was war mit der mechanik?
Das Testglas für den precisionrifleblog dürfte allererste sahne in dieser hinsicht gewesen sein:
http://precisionrifleblog.com/2014/09/01/tactical-scopes-mechanical-performance-summary/
Tauscht/repariert die Firma wenigstens anstandslos wenn was nicht passt?