Welches Red Dot? Klein, gut und leistbar

[mrek78]

Danke für die Holosun Tipps, hat jemand Erfahrung mit dem FALKE LE QL Gen 2?

[UrbanShadow]

Vortex Viper kann ich empfehlen

[gekko101]

Ich habe mal eine grundsätzliche Frage. Am Beispiel HOLOSUN:

Auf´s AR-15 - welche Bauform ist besser, die Röhren wie z.B. 403, 503 oder eher ein offenes wie das 507 oder gar 510?
Ich habe bis heute nicht verstanden, wo die jeweiligen Stärken liegen.

[The_Governor]

Ich habe mal eine grundsätzliche Frage. Am Beispiel HOLOSUN:

Auf´s AR-15 - welche Bauform ist besser, die Röhren wie z.B. 403, 503 oder eher ein offenes wie das 507 oder gar 510?
Ich habe bis heute nicht verstanden, wo die jeweiligen Stärken liegen.

Röhre: +robust, +kompakt, -kleineres Sehfeld
Offene: +größeres Sehfeld, -nicht ganz so kompakt, -anfälliger für Beschädigungen/Verschmutzungen

[Yukon]

Ich habe mal eine grundsätzliche Frage. Am Beispiel HOLOSUN:

Auf´s AR-15 - welche Bauform ist besser, die Röhren wie z.B. 403, 503 oder eher ein offenes wie das 507 oder gar 510?
Ich habe bis heute nicht verstanden, wo die jeweiligen Stärken liegen.

Röhre: +robust, +kompakt, -kleineres Sehfeld
Offene: +größeres Sehfeld, -nicht ganz so kompakt, -anfälliger für Beschädigungen/Verschmutzungen

Ich bin so frei und darf den Governor um einen persönlichen Eindruck ergänzen:
Was mir persönlich bei den Offenen mächtig auf die Nerven geht, ist das verwischte/doppelte/teilweise unsichtbare Absehen, wenn es nieselt und regnet und die Tropfen über die Leuchtdiode rinnen.

[gekko101]

Das heisst Ihr würdet mir eher zum geschlossenen raten?
Hier hätte ich folgende im Visier:
Vortex Sparc AR
Holosun 403 und 503

Welches haltet Ihr für am geeignetsten?

Meine Sorge ist halt dass das kleinere Sehfeld Zeit kostet beim Dot suchen.

[The_Governor]

Das heisst Ihr würdet mir eher zum geschlossenen raten?
Hier hätte ich folgende im Visier:
Vortex Sparc AR
Holosun 403 und 503

Welches haltet Ihr für am geeignetsten?

Meine Sorge ist halt dass das kleinere Sehfeld Zeit kostet beim Dot suchen.

Ich kann dir nur meine Erfahrungen mitteilen. Mir sagen die tubes mehr zu, hatte ein Aimpoint Micro und jetzt ein Comp M4s auf meinem AR, weil das Sichtfeld des Micro dann doch arg klein war. Ich finde den Punkt schneller, weil man auf Grund der Röhrenform quasi schon intuitiv mittig durchsieht, während man bei einem offenen weniger Anhaltspunkte hat. Ein guter, wiederholbarer Anschlag sollte das Problem aber lösen.

[BR1]

Meine Sorge ist halt dass das kleinere Sehfeld Zeit kostet beim Dot suchen.

Gerade bei Langwaffe ist der punkt immer an der gleichen stelle - zumindest nach meiner erfahrung.
Da wirkt sich das kleine sehfeld nicht so stark aus.

Schau dir das 503R an, ich finde das einstellrad sehr praktisch, wäre meine wahl wenn ich nicht schon das 510 hätte.

[gunlove]

Das heisst Ihr würdet mir eher zum geschlossenen raten?
...
Meine Sorge ist halt dass das kleinere Sehfeld Zeit kostet beim Dot suchen.

Speziell für Anfänger gilt: Das Gegenteil ist der Fall, du findest den Punkt deutlich schneller! Der Grund dafür ist die Röhrenform. Siehst du durch die Röhre, siehst du auch sofort den Punkt. Bei "offener Bauform" muss man schon einen sehr wiederholgenauen Anschlag haben um auch gleich den Punkt zu sehen.

[The_Governor]

So viel kleiner ist das Sehfeld, abgesehen von den Ecken, nicht und keiner zielt mit dem dot genau in der Ecke.

[Coolhand1980]

Wenn man es bei einer LW nicht schafft, den Punkt jedes Mal sofort zu finden, macht man was massiv falsch-völlig egal, ob Röhre oder offene Bauform. Im Vergleich zu einem MRD auf einer KW ist das auch wirklich sehr leicht, den Punkt sofort zu finden. Anschlag 10x üben und fertig. Das ist wirklich kein Problem, wenn man sich nicht den höchsten Riser draufschraubt und keine anständige Wangenauflagen mehr halten kann.

Das Sehfeld durch das MRD wird größer, je näher beim Auge es montiert wird.
Grundlegend ist aber das, was am meisten stört, ein dicker Rahmen oder andere Bauteile, die nicht durchsichtig sind, und damit das Ziel verdecken.
Willst du dass es voll täcticäl CQB-mäßig aussieht, dann nimm ein Röhrenmodell.
Willst aber von anfang an schneller treffen, nimm ein offenes. Nebenbei sind die auch viel leichter. Auch kein Fehler.

In jeden Fall ist aber wichtig, dass du eines nimmst, dass manuelle Helligkeitsverstellung hat. Die automatische kann bei bestimmten Lichtverhältnissen ans Limit geraten.

Was die "ausgefransten" Punkte angeht-die sind praktisch völlig egal. Helligkeit zurückdrehen, damit der Punkt nicht überstrahlt. Man trifft auch so damit sehr präzise. Ausschließen kann man es, wenn man ein MRD nimmt, das wie ein EOtech funktioniert. Da gibts von Holosun auch welche mit diesem Circle Dot absehen.

Ich hab selbst ein Delta auf der PCC, ein Cmore als Back up auf der AR, ein altes Bushnell Röhrenmodell auf der anderen AR, momentan ein EOTech ausgeborgt, Dienstwaffen mit Aimpoint Pros, und beabsichtige die Anschaffung eines Holosuns als Ersatz für das Delta weil ich für die PCC ein anderes Absehen als nur einen Punkt haben will. Und abgesehen davon geht mir das verkrampfte 3 sec lange Drücken der Taster zum Ausschalten am Socken.

[abactus]

wie is die meinung hier bezüglich grünes vs rotes punkterl?

[Baxter]

Ehrlich gesagt, meine Meinung selber vergleichen und entscheiden. Es gibt im Netz ja genug Artikel zum Vergleich von Rot und Grün.

Persoenlich bin ich bei Rot geblieben weil ich im grünen Absehen fuer mich keinen Vorteil fand.

[BR1]

Für mich rot. Sehe keinen vorteil von grün, finde es eher anstrengend.

[snowgoose]

Für mich grün. Kann ich subjektiv besser wahrnehmen. Ist aber was das jeder selber ausprobieren sollte