PULVERDAMPF

Hallo,

Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen würde gerne eine Oberland BL kaufen, da es in Österreich keinen mir bekannten Schießstand für Dynamisches Schiesen gibt werde ich zu 95% auflegen. Jetzt meine Frage welche ist für 100-300m besser geeignet, die A4, M1 oder reicht die M5 auch aus. M1 kostet 700€ mehr.

Vielen Dank für eure Hilfe

LG
Willi

Ich hab ein M5. Mit einer guten Optik (nicht unter 1000 Euro) ist das voll OK.

Auf- und Umrüsten kannst du immer noch. Da sind dir keine Grenzen gesetzt.

cowroper hat geschrieben:Ich hab ein M5. Mit einer guten Optik (nicht unter 1000 Euro) ist das voll OK.

das bedeutet, eine Optik ist nur dann gut, wenn sie mindestens 1000€ kostet?

Ich habe mich vor einigen Jahren ebenfalls für die M5 BL entschieden. Meines Erachtens der beste Kompromiss aus Führigkeit (falls man doch mal irgendetwas dynamisches damit schießt) und Präzision, sowie ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis.
Bzgl. Optik - ich warte noch auf mein bestelltes Vortex Viper PST 1-4. Hoffe dass ich dann damit glücklich werde obwohls deutlich unter 1000 € kostet

preisi hat geschrieben:Bzgl. Optik - ich warte noch auf mein bestelltes Vortex Viper PST 1-4. Hoffe dass ich dann damit glücklich werde obwohls deutlich unter 1000 € kostet

Ziemlich sicher ja, hab auch eines. Und auch Ferngläser und Zielfernrohre von Swarovski, Kahles (nur ZF) und Zeiss (nur Fernglas), trau mir also das Urteil zu.

Danke an alle, da ich auch eher zur M5 tendiert habe werde ich mich auf die Suche nach einer machen.

Beim Zielfernrohr muss ich noch überlegen, da ich auch Dynamisch schießen werde tendiere ich zum 3-12 Bushnell AR bin aber noch nicht sicher. Muss ich noch ein bisschen einlesen.

Dauerfeuer hat geschrieben:das bedeutet, eine Optik ist nur dann gut, wenn sie mindestens 1000€ kostet?

Eine Optik ist nicht gut weil sie 1000 € kostet sondern eine gute Optik kostet nun einmals mindestens soviel

Wobei "gut" auch relativ ist - es kommt einfach auf den Anwendungszweck an. Ich bin z.B. mit meiner Redfield 300 Euro Optik auf einem Präzisionshalbautomaten auch zufrieden...aber mit der Waffe schiesse auch normalerweise auch nicht weiter als 300m und das meist unter guten Lichtbedingungen etc.

Aber bei Allem was in Richtung Longrange oder jagdliche Verwendung geht verwende ich auch ZF der höheren Preisklasse da hier die Anforderungen einfach andere sind.

Willi hat geschrieben:Hallo,

Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen würde gerne eine Oberland BL kaufen, da es in Österreich keinen mir bekannten Schießstand für Dynamisches Schiesen gibt werde ich zu 95% auflegen. Jetzt meine Frage welche ist für 100-300m besser geeignet, die A4, M1 oder reicht die M5 auch aus. M1 kostet 700€ mehr.

Vielen Dank für eure Hilfe

LG
Willi

Ich habe mich knapp vor einem Jahr für ein OA Classic M5 entschieden. Mein Haupteinsatzzweck liegt nach
wie vor im statischen Schießen auf 100m. Dies wird sich auch aufgrund der vorliegenden Rahmenbedingungen
nicht verändern. Demnächst möchte ich mich auch auf die 200- bzw. 300-Meter-Distanz wagen. Dafür müsste
die Performance des M5 locker reichen. Die passende Optik dafür habe ich bereits

Die € 700 Kostenersparnis würde ich in Munition oder als Anzahlung für die Optik mit Montage verwenden. Bei
mir ist es letztendlich ein 1-6 Drückjagdglas mit Rotpunkt geworden. Aus meiner Sicht ein sehr ausgewogenes
Setup, da sowohl der statische Einsatzzweck auf 100m als auch die dynamische Anwendung sehr gut abgedeckt
werden. Davon konnte ich mich schon bei dynamischen Schießseminaren überzeugen.

LG

gunjosh

Danke, das denke ich auch

LG