Nato-Lager bei Schmeisser?

[nenu999]

Hallo!

Ich bin schon eine Zeit lang stiller Mitleser und konnte immer viel Information gewinnen. Danke dafür.

Nun bin ich unsicher ob Schmeisser nur .223 hat oder ob z.B. die M4 auch 5,56mm x 45 Nato aufnehmen kann. Weiß da jemand Beischeid ob und ggf welche Modelle?

Mfg
nenu

[BlackWolf]

Bin jetzt auch nicht der große Mun Spezi aber das müsste die gleiche Patrone sein.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_NATO

[rupi]

Bin jetzt auch nicht der große Mun Spezi aber das müsste die gleiche Patrone sein.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_NATO

es geht aber ums Lager

[BigBen]

Bin jetzt auch nicht der große Mun Spezi aber das müsste die gleiche Patrone sein.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_NATO

Wenn man sich schon gleich als nicht so großer Muni-Spezi outet, sollte man vielleicht nicht gerade der erste sein der in so einem sehr spezifischen Muni/Kaliber/Lager Thema postet

[sauersigi]

Und was sind dann die Unterschiede im Lager?

[BlackWolf]

@Ben: werd ich in Zukunft machen, bin ja belehrbar

[nenu999]

.223 und 5,56mm x 45 Nato sind nicht gleich. Beim Nato-Kal. Der "Hals" der Hülse is etwas länger als bei .223, soweit ich weiß. Hat das Gewehr ein NatoLager kann man zwar .223 schießen, umgekehrt jedoch nicht.

Hat jemand zufällig eine Schmeisser und schießt damit mit 5,56mm x 45 Nato oder weiß dass es das gibt?

Mfg
nenu

[BigBen]

Ein 5.56 Nato Lager ist etwas weiter als ein .223 Matchlager, das es im militärischen Bereich erstmal um Zuverlässigkeit und dann um Präzision geht. Bei einem .223 Matchlager ist das andersrum: enger für mehr Präzi, dafür kann aber dann auch gern mal eine etwas heißer geladene .223er oder 5.56 Patrone stecken bleiben. Mit dem .223 Wylde wurde dann versucht beides zu kombinieren und maximale Funktionssicherheit bei maximaler Präzision zu erreichen.

5.56 können aus .223 Matchlagern funktionieren, müssen aber nicht - umkehrt sollte es kein Problem sein und .223 Wylde sollte auch alles verdauen können.

Was jetzt Schmeisser aber in welchen Modellen verbaut weiss ich auch nicht...

[DerDaniel]

Beim wiederladerTv gehen sie Problemfrei aus dem Schmeisser M5 F. Mehr kann ich leider auch nicht bieten.

[nenu999]

Also hab ich das jetzt richtig verstanden : dir NATO-Mun geht beim M5F?

[DerDaniel]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=H11fCtP8xWk[/youtube]

[ITW]

aus meiner oa-15 bl ist 5.56 kein problem bis dato

[DutyOne5o]

.223 und 5,56mm x 45 Nato sind nicht gleich. Beim Nato-Kal. Der "Hals" der Hülse is etwas länger als bei .223, soweit ich weiß.
nenu

lt wiki ist aber nur die Hülse länger gegenüber .222 Rem.

Als Ausgangspatrone für die weitere Entwicklung benutzte man ab 1957 die Patrone 5,6 × 43 mm (.222 Remington). Die randlose Flaschenhalshülse wurde verlängert und der Pulverraum vergrößert. Außerdem wurden neue Treibladungsmittel und Geschosse verwendet.[2]

https://de.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_NATO

[Warnschuss]

.223 und 5,56mm x 45 Nato sind nicht gleich. Beim Nato-Kal. Der "Hals" der Hülse is etwas länger als bei .223, soweit ich weiß.
nenu

lt wiki ist aber nur die Hülse länger gegenüber .222 Rem.

Als Ausgangspatrone für die weitere Entwicklung benutzte man ab 1957 die Patrone 5,6 × 43 mm (.222 Remington). Die randlose Flaschenhalshülse wurde verlängert und der Pulverraum vergrößert. Außerdem wurden neue Treibladungsmittel und Geschosse verwendet.[2]

https://de.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_NATO

Ich glaube, nenu999 hat die englischen Begriffe "throat" (= Übergangskegel) und "neck" (= Hülsenhals) verwechselt. (Die meisten Artikel dazu sind auf Englisch, daher meine Vermutung)

Beide Patronen haben die gleiche Hülse*, aber die Patronenlager sind verschieden, insbesondere der Übergangskegel ist bei einem 5,56-NATO-Lauf großzügiger.
Die 5,56-MIlitärmuni ist stark geladen, weil beim Militär ist Leistung wichtig. Deswegen sind 5,56-Patronenlager weiter, damit es zu keinen gefährlichen Druckspitzen kommen kann. Natürlich ist ein weites Lager auch allgemein für die Zuführung und somit für die Zuverlässigkeit gut. Auch sehr erwünscht bei Militärwaffen.


* zumindest bezüglich der äußeren Dimensionen. Dickere Wände bei manchen Militärfertigungen will ich nicht ausschließen.

[doc steel]

eines versteh ich nicht, warum schreibst ned schmeisser direkt an?