PULVERDAMPF

Ich komme mit der Original Visierung nicht wirklich zurecht und möchte Diese durch Eine von Dawson ersetzen.
Einsatz wäre statisch auf 25m. Als Kimme hätte ich mir die Dawson Black Adjustable Rear .125 (3,175 mm) Notch Width ausgesucht.

https://dawsonprecision.com/glock-adjus ... ar-sights/

Als Korn möchte ich ein Fiber Optic Front Sight und ein Black Front Sight bestellen da ich nicht weiß womit ich dann besser zurecht komme.

https://dawsonprecision.com/glock-black-front-sights/
https://dawsonprecision.com/glock-fiber ... -sights-1/

Unsicher bin ich mir allerdings was die passende Breite betrifft. Das Fiber Sight ist in 2,54mm, 2,794mm, 2,921mm und 3,175mm und das Black Front Sight
in 2,54mm, 2,921mm und 3,175mm erhältlich. Könnt ihr mir da bitte weiterhelfen ?

Ich habe mich mit genau diesem Thema vor nicht allzu langer Zeit recht intensiv beschäftigt. Auch was das Verhältnis Kimmenspalt zu Kornbreite betrifft bzw. wieviel Lichtspalt "ideal" ist. Im Wesentlichen ist das persönlicher Geschmack. Bei Warren Tactical ist mir der Lichtspalt deutlich zu groß - andere schwören darauf. Mir scheint am meisten entgegen zu kommen, wenn bei einer Visierlinie von ~160 bis 170mm die Kornbreite und der Kimmenspalt gleich sind. Bei der Shadow 2, die ja quasi die neue Referenz für den dynamischen Schießsport zu sein scheint bzw. zur Referenz wurde bevor sie überhaupt erhältlich war, ist dies auch so: Kornbreite und Kimmenspalt jeweils ~3,15mm soweit ich mich erinnere, bei einer Visierlinie von ziemlich genau 170mm.

Generell kann man sagen, dass ein schmaler Lichtspalt besser für statische Disziplinen geeignet ist, ein breiter jedoch besser für dynamische Disziplinen.
Persönlich ist mir aber ein zu breiter Lichtspalt auch beim IPSC nicht recht.
Ich würde also für die 25m einen relativ schmalen wählen, also Kimmenausschnitt und Korn gleich breit, oder Korn minimal schmäler.
Die Frage ist aber, ob deine Trefferergebnisse, mit denen du nicht zufrieden zu sein scheinst, wirklich durch einen Tausch der Visierung maßgeblich verbessert werden können.
Dazu wäre es hilfreich zu wissen, wie dein Trefferbild aussieht. Vielleicht kommen wir noch auf was anderes drauf, was einfacher behebbar ist?

Mein Trefferbild ist leicht erklärt - ich nutze die ganze Scheibe
Ich kann sagen das ich mit dem LPA Visier am Revolver doch wesentlich besser treffe und daher verspreche ich mir
von einer anderen bzw. ähnlichen Visierung auf der Glock schon eine Verbesserung. Werde wohl deinen Rat befolgen
und entweder das Korn mit 2,92mm oder 3,18mm wählen. Wie sieht das eigenlich mit der Fiber Optic aus ? Sieht man
hier nur das Licht oder auch den Umriss vom Korn ? Je nachdem ist ja dann die Breite hier nicht so maßgeblich.

Du bist da aber in eine typische die Falle gelaufen, wenn Du Glock17 mit Revolver vergleichst.
Mit einem Revolver trifft man in kurzer Zeit viel besser. Mit der Glock mußt um Einiges mehr üben, damit
das Ergebnis besser wird.

warum nimmst dir nicht eine LPA Visierung für die Glock, wenn die dir am Revolver schon gut gefällt?

bino71 hat geschrieben:Du bist da aber in eine typische die Falle gelaufen, wenn Du Glock17 mit Revolver vergleichst.
Mit einem Revolver trifft man in kurzer Zeit viel besser. Mit der Glock mußt um Einiges mehr üben, damit
das Ergebnis besser wird.

Nach drei Jahren und mehr als 10000 Schuß wird das nicht mehr anders. Vergleichen kann ich da natürlich nur die
Visierung und nicht die Handhabung. Einen Versuch ist es Wert da es ja nicht die Welt kostet

[quote="karl255"]warum nimmst dir nicht eine LPA Visierung für die Glock, wenn die dir am Revolver schon gut gefällt?[/quote

Ist auch eine Option aber wo ist da der große Unterschied zum Dawson ?

Hari75 hat geschrieben:

karl255 hat geschrieben:warum nimmst dir nicht eine LPA Visierung für die Glock, wenn die dir am Revolver schon gut gefällt?[/quote

Ist auch eine Option aber wo ist da der große Unterschied zum Dawson ?

Hab ich mich auch gefragt. Ich hab das LPA SPR36GL07 auf meiner Glock 34. Bin sehr zufrieden damit. Kann dir jeder Büchser in Ö bestellen. Ich habe glaublich um die 70 Euro bezahlt.

http://www.lpasights.com/en/products/20-glock

Hari75 hat geschrieben:Mein Trefferbild ist leicht erklärt - ich nutze die ganze Scheibe
Ich kann sagen das ich mit dem LPA Visier am Revolver doch wesentlich besser treffe und daher verspreche ich mir
von einer anderen bzw. ähnlichen Visierung auf der Glock schon eine Verbesserung. Werde wohl deinen Rat befolgen
und entweder das Korn mit 2,92mm oder 3,18mm wählen. Wie sieht das eigenlich mit der Fiber Optic aus ? Sieht man
hier nur das Licht oder auch den Umriss vom Korn ? Je nachdem ist ja dann die Breite hier nicht so maßgeblich.

Für das statische Schießen ist eine Targetvisierung also "alles schwarz" am gebräuchlichsten. Eine FO-Einlage beim Korn ist in Kombination mit einer Targetkimme die am häufigsten anzutreffende Variante bei dynamischen Schießsportarten, wobei der Durchmesser des Leuchtstabes eher klein (1mm - max. 1,5mm) sein sollte, weil ein dickerer Leuchtstab die Konturen des Korns überstrahlen könnte (habe ich hier wo recht schlüssig erklärt gelesen und es wurde nicht widersprochen). D.h. wenn der Glasfaserstab nicht zu dick ist, dann sieht man den Leuchtpunkt und die Kornkonturen gleichermaßen gut. Hängt halt auch von den Lichtbedingungen ab. Eine generell gültige Aussage wirst du wohl schwer bekommen. Mit einer FO-Einlage im Korn kann man das Ziel tendenziell schneller erfassen, was beim statischen Schießen nachrangig ist.

Danke für die Erklärung, das klingt schlüssig. Aber ums Probieren werde ich da wohl nicht herumkommen.
Werde mir das mit dem LPA nochmal überlegen da es anscheinend relativ günstig und auch leicht zu bekommen ist.

Hab auf meiner 34er auch ein LPA. Rockt!!!

Das LPA SRA ist halt schon ein ziemlicher "Würfel am Würfel". Ist die Glock an sich schon keine Schönheit, so wird's mit dem LPA SRA-Pflock nur schlimmer. Alternativ kannst Du dir das verstellbare aber optisch wesentlich unauffälligere LPA TPU überlegen, welches ich derzeit auf meiner 34er habe und recht zufrieden damit bin. Der verstellbare Höhenbereich ist allerdings am TPU wesentlich schmäler als am SRA, das heisst das Korn sollte mit der Höhe gut dazupassen. Das TPU gibts auch als Targetversion (http://www.lpasights.com/de/produkte?pa ... urer_id=20) und harmoniert betreffend Höhe sehr gut mit dem HiViz 2011 Korn (http://wertgarner.at/ws/frontend/partner/PartnerShop.php?arId=HiViz2009gruen) an der 34er. Im Gegensatz zum LPA SRA, welches recht hoch ist, schaut das flachere LPA TPU über den hinteren Rand: https://www.google.at/search?q=glock+lp ... M9jG0NM%3A Macht die Visierlinie noch länger, was nie schadet.

Kornbreiten und die Breite des Kimmenspalts kann ich am Abend gerne nachliefern falls sie dich interessieren?

Der Glöckner hat geschrieben:Im Gegensatz zum LPA SRA, welches recht hoch ist, schaut das flachere LPA TPU über den hinteren Rand: https://www.google.at/search?q=glock+lp ... M9jG0NM%3A Macht die Visierlinie noch länger, was nie schadet.

Du meinst "SPR" ...

Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters

Ich hab mir extra nicht das TPU gekauft, weil es so schiach hinten aussisteht

Martin P hat geschrieben:

Der Glöckner hat geschrieben:Im Gegensatz zum LPA SRA, welches recht hoch ist, schaut das flachere LPA TPU über den hinteren Rand: https://www.google.at/search?q=glock+lp ... M9jG0NM%3A Macht die Visierlinie noch länger, was nie schadet.

Du meinst "SPR" ...

Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters

Ich hab mir extra nicht das TPU gekauft, weil es so schiach hinten aussisteht

SPR, genau. Keine Ahnung warum ich meinte, dass es SRA heißt.

Eh. Die kaufentscheidende Frage für mich war: "Was empfinde ich als weniger schirch?" - Gut sind sie beide allemal.