Erster Revolver - bitte um Kaufberatung

[dos canones]

Also .357 mag sollte er schon haben.
Ein reiner .38er ist nichts füch mich. Ich würd auch einen 44er nehmen, aber ich schätze die Munitionskosten werden bei diesem Kaliber auch als Wiederlader sehr groß sein. Von der Statur her sollte ich dem Rückstoß locker standhalten.

Einen SA-Revolver muss ich vor jedem Schuss manuell spannen? Meine STI ist auch SA, aber das merke ich auch nur am Abzug. DA-Waffen mag ich für präzises Schießen nicht sonderlich.

Dann werd ich mich mal vorerst auf S&W 686-4, 686-5, 627 und Colt Python bei meiner Suche beschränken.

Danke für eure Hilfe!

In meinem Verein seh ich leider so gut wie nie jemanden mit einem Revolver. Fast immer nur Glocks, Czs und Walters. Meine STI ist dort schon ein Exot.

[Evilcannibal79]

Ich würde die Ruger nicht gänzlich außen vor lassen.
Mein Ruger Bsp. hat einen um Welten besseren SA Abzug als der S&W 66 meiner Frau.
Generell liegen mir die Rugers besser in der Hand.
Auch wie schon geschrieben sind diese auch sicherlich von der Verarbeitung her um nix schlechter, wenn nicht sogar besser.
Wenn du die Gelegenheit bekommst beide Fabrikate zu testen wäre natürlich optimal.
Nur weil irgendwer in irgendeinem Forum was schreibt muss das nicht der Stein der Weisen sein.

[simultan4]

Einspruch!
Hast du einen Ruger oder schreibst du nur was du wo gelesen hast?
Ich behaupte nämlich, dass Ruger von der Verarbeitung her deutlich über jeden S&W liegt.
Zumindest ist das der Fall wenn ich meine Ruger mit meinen S&W vergleiche.

Schau, und schon fühlen sich die Parteien auf den Schlips getreten
Nein, Doc, Ruger hab' ich keinen - und will ich auch nicht. Zum Glück durfte ich vorher angreifen und ausprobieren.
Vielleicht mag der Ruger einem aktuellen Target Champion ebenbürtig sein - diesen würde ich aber ebensowenig mehr zurück haben wollen.
Es wurde ja bereits erwähnt, dass ältere S&W "besser" sein würden, als die neueren Baureihen...

[Evilcannibal79]

@simultan

Ich würde nicht sagen "auf den Schlips getreten"
Meiner Meinung nach sind die beiden, Ruger Gp oder S&W 686, gleichwertige Waffen.
Es kommt halt drauf welche besser in der Hand liegt.
Einen Colt Python konnte ich leider noch nicht ausprobieren deshalb lasse ich diesen weg.
Kann sein das dir der S&W besser liegt, mir der Ruger, deshalb hab ich ja geschrieben
Das man beide ausprobieren sollte und sich dann eine Meinung bilden sollte.

Aber das der Ruger miderwertiger sein soll ist Blödsinn.
Und über Taurus brauchen wir nicht zu reden, da hast du vollkommen recht.

[doc steel]

Jungs, schauts...die Sach is a so:
Ich hab Taurus, Ruger und S&W.
S&Waber nur "alte". Die neueren S&W hatte ich bis dato nur von anderen Schützenkollegen probieren können und mich dabei schon ein wenig gewundert wie S&W mit der Zeit so "owescheiben" hat können.
Wirklich schlecht ist keiner.
Wenn man bei einem Taurus den Abzug von einem ders kann nur ein wenig überarbeiten lässt, braucht er sich vor den anderen genannten nicht verstecken. Und scho gar ned vor einem neuen S&W, den ich mir mit Ausnahme des 500 S&W - der fehlt mir in meiner Kalibersammlung noch - nie kaufen würde, wenn ich dafür einen Ruger haben kann.
Colt hab ich nur einmal den Anaconda schiessen können, das ist aber zu lange her um mir ein Urteil zu bilden. Sonst hab ich mit Revos von Colt keine Erfahrung.
Meiner unbedeutenden Meinung nach würde ich einen Ruger GP100 jedem S&W vorziehen.
Die Taurussen sind ja nur deswegen preisgünstiger, weil sie zu niedrigeren Löhnen als S&W produziert werden.
Materialtechnisch nehmen sich die beiden nix.

[Ares]

S&W 686 4" in Stainless Steel, welcher ist eigentlich egal, Hauptsache es ist ein S&W 686 4" in Stainless Steel.

Wenn du mehr aushältst dann einen 629 4"

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6yO6y48XiSI[/youtube]

[dos canones]

https://www.waffengebraucht.at/waffen/r ... num--21190

Dieser Revolver gefällt mir und er ist ziemlich in meiner Nähe. Ich werde ihn mir anschauen, sobald ich meine Grippe los bin. Das ist jetzt ein DAO, bei dem ich den Hahn nicht spannen kann, oder?

[rupi]

das ist ein DA/SA Revolver

[simultan4]

Jeder 686 ist DA und SA tauglich.

[dos canones]

Dann ist es so einer, wie ich ihn mir vorstelle.
Wenn der Zustand passt, ist der Preis gerechtfertigt für dieses Modell?

[maggus]

einen 686er in 6 Zoll bekommst auch Nagelneu um 999,00 EUR

[wolfgangf]

Taurus hat scheinbar einen sehr schlechten Ruf.
Für mich als Newbie - und jemand, der einen Taurus hat - bitte eine einfache Erklärung, warum?

LG

[helmsp]

Äpfel und Birnen, pardon, Ruger und S&W zu vergleichen ist schlichtweg nonsense.
Wurde beide Waffen gleich eingeschossen, haben dasselbe Tuning, Abzugsverhalten, wurden im identen Bedinungen geschossen, mag der Schütze beide Ergonomien gleich, etc. Viel zuviele Faktoren.
Muss jeder für sich entscheiden wobei klar ist, dass Ruger "robuster" gebaut wurden und S&W "edler"...früher zumindest.
Ich PERSÖNLICH mag S&W mehr da die frühere Produktion, sprich vor 1990 sind im S/A sauberer und das D/A einfacher merklichzu verstellen.
Ich hatte bia dato in den drei Jahren gehabt und teils selber bearbeitet:
60-9
66-1
66 no dash
10-5
10-8
13-3
14-1
14-4
14-7
19-2 4"
19-3 2,5"
19-4 6"
27-2 5"
29-2 4"
586 no dash 4'
586 no dash 6" zwei Mal
586-4 TC zwei Mal
686 CS1 3"
686-6 +
625 "3
625 5"
627-0
627 Bloodwork
629 Stealth Hunter
...fehlen bestimmt paar...
...und nen SP101 und GP161 Ruger
Wie man sehen kann bin ich ein überzeugter S&W Schütze.

Achtung bei Kauf von Revolvern wenn du dich noch nicht allzugut auskennst, kann man leider einiges übersehen und der Spass könnte ein kurzer sein.

edit:
Maggus, auch wenn ein neuer S&W gleich teuer ist würde ich eine gebrsuchte eingeschossene ohne internal Lock vorziehen FALLS Timing etc einwandfrei ist.

Dos canones, die Waffe die du verlinkt hast hat nen LPA Visier mit Tritium. Weiss nicht ob dir das taugen wird da du dich ja auf präzises Schiessen orientieren willst.

[Neurologe44]

Preis ist für einen gebrauchten 686 ohne die originalen Griffschalen nicht gerechtfertigt! Zu teuer, mindestens 250-300 Euro runter!

[doc steel]

Taurus hat scheinbar einen sehr schlechten Ruf.
Für mich als Newbie - und jemand, der einen Taurus hat - bitte eine einfache Erklärung, warum?

LG

Ganz einfach, weil sich schlechte Nachrichten schneller und weiter verbreiten als gute Nachrichten und die schlechten danach länger halten.
Der "schlechte Ruf" fußt ja hauptsächlich auf blöden Reden, so wie auch hier im Forum.
Mit blöd reden mein ich wenn jemand ein Urteil abgibt ohne je selbst mit dem Gerät Erfahrungen gemacht zu haben, sondern nur weiterblubbert was von anderer Stelle gehört oder gelesen hat.

Taurus bedient den vollständigen südamerikanischen Markt, Behörde wie Privat, zu einem wesentlichen Teil den mittelamerikanischen Markt und ist mit einem merkbaren Anteil in USA und Kanada vertreten.
Und günstiger sinds wiegesagt, weil sie wegen niedriger Löhne billiger erzeugt werden können als S&W, Ruger oder gar europäische Marken.
Südamerika, USA und Kanada haben zusammen knapp mehr als 1Mrd (1.000.000.000) Einwohner. wenn nur jeder 100. Einwohner einen Taurus besitzt, wären das immer noch 10 Mio Personen. Glaubst echt die täuschen sich alle?

Gedanklicher Seitensprung: der tschechische Alfa Proj, ein ebenfalls sehr preisgünstiger Revolver, ist irgendwie als europäisches Pendant zu Taurus zu sehen. Sehr günstig in der Anschaffung, schlechter Ruf weil irgendwie is was aus dem Osten kommt a Klumpert (full veryfiing statement!), nicht verbreitet also kanns ned gut sein etc.
Tatsache ist, dass ich mittlerweile 2 voneinander unabhängige Personen kenne, die mit ihrem Alfa Proj bei Bewerben aus den 9-er nicht herauskommen.