Kahles K 1050 oder K 624i

[Crys_79]

Hi Leute!

Ich habe vor mit einem .308 win Kalbier auf 300m, manchmal auf 500 - 800m zu schießen.
Was würdet ihr für ein Zielfernrohr verwenden, das Kahles K 1050 mit 10-50ig fachen oder das K 624i mit 6-24ig fachen Vergrößerung?

LG Chris

[quildor82]

624i


Der Beitrag muss 10 Zeichen bestehen

[Crys_79]

624i


Der Beitrag muss 10 Zeichen bestehen

Was ist der Grund warum du dich für das 624i entscheiden würdest?

[quildor82]

wurde schon öfter besprochen.

Suchfunktion benutzen.



50x Braucht kein Mensch, viele drehen bis max 20x

[falk]

Servus Chris,
der gravierenste Unterschied zwischen K1050 und K624i besteht darin, dass das K1050 das Absehen in der zweiten Bildebene hat , während das K624i das Absehen in der 1. BE hat, vom Preisunterschied mal abgesehen.
Ich selbst habe das K1050 jetzt schon einige Zeit, aber mehr als 16 fach braucht's auf 300 m nicht.
Wenn ich davon ausgehe, dass Du das ZF nicht jagdlich einsetzt, würde ich ein K624TT empfehlen. Bei Austrojagd scheint's noch 2 Stk davon zu geben. Das K 624 TT (Target Turm) mit dem 4A Absehen in der 2. BE wäre meine Meinung nach eine gute Alternative.
Evtl. solltest Du eine Schiene mit 20 MOA Vorneigung in Betracht ziehen.
LG falk

[karl255]

So wie Falk würde ich persönlich unbedingt zu einem ZF mit Absehen in der 2. BE greifen.
Hatte zuletzt mitn Kollegen seinem 624i auf 100m auf die im Club verwendete Scheibe geschossen. Beim Kahles wurde selbst bei 18facher Vergrößerung das Ziel komplett durch das Absehen verdeckt, wodurch es immer ein bissl schätzen war ob du im Ziel bist od nicht.

Mit meinem 18,4 fach, Absehen in der 2.BE hatte ich ein ganz anderes und viel besseres Zielbild.

[Flolito]

K624i einfach weil 24x absolut ausreichend ist für diese Distanz. Außerdem hat das 624i die bessere Auflösung

[franconero]

Beim Kahles wurde selbst bei 18facher Vergrößerung das Ziel komplett durch das Absehen verdeckt...

... welches Absehen war das???? Hast du auf eine Zecke geziehlt (ich meine nicht die zweibeinigen) ?

[Crys_79]

50x Braucht kein Mensch, viele drehen bis max 20x

Ich muss die 50fache vergrösserung ja nicht nutzen, ist halt gut das man sie hat wenn man sie braucht. Außerdem ist das 1050 billiger und hat das absehen in der 2. Bildebene.

Gibt es einen optischen und qualitativen unterschied wenn ich das 624i auf 20 fach einstelle bzw. Das 1050 auf 20 fach einstelle?
Verliert die optik an qualität im oberen bereich?

[quildor82]

Nimm was für dich besser passt.

Ansonsten SuFu das Thema wurde sicher schon 3x diskutiert.

[approach_lowg]

50x Braucht kein Mensch, viele drehen bis max 20x

Sehr interessante Aussage Herr quildor!

Denke doch dass dem Fragesteller damit nicht geholfen ist.

Zur Frage, das 1050 hat einen 30mm Tubus, für mich einen zu großen Tunnelblick und zu "milchige" Linsen. Verstellbereich ist auch relativ.

Das 624i hat einen 34 mm Tubus, super Linsen und einen spitzen Höhenverstellbereich. Tunnelblick ist da nicht vorhandenen.

Wenn du ein 10-50 haben willst dann schau Dir doch S&B an - helle klare Linsen, viel Licht.

[quildor82]

50x Braucht kein Mensch, viele drehen bis max 20x

Sehr interessante Aussage Herr quildor!

Wusste nicht das wir per Sie sind Herr Rene

Denke doch dass dem Fragesteller damit nicht geholfen ist.

Darum hab ich Ihn auch auf die SuFu hingewiesen

Wenn du ein 10-50 haben willst dann schau Dir doch S&B an - helle klare Linsen, viel Licht.

Wie hast du so schön gesagt "Denke doch dass dem Fragesteller damit nicht geholfen ist."
Da er doch nach Kahles gefragt hat.

Aber jetzt mal ernsthaft, nimm bitte was dir gefällt bzw. in dein Budget passt.
Schau dir Gläser in der gleichen Preisklasse an. (Leupold, IOR,..)
Bei 50x Vergrößerung spürst du jeden Herzschlag im Absehen, die Leute die ich kenne nutzen die 50fach Vergrößerung eigentlich nicht.

Ich schieße meist zwischen 18 und 24fach

[karl255]

Beim Kahles wurde selbst bei 18facher Vergrößerung das Ziel komplett durch das Absehen verdeckt...

... welches Absehen war das???? Hast du auf eine Zecke geziehlt (ich meine nicht die zweibeinigen) ?

Wie Kahles dieses bezeichnet weiß ich nicht, es war jenes mit dem Punkt in der Mitte. Da das Absehen in der 1.BE ist, vergrößert es sich mit.
Das Ziel bei den Bewerben hat einen Durchmesser von <15mm auf 100m.

[Hane]

Wenn du auf 100m mit 24x oder gar 50x Vergrößerung schießt, musst hoffen, dass du auf der richtigen Bahn bist

Zur Ausgangsfrage: ich würde aus den schon genannten Gründen ich das K624 nehmen (hab mich aber für ein Swaro entschieden)

[Coolhand1980]

Es geht bei weiten Entfernungen darum, das Ziel mit dem Absehen vierteln zu können. Wenn das geht, und man daneben schießt, lags nicht am Absehen.
Ein einfaches Fadenkreuz mit 50X ist vielleicht für Benchrest sinnvoll, wo man nicht ununterbrochen rumdreht an den Türmen, sondern auf eine bekannte Entfernung schießt. Aber im Bereich bis 800m ist es sicher leichter, ein Mil oder Mrad Absehen zu haben. Zumal man damit Entfernungen schätzen kann. In der 1. BE geht das auch mit jeder Vergr. In der 2. BE nur bei einer bestimmten Vergrößerung.
Also ganz klar das K624!