PULVERDAMPF

Hallo Schützenkollegen,

es gibt eine Online Petition, die endlich ein leidliches Thema adressiert:
Doppelstarts, sprich ein Schütze tritt bei IPSC Staatsmeisterschaften/ÖM, im gleichen Match, in mehreren IPSC Divisions an, sollen endlich Verboten werden.
Das Verbot der Doppelstarts würde endlich faire und sportliche Rahmenbedingungen für ALLE Schützen schaffen!
Obwohl der Wunsch von vielen Schützen schon etliche Jahre vorgetragen wird, kommt es zu keiner Einschränkung der Ausschreibungsregeln durch die Verantwortlichen.

Bitte um fleissiges Teilen und unterschreiben (Link):
http://chn.ge/2yWbLhv


lg & DVC
G

Also wenn ich das richtig verstanden habe, einmal schießen (1 Durchgang) zählt für mehrere Wertungen?

Nein. Bis jetzt war es möglich direkt hintereinander zB in der Production Division und danach in der Classic zu starten. Beim zweiten Start kennt man dann natürlich alle Targets, Schießpositionen und Timing der beweglichen Ziele. Man muss lediglich die Magazinwechsel neu planen. Meiner Meinung nach ein Vorteil der den Wettbewerb verzerrt. Es hat schon einen guten Grund warum Mehrfachstarts bei Level III Matches nicht erlaubt sind. Warum sollte das bei der Staatsmeisterschaft nicht auch so sein?

DVC

Und ich Idiot dachte es geht in der Petition darum die Mehrfachstarts aufrecht zu erhalten........ und deshalb habe ich nicht unterschrieben. War ein langer Tag und ich hab ned ordentlich gelesen.....aber jetzt Unterschreibe ich das natürlich sofort!

ihr meint da aber das SELBE match, oder? also zB heuer PROD in graz und STD in vöcklabruck is ned verpönt?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ja, klar! Das selbe Match - hier ist es einfach unfair, wenn man die Stages bereits mehrmals durchgeschossen hat, gegenüber Anderen, die das Match zum 1. Mal schießen.
Unterschiedliche Matches sind natürlich kein Problem, da gibts ja auch keinen Vorteil - zb. Prod in Graz und Standard in Vöcklabruck.

Hier braucht es keine Petition, das Regelwerk ist eindeutig: Nur der erste Antritt bei einem Bewerb darf gewertet werden. Dass sich manche Vereine, der ÖSB und scheinbar auch die IPSC einfach darüber hinwegsetzen, ist ein Armutszeugnis. Ein Armutszeugnis ist das auch für die Range Officers und insbesondere für die Rangemaster, die soetwas zulassen - eigentlich sollte das sogar mit einem Ausschluss aus der NROI bzw. IROA geahndet werden, jenachdem was zutrifft.

Alternativ könnte man für jede Division eine eigene STM mit neuen Stages veranstalten; kann ja kein Problem sein, nachdem es offensichtlich eh soooooooooooooooooo viele Interessenten gibt. Dann wärs auch wieder fair.

Nur mal eine Frage zum Verständnis, da ich aus anderen Disziplinen komme:
Es gibt Landessportleiter und dann noch einen Bundessportleiter, welcher mit dem Präsidium des ÖSB die Ausschreibung der ÖM abstimmt.
Was genau wollt ihr mit der Petition bewirken? Wem soll das Ergebnis der Petition dargelegt werden?
Den Landessportleitern? Dem Bundessportleiter? Dem Schützenrat? Dem Präsidium?

Normalfall wäre doch, das sich die jeweiligen Landessportleiter (Vertreter der Sportler) dem Bundessportleiter anvertrauen, und diesem das Anliegen klar machen. Schriftlich mit Begründung und in Kopie an den ÖSB.

Soll die Petition nur ein Unterstreichen der Forderung sein? Oder die Forderung selbst?

sf77 hat geschrieben:Nur mal eine Frage zum Verständnis, da ich aus anderen Disziplinen komme:
Es gibt Landessportleiter und dann noch einen Bundessportleiter, welcher mit dem Präsidium des ÖSB die Ausschreibung der ÖM abstimmt.
Was genau wollt ihr mit der Petition bewirken? Wem soll das Ergebnis der Petition dargelegt werden?
Den Landessportleitern? Dem Bundessportleiter? Dem Schützenrat? Dem Präsidium?

Normalfall wäre doch, das sich die jeweiligen Landessportleiter (Vertreter der Sportler) dem Bundessportleiter anvertrauen, und diesem das Anliegen klar machen. Schriftlich mit Begründung und in Kopie an den ÖSB.

Soll die Petition nur ein Unterstreichen der Forderung sein? Oder die Forderung selbst?

Steht eh auf der Petitionsseite an wenn sie ergeht!

Würde man wie schon vor Jahren vorgeschlagen die STM als Level III veranstalten dann würde es dieses (durch den BSPL) vorgesehenen Doppelstartszenario nur geben, wenn zwei eigene Matches (z.B einmal Open, Classic, Revolver und dann Std. und Production) geben.

Ursprünglich war es ja nur vorgesehen um die Revolver zu puschen.

ob Lev3 oder nicht - Doppelstarts in gleichen Stages sind unfair!

Isegrim hat geschrieben:Würde man wie schon vor Jahren vorgeschlagen die STM als Level III veranstalten ...

wie soll es eine STM des ÖSB als Level III geben wenn die IPSC Austria die ÖSB kampfrichterausbildung IPSC nur fuer matches bis Level II akzeptiert ....

Wer macht die Ausbildung für den ÖSB?
Sind dies nicht die Saurier des ÖSB, die nicht den Posten räumen wollen und regeltechnisch nicht mehr aktuell sind.
So wurde vom BSPL Openmagazine ≥ 17 cm bei einer STM zugelassen,. +++++

Vielleicht liegt da das Dilemma, wenn kein Änderungen zugelassen werden. Der Antrag alle Divisionen und Categorien als STM-Titel beim ÖSB zu beantragen, wurde schon vor 2014 eingebracht. Leider vom ÖSB und vom BSPL scheinbar nicht gewünscht.