Walther PRS 2.5-15x50

[chrisp]

Hallo Schützenkollegen,
ich bin kurz davor mir ein CZ 455 Varmint in .22lr anzuschaffen.
Als universell einsetzbare Optik mit gutem Preis/Leistungsverhältnis ist mir das PRS 2.5-15x50 von Walther/Umarex empfohlen worden.
http://www.umarex.de/produkte/optiken/zielfernrohre/2.1553.html
Es macht auf mich einen soliden Eindruck, hat nette Features wie rücksetzbare Höhen- und Seitenjustierung, 5-fach verstellbare Beleuchtung, griffige Stellräder im tacticoolen Paket. Einzig das doch recht hohe Gewicht von 916 Gramm verunsichert mich etwas. Als passende Optik wurden in anderen Threads bereits Hawke Vantage/Panorama, Vortex Crossfire, Leupold 3-9x40, etc. empfohlen.
Nun zur Frage: besitzt jemand bereits das Walther und würde seine Erfahrungen teilen? Wie sieht es mit Verstell- und Wiederholgenauigkeit aus, z.B. bei häufiger Verstellung des Parallaxausgleiches? Und schlussendlich: gibt es Gläser mit ähnlichem Funktionsumfang in dieser Preisklasse, die etwas weniger auftragen?

Der geplante Einsatzzweck ist Spaß & Sport auf 25/50, selten vielleicht auf 100m.

Besten Dank & lg

[Robiwan]

Ich hab 2 ähnliche. 2-12x44 (.22lr) und 5-30x56 (.308). Für bis zu 100m bei normalen Lichtverhältnissen für meine Zwecke (statisches Schießen) leicht ausreichend.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[chrisp]

Ich hab 2 ähnliche. 2-12x44 (.22lr) und 5-30x56 (.308). Für bis zu 100m bei normalen Lichtverhältnissen für meine Zwecke (statisches Schießen) leicht ausreichend.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Wie sieht es mit der Trefferlage aus? Musst du regelmäßig nachjustieren oder darf ich mir in dieser Preisklasse einigermaßen konstante Leistung erwarten?

Lg ch

[BlackWolf]

Ich hab ein 4-16x56 PRS auf meiner 455er und bin sehr zufrieden. Nachjustieren muss ich eigentlich nur beim Mun wechseln (eh klar)

Wenn dieses Jahr eine 223er ins Haus kommt, kommt wsl auch ein PRS drauf.

Kaufempfehlung von mir!

[chrisp]

Danke, das hilft mir sehr! Ich schätze, ich versuchs mit dem Walther.

Welche Erfahrungen hast du mit der Beleuchtung gemacht? Ist die in der Praxis brauchbar? Habe mehrfach gelesen, dass diese auch in der schwächsten Einstellung zu hell und groß für dämmrige Lichtverhältnisse wäre.

Lg ch

[BlackWolf]

Ehrlich gesagt hab ichs bis Dato nicht gebraucht die Beleuchtung. Hab nur am Tag damit geschossen. Wenns etwas dunkler draussen ist hilft dir der 56er durchmesser.

So schwach wie bei einem neuen Kahles kannst du den LP natürlich nicht einstellen.

[chrisp]

Ok, ich denke auch nicht, dass ich den Leuchtpunkt oft nutzen werde. Der geplante Zweck ist ja wie erwähnt Sport und Spaß, der wird sich bei mir meistens tagsüber am Stand oder in beleuchteten Kellern abspielen.

[Robiwan]

Nachjustieren musste ich bis dato nicht. Die Beleuchtung hab ich auch no nie gebraucht, beim großen hab ich nicht einmal die Batterie eingesetzt (spart auch 2g )

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Fritzchen]

Ich hatte ein Walther PRS, UTG Hawke ... die günstigen halt. Das walther hab ich als erstes wieder hergegeben.
Wenn du das Walther nicht unter 300€ bekommst würde ich ich zu nehm Hawke Endurance oder Hawke Sidwinder oder Airmax greifen.
Die Walther Gläser sind sind sauschwer und die optische Qualität kann nicht mit dem Hawke Endurance/ Airmax / Sidewinder mithalten.

Ich habe zum direkten Vergleich UTG 3-12x44/ Leupold 3-9x40 Vari X2 und hawke Endurance 5-15x50. Wobei das Hawke Endurance neben dem Leupold die besseren sind.

Für Sport brauchst keine Beleuchtung und die einfarbige rote Beleuchtung vom Hawke Endurance lässt sich gut regeln.

[chrisp]

Okay, in der Preisklasse bis 600 Euro hat man dann doch ganz andere Möglichkeiten. Das Walther steht mit 299.- im Schaufenster. Ich habe selbst keine Erfahrung mit Langwaffen, also bin ich für eure Meinungen sehr dankbar. Steht der Mehrpreis für ein Hawke Endurance 4-16x50 (549.-) in Relation zum Kaliber und Einsatzzweck?

[Nordi]

Das ist die Frage....

Ich kenne Leute die schnallen sich nur das beste und teuerste von S&B , Kahles und Nightforce für 3000€ und Mehr auf das Gewehr...obwohl sie nie etwas anders machen als wie auf 100 Meter im gut beleuchteten Schießkanal zu schießen, wo ein 150-200€ Glas auch völlig reichen würde.

Dann gibt's wieder Leute die sich eher billige Gläser holen und damit auf die Jagd gehen oder beim Long Range schießen bis 1000m weit gehen und trotzdem zufrieden sind.

Der langen Rede kurzer Sinn : Wenn du die meiste Zeit in einem beleuchteten Indoor Schießstand verbringst reichen günstige Gläser völlig aus.

[Fritzchen]

Hallo Chrisp , also bei mir war es so das ich die Gläser je nach Anwendungszweck getauscht habe , bzw die Waffe verkauft wurde und ein gutes/universelles Glas dann blieb und auf einen andere Waffe kam.

Vergiss die Listenpreise , da geht meist noch was.... bzw man mus nicht beim Teuersten kaufen.

Mein Joker-Glas ist das alte Leupold, das ist als Interimslösung immer mal wieder wo drauf gekommen.
Auf der CZ 452 habe ich ein Hawke HD Sport mit 30/30 absehen in 12 fach, das reicht auf 100m problemlos. Kostet als nachfolgen Version Hawke Vantage so 180€. Das geht auch.

Alles Drüber würde ich als hawke fan mit Endurance oder mit Airmax einsteigen-- so meine Meinung.

[chrisp]

Ich hatte heute die Gelegenheit, ein Hawke Vantage 4-12x50 mit Mil Dot Absehen zu befingern. Listenpreis 189.-
Absehen, Vergrößerung, Helligkeit und auch die Beleuchtung haben einen passablen Eindruck gemacht. Der direkte Vergleich ist natürlich schwierig, wenn man nicht beide Gläser nebeneinander hat. Es ist zudem noch günstiger und wesentlich leichter. Das Mittelrohr ist zwar nur 1 Zoll stark, im Vergleich zu 30mm bei Walther, aber das sollte kein wesentlicher Nachteil sein. (oder?)

[chrisp]

Ich darf euch mitteilen, dass ich mich nun für ein Hawke Vantage 6-24x50 AO MilDot entschieden habe. Die Kombination macht Spaß, das MilDot Absehen ist zudem sehr hilfreich, da die Trefferlage auf 50 Meter ziemlich genau 2 Mil über der auf 100 Meter liegt. Ich war neulich damit spätnachmittags am unbeleuchteten Schießstand unterwegs und war überrascht, dennoch die Scheibe erkennen und treffen zu können. Für meine Zwecke übererfüllt diese Kombination also meine Ansprüche & vor Allem mein Können.

Abschließend noch ein Bild, damit man sich was drunter vorstellen kann.

[Fritzchen]

Danke fürs Foto !

wenn du die CZ nun noch mit SK Standard Plus fütterst, dürfte auch was je nach Zustand und Einstellung des Knallstockes von 20m-25mm auf 100m rauskommen. So zumindest meine Erfahrung.