Steelman hat geschrieben:cas81 hat geschrieben:
Und zu dem 6"- Mythos sag ich lieber nix, denn das wäre genauso sinnlos, wie einem Glockfanboy zu erzählen, dass Glock schlussendlich auch nur ein mittelmässig gebautes und wackelempfindliches Massenprodukt, aber sicher nicht das Ende der Fahnenstange ist. Quasi- Ketzerei.
Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk
@ cas81:
Bitte erkläre mir wie sich "wackelempfindliches" Massenprodfukt in dfe Praxis verhält.
Ich hab´ zwar erst so ca 100.000 Schuß mit verschiedenen Glock´s abgegeben, aber da ich mich anscheinend nicht so gut auskenne, muß ich dich um Rat bitten.
Danke!
Sorry für´s OT
Das ist einfach:
Auch bloss eine Pistole und keine Wonder Nine, wie so oft propagiert:
Dass sie idR einen korrekten Griff erfordert und ansonsten schnell mal klemmt - das ist NICHT bei jeder (Plastik-)Waffe so, genau das ist aber ein häufiges und schönredendes Argument - ist kein Geheimnis, dh "wackelempfindlich".
Mittelmäßig gebaut, weil mit ein bisschen Liebe zum Detail viel mehr drin wär:
Ordentlicher Cutout seitlich zum Magazinziehen, grösserer Triggerguard (Handschuhe), Option des Beavertails auch ohne, bzw nur mit Pseudo- Backstrap (Handschuhe), Zerlegehebel den man nicht nur mithilfe der Nägel oder mit Fingerspitzengefühl bedienen kann (Handschuhe), ordentliches Stahlvisier. Ist immerhin - eigentlich - eine Servicepistole, welche auch militärische Ansprüche stellt.
Perfektion Ist anders, doch keine Pistole ist fehlerfrei.
Was das mit 100.000 Schuss zu tun haben soll, verstehe ich aber nicht. Darf man sich erst dann ein Urteil bilden?
Ich sag's ja, "Ketzerei".
Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk