PULVERDAMPF

Bzgl. Clay bei Rifle:
Erinnere mich an einen Bewerb, wo sicher 50% der Schützen auf ca. 50 Meter 3 mal und mehr draufholzten (auch ich), bis sie wirklich zersprang- obwohl sicher die meisten beim ersten Schuss trafen.
Leute mit 1-6x Glas konnten den Einschuss sehen, Starter mit 1-4 oder RD nicht.
Und bei Leuten mit 9mm zerriss es die Taube.
In Summe wird die Clay niemand abgehen!

Für mich sind das trotzdem keine Argumente. Wenn du an deine Trefferfähigkeit glaubst schieß 1x drauf und fertig, bist schneller hast aber sicher das Risiko eines Misses. Oder du nimmst dir Zeit, drückst öfter ab und bist auf der sicheren Seite. Genau das macht doch Stages spannend; Mir würden die Clays fehlen...
Und nur nebenbei, bei einem der letzten Matches in Cachtice hab ich es tatsächlich auch geschafft eine Ipsc Scheibe aus Ca. 5 m Entfernung nur 1 x zu treffen, so ist das halt beim IPSC.

POD finde ich interessant

Leider ist noch die Auswahl nicht optimal, eine g19/17 in der gen 5 wär optimal oder eine Cz75 sp01/ shadow 2 (hier gibts die shadow 2 or, jedoch nur ohne Kimme ?)

Gibt auch eine optics ready p10 und walther PPQ. Das sollten beide sehr brauchbare alternativen zur MOS glock sein. Die optics ready shadow 2 wird vermutlich wieder dominieren.. bis laugo arms eine zuverlässige alien draussen hat...

Ansonsten gibts auch für eine reihe von waffen kimmenmontagen die dann zwar etwas höher sitzen, aber zum POD schnuppern sicher reichen.

https://www.practical-shotgun.com/ipsc- ... l-assembly

Da findet sich der Link, wenn jemand das ganze Dok lesen will.
Die Clay mit dem Rifle werden mir sicher nicht abgehen.

Und so wie ich das lese, kann jeder Veranstalter weiterhin selbst entscheiden, ob er PCC auf einem Handgun match haben will, oder eben nicht.
Auf einem richtigen Rifle Match müssens halt die Fault lines 200m weiter vorne anbringen...und ROs haben, die Langstreckenläufer sind!

Was die Aufteilung der PD angeht, kann ich das nicht nachvollziehen. Was soll das bringen, dass man mit einer G17 nicht in der selben Div. starten darf wie mit einer Shadow, wenn eine Optik montiert ist, ohne aber schon? Absurd.
Solche Regeln riechen nach Menschen, die die Schuld, warum sie nicht gewinnen, immer beim Material suchen.

Aber Hauptsache ich hab eine 40er Mag Verlängerung für PCC gekauft...

-----------------------

PCC, production optics und production optics light sind aufgenommen. Wieder 3 Divisionen mehr die schon beim ersten Antreten mehr Starter als die Drehpistolenschützen haben.

Howard-Wolowitz hat geschrieben:PCC, production optics und production optics light sind aufgenommen. Wieder 3 Divisionen mehr die schon beim ersten Antreten mehr Starter als die Drehpistolenschützen haben.

Selbst als Glock Schütze würde/werde ich Production Optics "Heavy" schießen. So eine kleine Division mit so einem ...suboptimalem... Vorwand aufzusplitten find ich arg.

Revolver hat zwar sicher weniger Starter, aber ich finde es zu den anderen Divisionen zumindest eine richtige Abwechslung die Sinn macht und erhalten gehört.

-----------------------

Ich würd sagen warten wir mal ab ob die beiden Production Optik Divisions wirklich mehr Starter als Revolver haben...

Wurfscheiben (nicht Tontauben lt Regel bei Jagdschützenverband ) bis 50 m wären kein Problem , ein Loch in der Mitte sieht man mit 4 oder 6 facher Vergrößerung wenn man einen guten Kompensator und Anschlag hat.
Bei weiße mini Target ( rote PT Target drunter ) die mit weiße Schußpflasterl auf 80 oder mehr Meter abgeklebt sind sieht man die 2 Einschüße auch nicht bei Sonneneinstrahlung, da sind die abgeklebten Schußlöcher nicht von nicht abgeklebte Schußlöcher zu unterscheiden. Da muß man aufs Treffen vertrauen und nicht die Schußlöcher suchen und viel Zeit verlieren.

Und wer schießt auf 50m beim IPSC mit 4x oder mehr Vergrößerung...... und wie schon geschrieben sind Mini Targets um etliches größer. Die Tauben wird keiner vermissen!

Regelwerke, Reglementierungen in jeder Sportart ( auch in der Gesellschaft ) sind notwendig. Bürokratische Organisationen mit strikter Anwendung von Regelvollzug und Überwachung erreicht oft das Gegenteil von dem was gewollt ist. Es führt zur Demotivation, zur Schwächung einer Organisation. Da werden Regeln zum Selbstzweck. Das ein Wettkampf egal in welcher Sportart immer im Rahmen eines Regelwerkes sein wird ist klar. Organisationen neigen jedoch zur Überreglementierung und Regeln sollen jedoch nicht dazu führen demotivierend zu sein.

Manfred, das hast du schön gesagt!

Interessant wird ja auch die 3lbs grenze für Striker fired pistols in der Production/production optics division...

ab wann treten all diese Änderungen eigentlich in kraft?