Zielfernrohr für max. 800m - 2.000 Euro Budget

[Reaper]

Hallo liebe Longrange-Schützen,
ich suche nach "dem besten" ZF für das Präzisionsschießen bis auf max. 800m, wobei meist auf kürzere Entfernungen (100m+) geschossen wird.

Bisher bin ich über Vortex oder DDOptics nicht hinausgekommen, aber dieses Mal soll es etwas Richtiges sein.

Mil/Mil wäre glaub ich schick, außerdem ein feines Absehen, welches auch Entfernungsschätzung und "Drüberhalten" möglich macht.
Hohe Lichttransmission und Flexibilität, also auch auf kürzere Entfernungen noch sinnvoll einsetzbar, wären auch fein.

Darunter käme ein Repetierer in .308 Win., mit 20 oder 22" - Lauf.

Ich bitte um Eure Empfehlungen und Infos.

[Stofl79]

Hallo

Bei 2000 Euro Budget kannst dir ja schon fast ein Kahles K624i kaufen!!
Aber ich glaube bis 800m reicht auch ein Sightron SIII 6-24 FFP.
Hab das Sightron auf einer Savage Model 12FV 223 Rem. Kann echt nichts schlechtes über das Zf sagen.
Hab auch ein Kahles K624i. Natürlich ist das Sightron nicht so "klar" wie das Kahles, aber den Zweck erfüllt es.
Die Klicks sind auch super find ich. Die Kombi mit der Savage und dem Sightron hab ich immer wieder bis 600m eingesetzt und konnte keine Fehler feststellen.
Falls noch mehr wissen, willst meld dich einfach.
Aja, der Preis! Hab fürs Sightron 1050 Euro gezahlt.

[rupi]

wennst es live mal anschaun kannst dann gib dir das Delta Optical Stryker 4,5-30x um 1750€ UVP

[The_Governor]

Bei dem Budget würde ich keine Experimente machen und ebenfalls zu einem K624i greifen, wenn die 2000 die absolute Obergrenze sind, eben ein gebrauchtes. Ich habe eines auf meiner Tikka und es ist soweit über alle Zweifel erhaben. Sie sind lieferbar, du kannst zwischen unzähligen Absehen auswählen und sollte mal was sein ist es im Land. Dazu EraTac Ringe oder eine Spuhr Montage.

[Stofl79]

Bei dem Budget würde ich keine Experimente machen und ebenfalls zu einem K624i greifen, wenn die 2000 die absolute Obergrenze sind, eben ein gebrauchtes. Ich habe eines auf meiner Tikka und es ist soweit über alle Zweifel erhaben. Sie sind lieferbar, du kannst zwischen unzähligen Absehen auswählen und sollte mal was sein ist es im Land. Dazu EraTac Ringe oder eine Spuhr Montage.

Da stimm ich voll zu!

[HowlingWolf]

wennst es live mal anschaun kannst dann gib dir das Delta Optical Stryker 4,5-30x um 1750€ UVP

Absolut! Siehe dazu auch die Diskussion ab hier.

[Unterförster]

Da jetzt gerade das 525i von Kahles rausgekommen ist, nehme ich an, dass es bald die vorhandenen 624i etwas günstiger geben wird- es gibt (bis auf den höheren Preis) halt wenig Argumente, die gegen das neue 525i bzw. für das (tadellose!) 624i sprechen.

Guckst Du hier.... https://www.opticswarehouse.co.uk/product/kahles-k624i-6-24x56-cw-mil-3-ffp-illuminated-riflescope/

[Reaper]

Erst einmal vielen Dank für die Antworten bisher.

Ich weiß, das hier Einige auch wirklich Longrange schießen und von daher ist die Info hier für mich Gold wert.
Mir fehlt da schlicht die Erfahrung.

Ich schreib jetzt einfach meine Gedanken nieder, habe ein bißchen gezögert weil ich (hoffentlich) Niemanden verärgern will.
Also bitte nicht als Kritik auffassen, sondern als ehrliches Feedback, ich will ja schließlich Eure Hilfe.

Ich bin etwas überrascht über die hohen Vergrößerungen, weil ich mit meinem Internet-Halbwissen dachte die praktischen Longrange-Schützen (nicht Benchrest) schießen keine so hohen Vergrößerungen.
Da hab ich vermutlich schon den ersten Fehler gemacht.

Für mich wird dies "die eine" Kombination von Repetierer und ZF.
Was ich damit sagen will ist, dass ich mit dieser Combo so vielseitig wie möglich bleiben will.
Es soll damit aufgelegt, aber auch frei geschossen werden können, also ein "praktisches" Gewehr.
Bei uns gibt es Bewerbe, bei denen mit max. 4-facher Vergrößerung liegend frei geschossen werden darf.
Gleichzeitig möchte ich damit aber auch auf 800m(+?) den "Gong" treffen können.

Bitte seid mir nicht böse, ich hätte das gleich von Anfang an sagen sollen, das war mein Fehler.
Wahrscheinlich hab ich auf u-tube zu viele Filmchen gesehen wo es heißt: "1x ist pro 100yds genug.", sorry.

Das Gewehr wird vermutlich die Tikka T3x CTR in .308 Win. mit 20"-Lauf werden.
Dafür bräuchte ich ein "praktisches" ZF Mil/Mil möglichst mit einer Vergrößerung von 4x aufwärts.

[trenck]

Dann wäre logischerweise das Glas der Wahl das Kahles 312i. Jetzt rein auf Grund der technischen Daten und des Rufs von Kahles, ohne eigene Erfahrung.

trenck

[Steinscheißer Karl]

Ich suche selbst etwas in dieser Preisklasse-bzw. in einer darunter.
Nach einiger Recherche wird's jetzt höchstwahrscheinlich das Athlon Ares ETR werden (~1500 EUR) : 4,5-30; 56mm; FFP; MIL/MIL.
Warte nur noch auf einen ausführlicheren Berich vom Tiborosaurus.

[Unterförster]

Kahles 312i ist sicher eine tolle Sache- dzt. steht eines im Forum zum Verkauf!

https://www.pulverdampf.com/viewtopic.php?f=36&t=41104

[The_Governor]

Die Tikka CTR solle ja kürzer und leichter als die TAC sein, somit würde das kleinere K312i im Vergleich zum großen K624i super draufpassen. Wäre eine ausgewogene Kombination.

[Reaper]

Ohje, ich glaub Zielfernrohr kaufen ist schlimmer wie Zahnweh.
Ich dachte bei 2.000 Euro müsste man keine Kompromisse mehr eingehen, aber weit gefehlt.


Kahles würde mir schon passen, aber das 6-24 ist mir zu groß und das 3-12 zu klein.
Ganz nüchtern gefragt, ist ein 4-fach Zoom noch zeitgemäß?
Bei 3-18 oder gar drüber wäre ich schwach geworden.

Da hören sich das Delta oder das Athlon schon interessanter an, aber von beiden Marken hab ich noch nie was gehört.


Nun, wenigstens wird mir so langsam klarer in welche Richtung ich will.
Absehen Mil/ Verstellung Mil
Reticle für Höhen- und Seitenkorrektur nutzbar
Feines Reticle
FFP
Zoom 3 oder 4 bis 18 oder drüber
Objektiv mind. 50mm
Tube mind. 30mm
gute Lichttransmission
...

[Hane]

Swarovski Z6 3-18x50

[Incite]

Ohje, ich glaub Zielfernrohr kaufen ist schlimmer wie Zahnweh.
Ich dachte bei 2.000 Euro müsste man keine Kompromisse mehr eingehen, aber weit gefehlt.


Kahles würde mir schon passen, aber das 6-24 ist mir zu groß und das 3-12 zu klein.
Ganz nüchtern gefragt, ist ein 4-fach Zoom noch zeitgemäß?
Bei 3-18 oder gar drüber wäre ich schwach geworden.

Da hören sich das Delta oder das Athlon schon interessanter an, aber von beiden Marken hab ich noch nie was gehört.


Nun, wenigstens wird mir so langsam klarer in welche Richtung ich will.
Absehen Mil/ Verstellung Mil
Reticle für Höhen- und Seitenkorrektur nutzbar
Feines Reticle
FFP
Zoom 3 oder 4 bis 18 oder drüber
Objektiv mind. 50mm
Tube mind. 30mm
gute Lichttransmission
...

Es kommt immer auf den Einsatzzweck an und manches ist dann eben nur mit einem faulen Kompromiss machbar. Ich habe u.A. ein 6.5-20x 50 LRP von Leupold und leider mit FFP. FFP ist vielleicht für einen militärischen Einsatzschützen interessant (dauernd wechselnde Entfernungen) aber für mich nicht. Das Absehen auf niedrigster Stufe wird halt schon klein...

Ein letzter Tipp: am schlechtesten bin ich bis jetzt immer mit Internet Geheimtipps gefahren Man kann natürlich auch ein großes Unternehmen, das schon Jahrzehnte am Markt fest etabliert ist gegen die Wand fahren aber ich behaupte mal frech, dass ein kleiner No Name genauso schnell vom Markt verschwunden sein kann wie er aufgetaucht ist.