Lovec_SK hat geschrieben: ↑Mo 26. Nov 2018, 02:05
Reaper hat geschrieben:Seid´s mir bitte nicht böse, sowohl das Athlon wie auch das Delta würden meine Anforderungen weitestgehend decken, aber es gibt einfach noch zu wenig Erfahrungen damit.
Wenn die Dinger 10 Jahre am Markt wären und sich bewährt hätten.
Die Story hier ist ja wie eine kleine Reise.
Am Anfang hat man noch diese und jene Vorstellung, aber die ändert sich dann halt im Laufe des Weges den man zurückgelegt hat.
Das Budget von 2000 Euro hab ich gecancelt.
Ich will keine 2000 Euro ausgeben und mich dann iwann darüber ärgern, dafür ist das zu viel Geld.
Mein Favorit ist derzeit das Steiner M7Xi 4-28x56.
Hier gibt es nur unterschiedliche Aussagen über die Glasqualität.
Es gibt Leute die sagen es wäre erst zweite Liga, hinter z.B. Minox oder S&B, Vortex Razor usw..
Dann kommt, mit Abstrichen beim Zoom, das Minox 5-25x56.
Danach kommen Vortex Razor HD Gen. II 4,5-27x56 mit Abzug beim Gewicht.
Das Vortex Razor HD AMG 6-24x50 mit Abzügen im Zoom, Lichttransmission (30er Tubus) und bei den Türmen.
S&B 5-25x56 PM II / LP.
Etwas abgesetzt, das Kahles K624i, welches laut den Vergleichen erhebliche Einbuße bei der Chromatic Aberration (chromatische Aberration?) haben soll.
Was das genau bedeutet hab ich nicht so recht verstanden, aber scheinbar verzerrt es die Farben bei größerem Zoom?
Das ist mein derzeitiger Stand.
Du hast viele Marken und Modelle genannt. Aber die meisten davon sind vor allem für Militär oder LEO bestimmt. Für Präzisionsschiessen gibts mehr geeignete Geräte - und die sind nicht so tacticool oder haben nicht so großen wow Effekt. Fast alle ZF in der Klasse 5-25x, 6-24x und ähnliche haben meistens nicht 100% geeignete Absehen für maximale Präzision - diese wurden für die schon früher genannten MIL/LEO User ausgedacht.
Ich werde ein paar ZF nennen. Ich konnte sie alle unter realen Bedingungen am Stand mehr als gründlich ausprobieren, sowohl im Sommer als auch im Winter. Fange mit dem billigsten an (man muss relativ viele e-shops durchsuchen um guten Preis zu bekommen):
1.) Vortex Golden Eagle 15-60x52. Nur mit ECR1-MOA Absehen wählen. Deutlich heller und kontrastreicher als 90% von Premium-ZF. Das muss man einfach selbst sehen, erst dann wird er daran auch glauben - das war auch mein Fall. Nicht teuer, mechanisch und optisch absolut empfehlenswert für das echte Präzisionsschießen.
2.) Delta Stryker 5-50x56, DLS-1 Absehen. Ab jetzt gibt es diese ZF mit 5mm Klick!!! Glas? Das muss man wieder live erleben. Bewährt? Haha, am diesen Freitag kamen 4 Leute mit dem Stryker 5-50x56 zum Training (300-1400m), davon war einer mit 408 Cheytac, siehe Foto unten... Dieses ZF ist sehr überzeugend und speziell mit dem bezahlbaren Preis. Es wird meine Wahl im nächsten Jahr für die neue Varmint Büchse, weil es ist wegen den beleuchteten Punkt auch für die Jagd sehr nutzbar (komplet beleuchtetes Absehen ist im 99,9% aller Fälle sinnlos, stört sogar, wenn muss man am Abend schiessen (es gibt paar "taktische" Bewerbe mit Abend/Nachtschiessen...).
3.) Kahles K1050 10-50x56 mit MOAK Absehen. Zwei Kollegen haben sich diesen ZF gekauft und es war sehr gute Wahl. Sehr feines Absehen, mechanisch absolut verlässlich. Kostet ein Tick paar Hundert mehr als japanische ZF, dafür bekommt man aber Produkt mit guten Namen und Service ist schnell erreichbar. Nur zu empfehlen.
4.) Nightforce Competition 15-55x52, 2. Generation mit DDR-2 Absehen. Sehr hell, Mechanik funktioniert tadellos und als Combo mit Dolphin 6,5x47 Lapua hat schon mein Kollege manche Bewerbe gewonnen - vorher hatte er den Hensoldt 3,5-26x56 benutzt. Der Unterschied im Präzision nach dem Kauf von NF Comp war eindeutig - ein ZF mit "militärischen" MilDot Style Absehen in 1.BE kann leider nicht mit einen spezialisierten ZF mithalten. So ist leider. Und das gilt für alle 5-25x oder 6-24x oder ähnliche 1.BE Zielfernrohre - wir sprechen immer noch von Präzisionsschießen - Papierscheiben auf diverse, lange Entfernungen.
5.) March 5-50x56 / 10-60x52. Beide sind gut, mir gefällt immer das 10-60x52 Modell besser. Wenn aber March, dann lieber den relativ neuen 10-60x56 High Master kaufen. Der ist sichtbar besser als die ältere Variante 10-60x52.
6.) March 8-80x56... hat sich nicht bewährt. Zuviel Vergrösserung, zu kleines Objektiv. Das Ding wäre toll mit 70-80mm Ojektiv. 56mm ist halt zu wenig und das ZF liefert brauchbaren Bild bis so 40x-50x Vergrösserung - aber da sind die 5-50x und 10-60x sichtbar besser. Bei stärkere Mirage muss er noch runter drehen - und früher als die anderen. Mein Freund hat sich jetzt statt den 8-80x56 einen Vortex GE 15-60x52 bestellt - das ist die Erfahrung aus Praxis am Stand... Es bringt dir nichts einen Anschrift March auf den ZF zu haben, wenn mit dem Vortex GE kannst du die Scheibe als fast unter dem Mikroskop zu sehen.
7.) S&B 12-50x56... Nein. Zu wenig Augenabstand (sehr unangenehm), nicht sehr hell, Tunnel auch sichtbar, das ZF ist einfach ältere Konstruktion und das sieht man schon auf ersten Blick. Nicht zu empfehlen.
8.) S&B 5-45x56, mit P4L fein Absehen nur ein weiterer MIL/LEO ZF. Wenn schon, dann mit LRR MIL Absehen. Aber trotzdem nicht die erste Wahl...
9.) Ich führe aktuell auf meinen Büchsen die March Zielfernrohre, konkret FX 5-40x56 mit FML-1 Absehen - auch nicht ideal, ich hab die ZF gekauft, weil damals hab ich andere Art von Bewerben geschossen. Jetzt sind die ZF so am Rande, deswegen werde ich in der Zukunft einen 2.BE ZF kaufen (am liebsten Kahles K1050, dann March 10-50x56 HM oder Vortex GE 15-60x52. Ich favorisiere den Kahles, wegen top Mechanik und Service ist auch nicht weit, wenn ein Problem aufkommt). Ich hatte vorher einen IOR Crusader 5,8-40x56 mit SHX Absehen, aber mit March Zielfernrohren bin ich glücklicher. Obwohl der IOR nicht schlecht war. Nur der Eye-box war relativ eng.
Wie habe ich schon oben geschrieben, sehe ich die alle 5-25x Klasse ZF als begrenzt geeignet für echtes Präzisionsschießen. Meistens sind die ZF mit einen Absehen in 1.BE ausgestattet und das Absehen ist dann bei max. Vergrösserung nicht fein genug. Die Zielfernrohre mit dem Absehen in 2.BE sind dann mehr geeignet, aber es gibt nicht viele - nicht viele gute.
Alles hängt von den Scheiben - wenn man meistens auf die Stahlscheiben zwischen 100-800m (oder so...) schiesst, ist ein 5-25x ZF sicher ausreichend. Das gilt auch für die kurzere Distanzen, so um 300-400m und Art der Papierscheibe. Wenn ist das eine grüne Figur, oder ein grosses schwarzes Ring - ist es fast egal, man sieht sowieso sehr wenig und die Löcher nur selten sichtbar.
Aber wenn man für den Schütze die richtigen Papierscheiben nutzt, dann haben die von mir genannte und favorisierte ZF die Nase vorn. Sehr vorne sogar. Warum? Weil man kann mit dem sehr feinen Absehen in 2.BE bei hohen Vergrösserung deutlich präzise zielen und auch seine Treffer sehen. Deswegen hab ich vorher nach deine Definition von Präzisionsschießen gefragt.
Training am Freitag 300-1400m. Vorne ein 408 CT mit dem Delta Stryker 5-50x56 ZF:
