Zielfernrohr Low Budget

[Fritzchen]

Ich hätte auch gesagt Falcon Optics, man hört viel gutes über das Glas (in Reviews aber das kann halt auch gesponsert sein)

Hat es jemand im Einsatz ?

[Tagnor]

Ich kann nix zu den konkreten Glasln beitragen aber hatte heute auf der Messe ne ganze Menge verschiedene Hersteller befingert und durchgeschaut. Mein amateurhaftes Fazit: Desto mehr du brennst desto besser wird des Glasl. Durch so ein 400€ Teil durchgeschaut und gleich wieder weggetan weil ich davor ein Kahles in der Hand hatte...

[Heinzelmaennchen]

Ich kann nix zu den konkreten Glasln beitragen aber hatte heute auf der Messe ne ganze Menge verschiedene Hersteller befingert und durchgeschaut. Mein amateurhaftes Fazit: Desto mehr du brennst desto besser wird des Glasl. Durch so ein 400€ Teil durchgeschaut und gleich wieder weggetan weil ich davor ein Kahles in der Hand hatte...

Kann man grundsätzlich nur zustimmen; aber das angesprochen Falke für gut 400€ ist nicht mal so schlecht. Habs auf der AR für 100m Bewerbe. Tut was es soll. Wenn man nicht auf max. Magnification geht, ists OK und ausreichend für 100-150m. Darüber wird's anstrengend für´s Auge....

[Fritzchen]

Moment :

Es gibt Falke Optik und es gibt das Falcon optics: Das sind zwei unterschiedlcihe Stiefel !

[Alex87]

Dem kann ich nur widersprechen. Habe letztens wieder gesehen den Unterschied zwischen:

1. Athlon CRONUS BTR (4,5-29x)
2. Kahles K624i (6-24x)
3. Steiner M5Xi (5-25x)

Und da liegen preislich Welten dazwischen. 1 Platz geht da ganz klar an das Athlon und das Steiner (teuerste) ist das Schlechteste von den Drei.

[Tagnor]

Dem kann ich nur widersprechen. Habe letztens wieder gesehen den Unterschied zwischen:

1. Athlon CRONUS BTR (4,5-29x)
2. Kahles K624i (6-24x)
3. Steiner M5Xi (5-25x)

Und da liegen preislich Welten dazwischen. 1 Platz geht da ganz klar an das Athlon und das Steiner (teuerste) ist das Schlechteste von den Drei.

Naja die liegen ja alle jenseits der 2k€. Soooo viel Unterschied im Preis is da ned. Hatte die 400€ Klasse gemei t

[Alex87]

Du hast gemeint umso teurer umso besser. Klar, wenn ich ein absolutes Billigglasl mit Kahles, Nightforce etc. vergleiche, wäre es ja höchst bedenklich wenn das Billigglasl um 400€ besser abschneidet. Aber dieses Fazit ist ja dann etwas realitätsfremd.

[Heinzelmaennchen]

Immer die gleiche Diskussion. Es geht um die 400 -500€ Klasse. Nicht um 2000€ +. Wenn ich einen Mercedes haben will, muss ich dafür halt blechen. Bei den ZF ists das selbe. Ich hab ein Falke (D-Land) auf der AR15 und gut ists für die Ansprüche. Ich hab auch ein Kahles auf der .308 und das ist halt besser um welten; kostet halt 2 Plärrer. Aber auch zwischen dem Falke und dem Walther auf der KK für 50m sind halt Welten dazwischen....und das Walther kostet 290€.
Man bekommt immer was man bereit ist auszugeben. Wenn ich Kniescheibchen ohne Ende habe, hab ich auf der KK auch ein Swaro drauf! - Auf einem 500€ Gewehr ein ZF um 3000€!
Depperte Diskussion!

[Alex87]

Immer die gleiche Diskussion. Es geht um die 400 -500€ Klasse. Nicht um 2000€ +. Wenn ich einen Mercedes haben will, muss ich dafür halt blechen. Bei den ZF ists das selbe. Ich hab ein Falke (D-Land) auf der AR15 und gut ists für die Ansprüche. Ich hab auch ein Kahles auf der .308 und das ist halt besser um welten; kostet halt 2 Plärrer. Aber auch zwischen dem Falke und dem Walther auf der KK für 50m sind halt Welten dazwischen....und das Walther kostet 290€.
Man bekommt immer was man bereit ist auszugeben. Wenn ich Kniescheibchen ohne Ende habe, hab ich auf der KK auch ein Swaro drauf! - Auf einem 500€ Gewehr ein ZF um 3000€!
Depperte Diskussion!

Na komm, sei noch bissl mehr angepisst. A bisserl geht no
Ich hab lediglich aufgezeigt, dass man nicht grundsätzlich sagen kann, dass teurer immer besser ist und nicht mehr und nicht weniger. Ich hab auch keine Swaro Empfehlung im Low Budget Thread abgegeben.

[impact]

Da muss ich mich auch kurz einhaken.
Gibts ein Scope für max 500,- FFP und MRAD?
- 12x Vergrösserung würde mir schon reichen.
[...]

Von Bushell sind ein paar neue Sachen am kommen, da sollte was dabei sein. Athlon hat was, von Vortex gibts 2 neue Diamondback Tactical in FFP/mrad-mrad und Falcon Optics hätte ich noch im Kopf.

Und, dass ichs nicht vergesse, Primary Arms gibts ja jetzt auch in unseren Breitengraden, da sollte auch noch was im Programm dabei sein.

[haberl1204]

Danke mal für eure Empfehlungen! Da des hawke jetzt auf einmal 550€ auf Amazon kostet, werd ich mir doch was anderes holen...
Momentaner Favorit ist das Athlon argos...
Jedoch wären die falcon Glasln auch ganz schön..

Hat scho jemand Erfahrung mit den besagten falcon Teilen gemacht?

[Evilcannibal79]

Vor allem gibts die Falcon in FFP und MRAD,.....ob ich mich trauen soll?
Konkret würd mich das da interessieren
http://www.falconoptics.com/s18i
Kennt das wer?
Für a 223er sollts doch reichen

[WüstenAdler]

Kenne es nicht, aber 223 sollte es locker halten. Zumal eh eine Mündungsbremse montiert sein wird.
Wie lange haben die Garantie?

[panhandle]

Hier sollte man diesbzgl. Auskunft bekommen... http://www.waffenzubehoer.at/ ... zumindest ist er in der Dealerlist...

g
willi

[impact]

Hatte eine M18 auf ner .22er. War brauchbar. Box/tracking tests hab ich damit aber nicht gemacht. Optik war okay, fadenkreuz relativ fein/dünn für mildot verhältnisse.
Heutzutage gibts aber mehr FFP/mrad/mrad alternativen, wüsste nicht ob ich wieder zu einem Falcon greifen würde. Probleme hat es keine gemacht, für wilde klickorgien ists aber vermutlich das falsche.