ZF für .308 100-300m - Vortex oder Athlon

[KGR84]

Hallo,

brauche für eine Tikka T3 CTR ein gutes Glas. Angedacht fürs Schiessen am Stand meist vermutlich 100 bis max. 300m.

Eventuell komme ich damit mal in die Ramsau, sollte aber die Ausnahme bleiben.

Es könnte auch einmal passieren, dass die Waffe jagdlich eingesetzt wird.

Montage werden Leupold QRW Ringe sein.

Diese zwei habe ich in die nähere Auswahl genommen:

VORTEX Zielfernrohr Viper PST GEN II 5-25x50 EBR-2C Leuchtabsehen (MRAD)
ATHLON OPTICS Helos BTR 6-24x50 MIL (APLR)

Hab auch schon ein paar Beiträge hier im Forum dazu gelesen, aber die, die ich gefunden haben, waren meist aus dem Zeitraum, wo das Viper PST Gen II noch neu am Markt war, und viele haben über einen Vergleich mit dem ATHLON Helos BTR spekuliert, aber tatsächliche Aussagen über einen direkten Vergleich habe ich nicht gefunden.

Also wie gesagt, nachdem was ich hier so gelesen habe sind die beiden sehr gute Gläser, Sightron habe ich auch noch gefunden, aber die sind dann noch eine Spur teurer.

Vortex ist um ca. 30% teurer als das Athlon. Ist es den Mehrpreis wert?

Ich bitte um eure Expertise.

[kuni]

Bei Vortex funktioniert die Garantieabwicklung wenn du ein Problem hast. Und es ist so ziemlich überall güntiger wie bei Ritter Optik. Das kostet z.B. bei XXL Sport knapp unter 1000€ - und wenn die gerade eine Aktion fahren teilweise noch weniger.

[kuni]

https://www.xxlsports.at/vortex-optics- ... 04_1_style
https://www.tacstore.at/vortex-viper-ps ... br-2c-mrad

[KGR84]

Danke für die Tipps, ich habe das jetzt nur mal so verlinkt wegen den technischen Daten. Kaufen würde ich es dort eh nicht.

Ich hätte nur gerne eine Meinung, ob ich das Vortex dem Athlon vorziehen sollte, obwohl es bei gleichen technischen Daten (unbetrachtet der Qualität) Fast 300 Euro teurer ist. Ist der Mehrwert aufgrund der Qualität oder sonstigen Dingen den Mehrpreis wert?

Weil ich auch eine PN bekommen habe, wegen Sightron, das wäre das Pendant (aber ohne Leuchtabsehen) von Sightron zu den beiden von mir gennanten Modellen:

Sightron S III Tactical 6-24x50 MIL/MIL FFP

Sollte ich das doch auch noch in die nähere Auswahl mitreinnehmen?

[Der Stefan]

Darf ich noch das HAWKE Frontier FFP 5-25x56 Mil Pro vorschlagen? Ich finde die HAWKE Gläser qualitativ sicher gleichauf mit Vortex...

https://de.hawkeoptics.com/frontier-ffp ... l-pro.html

Das bekommst du beim Fröwis um 849,- (http://www.froewis.co.at/hawke-frontier-ffp) Auf der Seite hat er aber leider noch das alte Absehen abgebildet.

[KGR84]

Eine Frage noch: Vortex und Athlon haben ja beide beleuchtete Absehen. Ich habe bisher nur Erfahrung mit Leuchtpunkten machen können. Bei diesen MilDot-Absehen sind ja aber die Striche selber beleuchtet.

Wenn ich die Beleuchtung des Absehns nicht einschalte, ist das vorhandene unbeleuchtete Absehen dann auch brauchbar, und einem von einem Glas ohne Beleuchtung (zb dem Sightron) ebenbürtig?

[storma]

Ich hab die Beleuchtung meines Vortex Viper noch nie eingeschaltet bleibt aber gleich, kenn ich von meinen anderen Vortex Glas.
Ich hab Sightron, Vortex und Athlon.
Sightron hat sicher das bessere Glas.
Athlon ist etwas klarer als Vortex, kann aber nur mit einem Midas btr 1-6x24 gegen das Viper pst2 6-24x50 vergleichen.
Nur für den Stand würde ich mir kein beleuchtetes Absehen mehr kaufen und Absehen mit vielen Strichen und Punkten ebensowenig.

[KGR84]

Jetzt hab ich beim googlen was schönes entdeckt!

Meopta bringt Anfang August ... also terroretisch morgen ... ein neues Glas auf den Markt:

https://www.optics-trade.eu/en/meopta-m ... 0-ffp.html

[KGR84]

So hab mir mal zur Ansicht ein Vortex Viper bestellt.

Ich muss zugeben, ich hatte bisher noch keine Erfahrung mit FFP oder mit "taktischen" Absehen.

Aber irgendwie, wenn ich in der kleinsten Vergrösserung bin, in meinen Fall 5x, sehe ich nur den äusseren Bereich des Fadenkreuzes, nicht aber die Mitte, ist mir zu dünn.

Ich muss auf ungefähr 10x gehen, damit ich das Fadenkreuz brauchbar erkenne. Ist das bei allen FFP so klein, und muss man sich da einfach daran gewöhnen, oder ist das auch ein Qualitätsmerkmal ... oder bin ich einfach schasaugad?

[panhandle]

Hi...

Ja, das is ganz normal...und bei größter Vergrößerung wirst einen Teil des "Randbereiches" auch nimmer sehen.
Tut der Sache bzw. dem angedachten Verwendungszweck ( Entfernung messen/schätzen) aber nicht wirklich was.
Ist vielleicht auch etwas "gewöhnung" dabei...

g
Willi

[KGR84]

Aha, ok danke ... naja, tut dem Entfernung Messen insofern was, dass ich nicht messen kann, wenn ich die strich nicht sehen

Aber ja ich weiss was du meinst. Bin da nur etwas überrascht davon, dh. de facto, ich kann das Glas, sofern ich es nicht zum Beobachten ohne Schiessen, bzw. Entfernung schätzen verwenden, nur von etwa 10x bis eben 25x benutzen ...

[panhandle]

Naja... der Vorteil liegt eben in der Deckungsgleichheit von Absehen am/auf dem Zielobjekt.
Macht dann bei 300+ schon was aus, da Du da sicherlich schon in einer größeren Vergrößerung unterwegs sein wirst um eben vom Ziel selbst auch noch was gscheites sehen möchtest.

g
Willi

[KGR84]

Falls es jemanden interessiert anbei Bilder jeweils in der kleinsten (5x) und in der grössten (25x) Vergrösserung mit der stärksten Beleuchtungsstufe ... betreffend Absehen.

Was mich etwas stört ist, dass die Zahlen nicht beleuchtet sind, man aber einen leichten Schein/Punkt/Fleck von der Beleuchtung sieht, wo die Zahlen sind bzw. zumindest beim 2er, weiss nicht ob man das auf dem Bild erkennen kann.



5x ohne Beleuchtung


5x mit Beleuchtung


25x ohne Beleuchtung


25x mit Beleuchtung

[jab01]

Das Athlon kenn ich nicht, aber ich hab das Vortex auf meiner CTR und würds wieder kaufen.