AK 47 vs AR 15

[Spiky]

Hallo allerseits,

nachdem das "Forum dzt mit AK's überschwemmt wird - GEWO hat ganz nette Angebote"...
könntet ihr mir mal die Unterschiede zwischen AK 47 und AR 15 erklären?

Die Technik dürfte ähnlich sein (sagt einer der davon keine Ahnung hat)
Robust dürften auch beide sein
gefühlt sollte das AK etwas weniger pflegeintensiv sein
dafür das AR präziser .. glaube ich zumindest...

Danke im voraus

[Flolito]

Zu diesem Thema gibts auf Youtube wahrscheinlich mehr Beträge als über irgend ein anderes Waffenthema.........

[Mr_M]

Also für mich als Laie stellt es sich so dar. AK47 Dacia, AK15 Audi.
Da ich schon keinen Audi fahre will ich wenigstens einen HA lol

[Maddin]

beide !

[theengineer]

Wie schon geschrieben: Check bitte eines der unzähligen Youtubevideos dazu ab und stell dann eine etwas konkretere Frage.
Beides sind Halbautomaten - beide haben weitverbreitete Sturmgewehre als Vorbild - beide verschießen eine Mittelpatrone - so ziemlich Alles andere ist in irgendeiner Form anders

[BlackWolf]

Zu diesem Thema gibts auf Youtube wahrscheinlich mehr Beträge als über irgend ein anderes Waffenthema.........

Genauso viele wie über 9mm vs 45ACP

[Texta88]

https://youtu.be/OPXVAYjqlcg

[maggus]

AK
+ Robust, Langlebig, falls du mal einen Wagenheber benötigst und nichts anderes zur Hand hast...
+ Verzeiht auch Putzmuffeln
+ funktioniert auch noch bei -50C in Sibirien und auch bei über 50C im Afghanischen Sandsturm zuverlässig..
+ ist auf der Landesflagge von Mosambik
- etwas weniger Präzision durch größere Toleranzen

AR15
+ Hohe Präzision
+ Abermillionen Zubehörteile,...
+ meinst Perfekte Verarbeitung, sieht schon ziemlich Wertig aus das ganze
- hat doch gerne mal hin und wieder etwas mehr Zuwendung in Sachen Reinigung...
- Verlier bloß nie diesen einen Splint

[hasgunz]

Hallo allerseits,

nachdem das "Forum dzt mit AK's überschwemmt wird - GEWO hat ganz nette Angebote"...
könntet ihr mir mal die Unterschiede zwischen AK 47 und AR 15 erklären?

Die Technik dürfte ähnlich sein (sagt einer der davon keine Ahnung hat)
Robust dürften auch beide sein
gefühlt sollte das AK etwas weniger pflegeintensiv sein
dafür das AR präziser .. glaube ich zumindest...

Danke im voraus

Die Technik ist nicht ähnlich, auf der einen Seite hast du ein Piston System (AK) auf der anderen ein DI System (AR).
Es kommt drauf an was du willst, bzw was du mit dem Gewehr vorhast.
Gute Videos um zu zeigen warum mich das AR mehr anspricht wären:





Bisschen Geschichte:



Bezüglich Technik / "Deep Dive":



LG

[Spetznas]

Ich möchte hier doch gerne noch einen Input geben, auf den bei den meisten Reviews nicht eingegangen wird.
Es gibt bei Waffen zwei verbreitete Missverständnisse.

1.
Das Kernstück einer Waffe ist nicht die Waffe selbst. Es ist die Munition.
Es wird keine Waffe entwickelt und dann überlegt, welches Projektil man reinpackt.
Zuerst entscheidet man sich für ein Kaliber und erst dann wird die Waffe rund um die Patrone herum entwickelt. Die Waffe ist dabei nur das Instrument, welches die Patrone abfeuert.
Dadurch ist eine AK47 ganz gezielt auf das Kaliber 7.62x39 ausgelegt und eine AR15 ganz gezielt auf eine 223REM. Dies bezüglich Verschlussmasse, Dimensionen von Federn, Art des Verschlussystems, Position des Gassystems u.s.w. Ein AK-Derivat wird immer besser geeignet sein für 7.62x39 als eine AR15 und umgekehrt.
Wer sich also mit dem Thema AK47 vs AR15 beshäftigt, der sollte sich besser mit dem Thema 7.62x39 vs 223REM beschäftigen.
Denn das macht 90% des Themas aus. Die restlichen 10% - also die Waffe selbst - ist dabei nebensächlich und variert nur minimal (etwas mehr Gewicht, etwas mehr Präzision, etwas mehr Lebensdauer, etwas mehr Hitzebeständigkeit u.ä.)
Auf das Thema 7.62x39 vs 223REM werde ich aber nicht eingehen, da das den Rahmen sprengen würde.

2.
Ein Kaliber (und die dazu passende Waffe) wird nicht nur von einem Soldaten im Feld auf seine Kampfeffektivität selektioniert, sondern von einem Regierungsorgan als ganzes. Dabei wird nicht nur der Kampf im Feld berücksichtigt sondern auch alles im Hintergrund wie Produktionskosten, Logistik, Mengenabruf u.s.w.)

Ein kleines Beispiel:
300'000 Schuss 7.62x39 haben ein Gewicht von knapp 5000Kg. Bei der 223REM sind es ca. 3300Kg.
50% weniger Gewicht, weniger Rohstoffkosten und weniger Logistikkosten macht in einem Krieg einen enormen Unterschied.

Die Frage AK vs AR15 ist also mehr eine Frage 7.62 vs 223 und dies wiederum ist nicht nur eine Frage bezigen auf eine Kampfhandlung sindern auch über alle Hintergründe.
Nur als denkanstoss, es hat schon seine Gründe das Russland trotz dem Kaliber 5.45x39 immernoch - besonders bei Spezialeinheiten - auf das Kaliber 7.62x39 setzt und warum die US-Armee seit Jahren um die Einführung des Kalibers 6.8 kämpft.

Grüsse

[doorman]

Ich möchte hier doch gerne noch einen Input geben, auf den bei den meisten Reviews nicht eingegangen wird.
Es gibt bei Waffen zwei verbreitete Missverständnisse.

1.
Das Kernstück einer Waffe ist nicht die Waffe selbst. Es ist die Munition.
Es wird keine Waffe entwickelt und dann überlegt, welches Projektil man reinpackt.
Zuerst entscheidet man sich für ein Kaliber und erst dann wird die Waffe rund um die Patrone herum entwickelt. Die Waffe ist dabei nur das Instrument, welches die Patrone abfeuert.
Dadurch ist eine AK47 ganz gezielt auf das Kaliber 7.62x39 ausgelegt und eine AR15 ganz gezielt auf eine 223REM. Dies bezüglich Verschlussmasse, Dimensionen von Federn, Art des Verschlussystems, Position des Gassystems u.s.w. Ein AK-Derivat wird immer besser geeignet sein für 7.62x39 als eine AR15 und umgekehrt.
Wer sich also mit dem Thema AK47 vs AR15 beshäftigt, der sollte sich besser mit dem Thema 7.62x39 vs 223REM beschäftigen.
Denn das macht 90% des Themas aus. Die restlichen 10% - also die Waffe selbst - ist dabei nebensächlich und variert nur minimal (etwas mehr Gewicht, etwas mehr Präzision, etwas mehr Lebensdauer, etwas mehr Hitzebeständigkeit u.ä.)
Auf das Thema 7.62x39 vs 223REM werde ich aber nicht eingehen, da das den Rahmen sprengen würde.

2.
Ein Kaliber (und die dazu passende Waffe) wird nicht nur von einem Soldaten im Feld auf seine Kampfeffektivität selektioniert, sondern von einem Regierungsorgan als ganzes. Dabei wird nicht nur der Kampf im Feld berücksichtigt sondern auch alles im Hintergrund wie Produktionskosten, Logistik, Mengenabruf u.s.w.)

Ein kleines Beispiel:
300'000 Schuss 7.62x39 haben ein Gewicht von knapp 5000Kg. Bei der 223REM sind es ca. 3300Kg.
50% weniger Gewicht, weniger Rohstoffkosten und weniger Logistikkosten macht in einem Krieg einen enormen Unterschied.

Die Frage AK vs AR15 ist also mehr eine Frage 7.62 vs 223 und dies wiederum ist nicht nur eine Frage bezigen auf eine Kampfhandlung sindern auch über alle Hintergründe.
Nur als denkanstoss, es hat schon seine Gründe das Russland trotz dem Kaliber 5.45x39 immernoch - besonders bei Spezialeinheiten - auf das Kaliber 7.62x39 setzt und warum die US-Armee seit Jahren um die Einführung des Kalibers 6.8 kämpft.

Grüsse

Vollkommen richtig!
Wobei auch gesagt werden muss, dass 99% der hier vertretenen Schützen/Anwender nie in die Situation kommen werden zw. diesen beiden in einem realen Einsatz wählen zu müssen.
Somit ist es nur die Präferenz des jeweiligen selbst welches Kaliber und welche Waffe er wählt.
AR15 präziser und AK robuster.
In unseren Breiten wohl eher die Präzision das Ausschlaggebende. Keiner vergräbt sein Gewehr im Schlamm um anschließend den Präzi-Bewerb zu schießen.
Zubehörteile und Modularität ist auch bei der AR Plattform deutlich höher.

[DonPedro]

Hauptunterschiede:

AK: TAKTAKTAKTAKTAK
AR: PengPengPengPeng

So rein akkustisch halt.

You made my day

[rand00m]

AKM und AR15 zu vergleichen auf Präzision ist Äpfel mit Birnen vergleichen.

Das eine ist mit 7,62 auf 100m ausgelegt, das andere mit 5,56 auf 300m.

Sollte man nicht eine
AK74 mit einer AR15 auf 300m vergleichen mit 5,56x45 und 5,56×39.
und
eine AK47 und eine AR?? auf 100m und 7,62x39 und .300 AAC BLK
vergleichen?

[doorman]

AKM und AR15 zu vergleichen auf Präzision ist Äpfel mit Birnen vergleichen.

Das eine ist mit 7,62 auf 100m ausgelegt, das andere mit 5,56 auf 300m.

Sollte man nicht eine
AK74 mit einer AR15 auf 300m vergleichen mit 5,56x45 und 5,56×39.
und
eine AK47 und eine AR?? auf 100m und 7,62x39 und .300 AAC BLK
vergleichen?

Meine persönliche Meinung: AR hat in beiden Fällen die Nase vorn.
AK ist mit größeren Toleranzen gebaut und Systembedingt fast unzerstörbar, dies trägt aber nichts zur Präzision bei.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren, also wer testet?