PULVERDAMPF

Helloooo

Mal eine Frage hat irgendwer wer schonmal beide in benutzung oder in den Händen?
Stehe gerade vorm Kauf einer der beiden. Und will mir noch ein paar Eindrücke jeglicher Art von euch holen da das Trijicon ja ein Vermögen kostet....
(Warum es so teuer ist mir auch unklar... vl hat auch hier wer die Antwort für mich)

Soll auf ein Steyr Aug / Ar15

Und die Leute wo eins haben würden sie es wieder kaufen oder doch zu etwas anderem greifen.

Freu mich über jede Antwort

Lg

Zeusis hat geschrieben: ↑

Mo 7. Dez 2020, 18:29

.... da das Trijicon ja ein Vermögen kostet.... (Warum es so teuer ist mir auch unklar... vl hat auch hier wer die Antwort für mich)

weil von zeit zu zeit ein paar verschwitze US rednecks mit so dingern auf ihren waffen irgendwo in der pampa ueber einen strand robben
auf PR schoensprech "weil sie mil spec sind"

im sonstigen nur ueber eine grosshandels schiene zu bekommen die penetrant drauf achtet dass keiner unter dem listenpreis verkauft
daher von behoerden gerne fuer ihre ausruestung genommen da kein vergleich mit marktpreisen moeglich ist

technisch in keinster weise herausragend
ware ist in ordnung
preis leistungs verhaeltnis ist katastrophal

Also denkst du in der Qualität nehmen sich Acog und Steiner nichts?

Zeusis hat geschrieben: ↑

Mo 7. Dez 2020, 19:09

Also denkst du in der Qualität nehmen sich Acog und Steiner nichts?

das weiss ich ned

wir verkaufen 1 ACOG im jahr und 15 bis 20 steiner
weder bei dem einen noch bei dem anderen gabs bisher beschwerden

das ACOG wird schon was besser koennen

aber ned 3mal besser
fuer ein 3,5x35 ACOG zahlst fast 1800,-
fuer ein steiner T432 ned mal 700,-

und nix was du jemals bemerken wirst vermute ich
(mit ausnahme der ehrwuerdigen blicke der standnachbarn weil du so ein edelteil montiert hast ... aston martin effekt halt ... wers mag ...)

Weil du es gerade sagst kommt es mir nur so vor oder kaufen eig fast alle dann nur das 4x32?
Ich würde ja das 3,5x35 bevorzugen weil größerer Augenabstand? Oder gibt es da noch was was ich noch nocht drüber weiß??

Sind doch ansich fast das selbe oder?

Acogs haben ein grandios weites Sehfeld.
Was im Feldeinsatz sehr praktisch ist um den Überblick zu behalten, was da so passiert aus Richtung Feind.
Bringt dir am Schießstand nicht so viel, wenn du ein paar von den Nachbarsscheiben mehr siehst.

Zuerst: Ja, ich bin ein Trijicon Fanboy.

Ich hatte ein 4x32 (TA31CH) mit aufgesetztem Docter Sight. Qualitativ (Verarbeitung/Glas) wirklich hervorragend. So robust, dass man damit werfen könnte wenn die Muni knapp wird. Wahrlich ein Traum - und wie Gewo schreibt - die Blicke der Standnachbarn - unbezahlbar. ABER ich kam mit dem sehr knappen Augenabstand nicht gut zurecht. Habe es nach ca einem Jahr verkauft und mir zeitgleich ein Trijicon Reflex genommen fürs AUG. Würde ich ein ACOG wieder kaufen dann definitiv das 3,5x wegen des Augenabstandes - wie du sagst. Und du bekommst sie sehr zuverlässig und zu „guten“ Preisen aus England:

https://xtremetactical.co.uk/

Ich hab dort bis dato 4x Trijicon Optiken gekauft - nie ein Problem. Und wenn es im Moment nicht gelistet ist, einfach anschreiben. Er checkt es dir. Für Trijicon brauchen wir keinen österreichischen Importeur - selber Schuld.

Steiner hatte ich nie und kann nichts dazu sagen.

LG

Gestern hab ich mir das 4x32 und 3,5x35 angesehen und ich muss sagen sie wirken sehr robust usw.
Aber bei dem Preis sollte das ding perfekt sein was man von der Optischen Qualität der oberen Schweisnaht einfach nicht behaupten kann auch wenn es ein ,,battle sights" ist finde ich sollte schöner verarbeitet sein....

Wie Gewo schon sagte Preis Leistung ist einfach frech!

Für mich der Entschluss ist man darf beim ACOG einfach nicht drüber nachdenken..... Entweder man will es (preis egal) oder man lässt es.
Ich für meinen Teil werde es nicht kaufen außer wenn ich eins für 1000€ +/- mal wo bekommen sollte.

Die ACOGs wiegen auch viel weniger, das wirkt sich natürlich preislich aus. Ein 3.5x inkl. RMR oben drauf wiegt weniger als das Steiner 4x.

Steiner t432 ----- 470g

Trijicon 3,5x35 ------ 476.27g (mit Batterie)
------ 396.89g ( Tritium )

Trijicon 4x32 ------- 513.13g (mit Batterie)
------- 428.08g ( Tritium )

Najaaa wer da den unterschied spürrt

Zeusis hat geschrieben: ↑

Do 10. Dez 2020, 12:14

Gestern hab ich mir das 4x32 und 3,5x35 angesehen und ich muss sagen sie wirken sehr robust usw.
Aber bei dem Preis sollte das ding perfekt sein was man von der Optischen Qualität der oberen Schweisnaht einfach nicht behaupten kann auch wenn es ein ,,battle sights" ist finde ich sollte schöner verarbeitet sein....

Ich denke das ist ein Gussgrat. Bei militärischer ausrüstung zählt robustheit, aber es wird oft recht grob gearbeitet wo es nicht drauf ankommt, das AUG ist da auch ein gutes beispiel.

Ja aber bissi drüber schleifen/ polieren vorm beschichten wäre ja echt nicht zuviel verlangt finde ich

Der gesamte Vergleich hinkt ja sowieso etwas. Du wirst bestimmt auch mit dem Steiner sehr glücklich. Ich kann dir sagen, ich habe für mein gebrauchtes ACOG 100% meiner Investitionen und des Kaufpreises beim Verkauf erhalten. Das wird dir mit dem Steiner vermutlich nicht gelingen - sofern du es hergeben wirst. Das gewo mehr Steiner als ACOG‘s verkauft ist nun ja - logisch. Er führt Steiner regulär und bewirbt es logischerweise bei jeder Gelegenheit. Die österreichische Preisgestaltung zum ACOG ist mehr als katastrophal. Ich kann dir sagen, mein Trijicon 4x32 mit aufgesetztem Docter haben sie mir für €1800 aus den Händen gerissen - da brauchst dir keine Sorgen machen bezüglich deiner Investition. Und das selbst mit den vermeintlichen kosmetischen Mankos. Wird dir bei einem Steiner vermutlich nicht gelingen, da kann es noch so glänzen und glatt poliert sein. Trotzdem ist es sicherlich eine top Optik.

Würde es die Trijicon Ware „normal“ erhältlich bei uns geben, mit einer Preisgestaltung ähnlich des britischen Händlers von weiter oben, dann würdest du mehr davon im Umlauf sehen. Auf der anderen Seite ist und bleibt Trijicon etwas exklusiv. Hat ja auch etwas.

LG

selbiges war bei unseren zwei EOTechs, die Dinger waren Gebraucht nicht lange inseriert...

Das man es schnell und vermutlich ohne großartigen verlust wieder verkauft bekommt stimmt allerdings.