Smith&Wesson 629 oder M 69

[MarkM]

Ich möchte mir einen 4“ Revolver in 44 Magnum zulegen. 629 habe ich schon länger am Schirm. Jetzt bin ich noch über das Modell 69 gestolpert.

Wer kann was dazu sagen?
Warum ist der billiger als der 629?
Was hat es mit dem Rahmen auf sich?

[Alaskan454]

Was hat es mit dem Rahmen auf sich?

69 ist der kleinere L Rahmen mit nur 5 Schuss in der Trommel im Gegensatz zum N Frame 629/29 mit 6 Schuss.

[tousibaer]

auf der englischspachigen Wiki-Seite zu S&W ist einiges zu deren Rahmengrößen und Modellen zu lesen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Smith_%26_Wesson
629 ist der mit dem "älteren" N-Frame, 69 der etwas kleinere L-Frame.
der 629er hat eine 6 Schusstrommel, der 69 ist nur 5 schüssig.
Ich persönlich würde den zum Schießen den N-Frame (629) bevorzugen. Zum Führen ist vielleicht der 69er besser weil leichter.

Grüße

[Alaskan454]

Ich persönlich würde den zum Schießen den N-Frame (629) bevorzugen.
Zum Führen ist vielleicht der 69er besser weil leichter.

Volle Zustimmung nur beim führen stellt sich generell die Frage wofür.

Zum Scheibenladungen ala Geco oder magtech verfeuern werden beide gleich gut sein.

Für wen der ihn vielleicht auch mal härter belasten möchte,aus welchen Gründen auch immer, ist der 29 bzw 629 vermutlich die bessere Wahl.

[MarkM]

Ich tendiere eh auch zum 629, in amerikanischen Foren wird von 44spec für Dauerbetrieb gesprochen. Ich werde etwa 500-1.000 im Jahr schießen…aber dann richtige 44, wo Gordon quietschen anfängt und nur das BA letzte Bedenken zerstreut

Der Griff ist ja auch nicht so der Bringer beim M69

[AUG-andy]

Ich tendiere eh auch zum 629, in amerikanischen Foren wird von 44spec für Dauerbetrieb gesprochen. Ich werde etwa 500-1.000 im Jahr schießen…aber dann richtige 44, wo Gordon quietschen anfängt und nur das BA letzte Bedenken zerstreut

Der Griff ist ja auch nicht so der Bringer beim M69

Nur so als Tipp.
Wenn du dauerhaft harte 44er Ladungen schießen willst, ist der S&W die falsche Wahl. Da ist das Aussehen zweitrangig, da zählt nur die Robustheit. Die letzte Entscheidung musst du selbst treffen. Optik und Langlebigkeit, beides findest du leider nur bei einem FA.
Optik - S&W
Robust - Ruger
Optik + Robust - FA

[Alaskan454]

Ich tendiere eh auch zum 629, in amerikanischen Foren wird von 44spec für Dauerbetrieb gesprochen.

Grundsätzlich ist die 44 Special ja eine wirklich tolle Allround Patrone mit einer treuen Fangemeinde zumindest in den USA und einer Person im 21ten

Niedriger Gasdruck,hohes Geschossgewicht und grosser Diameter welche sich vergleichsweise kostengünstig zum 9para Preis laden lässt.

Auch die Lebensdauer der Hülsen ist bedingt durch den niedrigen Gasdruck sehr gut.

Analog zur 45 Colt p+ gibt's auch Leute die eine 44 spl P+ laden.

Vielleicht kommst ja auch noch auf den Geschmack.

[The_Governor]

Woher kommt das Gerücht, dass .44er S&W "dauerhaft" keine .44er Fabriksmunition aushalten?

[AUG-andy]

Woher kommt das Gerücht, dass .44er S&W "dauerhaft" keine .44er Fabriksmunition aushalten?

Es ist von hart geladenen 44 Magnum Ladungen die Rede.
…aber dann richtige 44,
Da bringst du den 629 leicht an seine Grenzen.

[Steelman]

Für wen der ihn vielleicht auch mal härter belasten möchte,aus welchen Gründen auch immer, ist der 29 bzw 629 vermutlich die bessere Wahl.

Was ev. zu beachten wäre:
Bei der 5-Schuß Trommel sind die Stopnuten zwischen den Kammern angeordnet (also dort wo viel Material ist)
Bei der 6-Schuß Trommel sind die Stopnuten exakt über der Kammer, daher an der dünnsten Stelle.

[MarkM]

Es wird nicht immer die Max Load, ich war nur stutzig, dass beim M69 von 44 Fabriksladung dauerhaft abgeraten wird. 44spec sehe ich mir definitiv an

[doc steel]

Wenn ein 44 (Magnum) ins Haus soll, dann gibts eh nur zwei.
Entweder Ausschau halten nach einem guten gebrauchten S&W 29-2 (selten und teuer) oder einem Ruger Super Redhawk.
Die neueren 44-er S&W san ois Heisln.

Der 29-2 hatte nämlich die "recessed chambers" wo also der Patroneboden bündig mit der Trommel abschloss.
Grund dafür war dass die ursprünglichen Patronen einen etwas schwächeren Patronenboden hatten und es bei starken Ladungen hie und da vorkam, dass der Patronenboden abriss und der Schütze dann im Bröselregen der härteren Sorte stand.
Um das zu vermeiden machte man dann Trommeln, die mit der Patrone bündig abschlossen.
Erst später ging man dazu über den Boden der Patronen zu verstärken.
Die ganz seltenen hatten einen 6 1/2" Lauf und die nur seltenen, hatten dann nur mehr 6".

*) im WG ist derzeit ein 29-2 in 4" und ein etwas verbastelter 29-2 in 10,5" inseriert.

[Alaskan454]

Für wen der ihn vielleicht auch mal härter belasten möchte,aus welchen Gründen auch immer, ist der 29 bzw 629 vermutlich die bessere Wahl.

Was ev. zu beachten wäre:
Bei der 5-Schuß Trommel sind die Stopnuten zwischen den Kammern angeordnet (also dort wo viel Material ist)
Bei der 6-Schuß Trommel sind die Stopnuten exakt über der Kammer, daher an der dünnsten Stelle.

Das ist korrekt ,hab ich gerade gesehen und man müsste die Stärke in Natura messen da es sich ja doch um einen kleineren Rahmen und kleinere Trommel handelt.

Mangels eigener Erfahrung und da du ja waffentechnisch was los hast und s&W Spezialist bist, hätte ich eine Frage an dich Steelmann.

Dieser M69 hat einen zweiteiligen Lauf der aus Lauf und Laufmantel besteht.

Was ist von diesem zu halten deiner Meinung nach?

[Alaskan454]

Es wird nicht immer die Max Load, ich war nur stutzig, dass beim M69 von 44 Fabriksladung dauerhaft abgeraten wird. 44spec sehe ich mir definitiv an

Ja hier gibt es sicher mehrere Faktoren zu beachten bei dem Thema gerade in US Foren.

In den USA gibt es nicht nur mehrere Sorten Munition als bei uns sondern auch die Möglichkeit der KW Jagd was sich unter anderem in Ladungen mit bis zu 340 grain schweren Hartblei Geschossen und wirklich Dampf wiederspiegelt.

Ergänzend zu Doc Steels Post wäre hier noch der gute alte Redhawk mit seiner 45mm langen Trommel zu erwähnen der genau genommen als Jagdrevolver bzw survival gun konstruiert wurde um möglichst hohe Geschossgewicht mit möglichst viel Pulver laden zu können.

Oder der Super Blackhawk,neben FA oder MR bfr wenns auch ein reiner SA sein darf.

[Steelman]

Für wen der ihn vielleicht auch mal härter belasten möchte,aus welchen Gründen auch immer, ist der 29 bzw 629 vermutlich die bessere Wahl.

Was ev. zu beachten wäre:
Bei der 5-Schuß Trommel sind die Stopnuten zwischen den Kammern angeordnet (also dort wo viel Material ist)
Bei der 6-Schuß Trommel sind die Stopnuten exakt über der Kammer, daher an der dünnsten Stelle.

Das ist korrekt ,hab ich gerade gesehen und man müsste die Stärke in Natura messen da es sich ja doch um einen kleineren Rahmen und kleinere Trommel handelt.

Mangels eigener Erfahrung und da du ja waffentechnisch was los hast und s&W Spezialist bist, hätte ich eine Frage an dich Steelmann.

Dieser M69 hat einen zweiteiligen Lauf der aus Lauf und Laufmantel besteht.

Was ist von diesem zu halten deiner Meinung nach?

Wie weit der Laufmantel auf das Gewicht Einfluss hat weiss ich nicht.
Ich kann nur vermuten, das der Markt (bezogen auf USA) nach einer "führigeren Waffe" als der 29er ist, verlangt hat. Kann auch ev. als Marketig-Gag interpretiert werden.
Bei S&W wundert mich die letzten Jahre gar nix mehr.

Aber generell gilt: Wenn ich viele hart geladene (also richtige Magnums) verschießen will, ist S&W nicht unbedingt die erste Wahl.

Da würde sogar ich zum Ruger tendieren (bekanntlich liegt Schönheit im Auge des Betrachters).