PULVERDAMPF

Hallo zusammen,
kann mir mal Jemand bitte erklären, was - außer dem größeren Sehfeld - der Unterschied bzw. die Verbesserung des K18i-2 ist?

Ist es ein "großer Wurf" und die Mehrkosten wert?

Das Sehfeld ist wirklich beeindruckend groß! Für die schnelle Erfassung von Zielen beim IPSC wirklich ein Vorteil. Abbildungsqualität ist wie von Kahles gewohnt Top! Wenn du statisch schießt bringt dir das nix aber dynamisch ist es meiner Meinung nach schon von Vorteil. Montagemäßig musst du halt auch den imposanten Okulardurchmesser irgendwie managen.
Wie gesagt, Sehfeld ist wirklich gut. Unter idealen Bedingungen kannst du deine eigenen Ohren sehen

...wennst in an Spiegel zielst...?

Vielen Dank für die Info.

Erwähnenswert ist auch noch, dass es bei dem Glas wesentlich sinnvollere Absehen gibt, als beim K16.
Ich halte es ggw. für das beste dynamische Glas, das es gibt. Obs dir 3k wert ist, ist eine andere Frage.
Das K16 ist mit ca. 2k sicher die bessere Alternative, was Preis Leistung angeht.
Aber wenn man das Top Produkt will, führt daran kein Weg vorbei.

Coolhand1980 hat geschrieben: ↑

Mo 19. Aug 2024, 13:21

Erwähnenswert ist auch noch, dass es bei dem Glas wesentlich sinnvollere Absehen gibt, als beim K16.

Gibt es inzwischen mehr? Lt. Homepage gibt es für das K18i-2 nur ein Absehen, und für das K18i zwei.

trenck

https://verwaltung.kahles.at/files/shar ... K18i-2.pdf
Das find ich jetzt eigentlich recht gut, oder fehlt dir was?
Einfacher Baum mit Rotpunkt, der sehr hell ist, finde ich optimal.

Die 16er haben Absehen mit Haltemarken, die dir das Zielen auf 2km erlauben, aber für 250m bis 350m fehlen sie.
(Ja, kommt immer auf LL und Zero an, aber für ein typisches 16-18in Wettkampfgerät bei 200m Zero passt es eben nicht besonders gut)

Naja, mit den 10 Mil kommst mit der 223 Rem auch auf 800m, sollte auch reichen.

Das Problem ist meist nicht, wie weit man kommt, sondern wie genau die Unterteilungen bis 400m sind.
Weil weiter willst mit 8x oder 10x und .223 normal nicht schießen. Da gibts bessere Setups dafür.

Ja, das ist klar.
Mit einem guten 1-8fach ZF kann man auch auf die Entfernung etwas treffen, ist halt nur die Frage wie groß das Ziel ist und wie sicher die Treffer sein müssen.
Wie sagt der Ami: Bring mo´ammo.


Ich suche auch parallel nach einem 2-10 oder 2-12 fach, dann aber FFP und mit Parallaxe.
Dachte halt hier im Forum wäre das Wissen um die Kahles größer.

Die Frage ist, was du damit machen willst.
Die Kahles 1- sind an sich für den praktischen Einsatz auf HA ausgelegt.
Wenn du echte 1x Vergr. nicht brauchst, dann würd ich auf jeden Fall was anderes nehmen, weil 1x schränkt konstruktiv extrem ein..
Eines der Top DMR Gläser in dem Bereich ist sicher das ZCO 2-10x30. https://germangunworks.com/zco-zero-com ... il-2-10x30

Das es noch gar nicht gibt.


Ja, die Überlegung ist ein 1-8 mit einem taglichtauglichen Rotpunkt oder einem 2-10/12, dann aber mit FFP, Parallaxe und einem Reddot huckepack.

https://vortexoptics.com/vortex-razor-h ... EBR-9~MRAD

Kennst das?
Hab es schon eine Weile und find es echt gut.

Ich hab ja schon wirklich sehr, sehr lange nichtsmehr geschrieben hier aber ich hab gerade Lust dazu

Das neue K1-8 hat ein wesentlich besseres Absehen als die ersten K1-8. Ist zwar nicht mein Ding aber schon ok. Dafür ist der Leuchtpunkt beim neuen wesentlich schlechter als bei den alten. Warum kann ich dir nicht sagen aber ist so.

Um deine Eingangsfrage zu beantworten. Umsteigen von einen alten auf ein neues wäre Quatsch, aber wenn du neu kaufen musst dann würd ich ein neues Empfehlen.
Ist aber halt wie immer die Frage wofür du es nutzen willst.

Abgesehen davon ….. Ich bin Swarovski Fan!

Das 2x ZCO gibts noch nicht? Ich hatte schon vor Monaten eines in der Hand. Gut, mag sein dass es noch nicht im Handel ist.

4k für ein Vortex ist schon eine Ansage. Vermutlich tu ich der Firma Unrecht, aber ich hab sie irgendwie nie als A Marke wahrgenommen.
Ich bin aber mit meinem neuen am Mini Rifle auch sehr zufrieden, obwohl es das günstige um 700,- ist.
Swaro ist und bleibt top, keine Frage!