PULVERDAMPF

Hallo Zusammen,

ich habe jetzt (nach längerer Abwesenheit vom Forum) festgestellt, dass es da ein interessantes Projekt gibt. Jetzt würde mich interessieren, was eigentlich der gedachte Verwendungszweck für diese Waffen ist. Zumindest für mich als Halbwissenden wirkt die Kombination Langwaffe + Pistolenkaliber + (Geradezug-) Repetierer recht exotisch. Wofür genau hat man denn sowas?

Salve,
Centurio

Also ich für meinen Teil, finde das Projekt genau deswegen interessant. Weil es exotisch ist.
Als Einsatzgebiet kann ich mir das plinken auf vielfältigste Dinge des Alltags vorstellen.

Centurio hat geschrieben: Zumindest für mich als Halbwissenden wirkt die Kombination Langwaffe + Pistolenkaliber + (Geradezug-) Repetierer recht exotisch.

Langwaffe / Repetierer = man braucht keine WBK bzw. keinen WBK Platz

Pistolenkaliber (9PARA) = preisgünstige Großkalibermuni, auf mehr Ständen verwendbar als Großkaliberbüchsenmuni, zur SV geeignet
FFW-Muni wird mit dem Inkrafttreten der neuen Gesetzesänderung für Besitzer von KAT. C- FFW-Kaliber-Waffen auch ohne WBK legal erwerbbar.

Einsatzzweck:
günstiges Großkaliberspaßschießen, SV

Rossi 92 .357.

In meinem Fall in SS.

Kein Sakrileg, da ich genügend brünierte und cch habe.

Munition etwas schwerer, und etwas teurer als 9 mm P ( bei .38 spl aber beides nicht viel ), aber dafür flachere Flugbahn ( .357 M 125 grs ) oder deutlich bessere Durchschlagskraft ( .357 M 158 grs ).

Ich behaupte, dass das schneller zu repetieren ist, als ein Geradzugrepetierer, aber langsamer als eine Pump Action.

Und der Coolness Faktor ist auch höher

OK, kein schneller Mag Wechsel.

Aber jeder, wie er will und glaubt!

Hermann

Attraktiv ist auch das das Ding Glock Magazine nimmt und auch Spitze Geschosstypen verwenden kann (was der Herr Ing. Mayerl anbietet) das, kann der UHR z.B nicht. Ideale Plinkingwaffe für Glock-Besitzer. (Und da gibts viele) Ausserdem ist es dann keine Blasphemie wie beim UHR wenn dann eine optische Visierung angebracht wird. Reddot oder kleines ZF auf dem UHR? Autsch.

Hat alles vor und Nachteile.

>Michael< hat geschrieben:
Ausserdem ist es dann keine Blasphemie wie beim UHR wenn dann eine optische Visierung angebracht wird. Reddot oder kleines ZF auf dem UHR? Autsch.

Warum darf ein modernes Gewehr kein Unterhebelrepetiersystem haben sondern nur einen fast ebenso alten Zylinderverschluss ?
Ich kann da Deiner Argumentation nicht ganz folgen.

Die UHR sind vor allem bei Drückjagden wieder ganz stark im Kommen. Das erklärt sich durch die fixe Bedienung und die mehr als brauchbaren Kaliber wie .444 oder .45-70
Allerdings sollten sie dann schon über eine zeitgemäße Visierung verfügen und nicht englisch geschäftet sein. Auch eine für Masochisten entwickelte blecherne Schaftkappe hat auf einer modernen Waffe nichts verloren weil sie die Treffsicherheit beeinträchtigt.

>Michael< hat geschrieben:Attraktiv ist auch das das Ding Glock Magazine nimmt und auch Spitze Geschosstypen verwenden kann (was der Herr Ing. Mayerl anbietet) das, kann der UHR z.B nicht. Ideale Plinkingwaffe für Glock-Besitzer. (Und da gibts viele) Ausserdem ist es dann keine Blasphemie wie beim UHR wenn dann eine optische Visierung angebracht wird. Reddot oder kleines ZF auf dem UHR? Autsch.

Hat alles vor und Nachteile.

Au contraire! Eine Marlin 336 mit Kunststoffschaft und einem 1-4x Glasl oder eine Marlin 1895 SBL mit dem Millett DMS oder einem Scoutglas...

-

tombstone hat geschrieben:

>Michael< hat geschrieben:Attraktiv ist auch das das Ding Glock Magazine nimmt und auch Spitze Geschosstypen verwenden kann (was der Herr Ing. Mayerl anbietet) das, kann der UHR z.B nicht. Ideale Plinkingwaffe für Glock-Besitzer. (Und da gibts viele) Ausserdem ist es dann keine Blasphemie wie beim UHR wenn dann eine optische Visierung angebracht wird. Reddot oder kleines ZF auf dem UHR? Autsch.

Hat alles vor und Nachteile.

Au contraire! Eine Marlin 336 mit Kunststoffschaft und einem 1-4x Glasl oder eine Marlin 1895 SBL mit dem Millett DMS oder einem Scoutglas...

Ich bin von dem Modell 92 das Arminius erwähnt hat ausgegangen da meine Antwort direkt seinem Post gegolten hat, auf einem modernen oder jagdlichen UHR ist das natürlich was anderes.
Gibt ja auch sowas:

gibts eigendlich in zwischen so was wie ne konzeptzeichnung von dem pd repetierer?

Nein, wird es voraussichtlich auch nicht geben.

Ok, verstehe. In erster Linie also ein Spaßgerät, eventuell auch für den jagdlichen Einsatz. Die ebenfalls erwähnte SV-Rolle kann ich mir irgendwie schwer vorstellen, aber ich lasse mich ja gerne eines Besseren belehren.

Zur SV:

Geradezug geht halt auch sehr schnell, du hast ordentlich Murmeln im Tank (Glock mag) und in 9mm sind schon ordentliche Verteidigungsmurmeln zu erhalten.

Geeignet dürfte die Waffe also durchaus sein würde ich sagen.

Im Gegensatz zu einer KK Büchse ist es halt eine Plinkingwaffe die trotzdem auch zur SV genommen werden kann.

Das jemand mit WBK wahrscheinlich bereits weitaus besseres zuhaus hat zur SV dürfte unbestritten sein. Aber für WBK lose, oder für Leute für die es die erste Waffe ist wärs eigentlich ideal: Hauptsächlich zum plinken, kann aber Notfalls trotzdem a bissl mehr als KK wenns sein muss.

Nicht nur WBK-Besitzer - Wenn ich schon die Nachteile einer Langwaffe (und Nicht-Selbstlader) zur SV in Kauf nehme, dann greife ich lieber gleich zu einer Schrotflinte.

Ist halt meine Meinung...

Ich wollte NIEMANDEN beleidigen, und ich bin 100% der Letzte, der gegen eine neue, originelle Waffe ist!

Und der Letzte, der IRGENDEINER Waffe die Daseinsberechtigung nehmen will!

Bin ja kein Anti!

Wollte nur eine Anregung geben, dass es auch andere Möglichkeiten gibt.

Ausserdem ist mM nach wirklich die Geschwindigkeit des Repetierens ein Thema.

Bleibe dabei:

PA ( "Pump Action" ) > LA > Geradzugrepetierer.

9 mm Largo und Handladen - hm, ITSHTF zählt nur, was fertig verladen bereitsteht.

Wiederladen ist für den dauernden Schiessbetrieb, NICHT eine Option für obengenanntes Szenario. IMO.

Und auf einigen meiner LA´s befinden sich PEEP sights. Die am Schafthals sind zu vergessen, für KW Patronen ist alles Long Range wirklich und herzlich wurscht, aber so ein Lyman ( Stahl! ) oder Redfield receiver sight ist was Feines.

Williams jetzt.

Funkt und ist handlich und Aussehen ist auch ok.

Und SEHR leicht und handlich!

Muss man halt probiert haben.

Mein Tipp: .125" dia, "Buck Buster" ist ein wirklich guter Diopter Loch durchmesser, und ein Patridge sight oder Sordough ( da stimmt was nicht mit der Schreibweise ) mit "brass" oder "Gold" insert oder eines der neuen Korne mit grossem Durchmesser aber dünner weisser oder oranger oder goldener Linie drauf sind echt super!

Hermann

Nein, Red dot sights gehören auf Black Rifles ...