AR-15 - welche Optik

[Alter_Schwede]

Prio nr 1 für dich is Preis und Look und du willsts zum Funballern. Ist auch ok so. Kauf dir eins das dir vom Aussehen her gefällt und nix kostet. Willste später dann immer noch Bewerbe schiessen dann haste n bisserl was neues dazugelernt und kaufst dir dann was ordentliches wo das Aussehen keine Rolle spielt.

[Chester]

Danke für sämtliche Tipps
Ich glaube aber, daß ich nicht ums EOTech rumkomme wenn ich was gscheites haben will.
Wird zu 90% ein 512 EOTech in Kombi mit nem Vortex 3x mit Flipmount.

[-bergsi-]

also ich kann dir das Burris AR-332 absolut empfehlen. Hält sehr viel aus, schaut optisch - meiner Meinung nach - auch sehr ansprechend aus.
Hat auch Markierungen für 100m, 200m, 300m,...

Ich würde es nie wieder hergeben. Und es ist noch dazu nicht allzu teuer.
Mit dem EOTech wird ich irgendwie nicht warm, viel zu teuer für das was es ist. Und meiner Meinung nach ist es auch nichts

[BigBen]

also ich kann dir das Burris AR-332 absolut empfehlen. Hält sehr viel aus, schaut optisch - meiner Meinung nach - auch sehr ansprechend aus.
Hat auch Markierungen für 100m, 200m, 300m,...

Ich würde es nie wieder hergeben. Und es ist noch dazu nicht allzu teuer.
Mit dem EOTech wird ich irgendwie nicht warm, viel zu teuer für das was es ist. Und meiner Meinung nach ist es auch nichts

Das hat aber eher damit zu tun, dass du dein OA offensichtlich nicht artgerecht hälst - weil beim dynamischen Schiessen auf kürzere Entfernungen werden die Vorteile eines EOTech (oder auch Aimpoint) recht schnell sichtbar

[Kalashnikovski]

C-More gibts es auch noch

[fritzthemoose]

also ich kann dir das Burris AR-332 absolut empfehlen. Hält sehr viel aus, schaut optisch - meiner Meinung nach - auch sehr ansprechend aus.
Hat auch Markierungen für 100m, 200m, 300m,...

Ich würde es nie wieder hergeben. Und es ist noch dazu nicht allzu teuer.
Mit dem EOTech wird ich irgendwie nicht warm, viel zu teuer für das was es ist. Und meiner Meinung nach ist es auch nichts

sag mal was schiesst du mit dem 332? dynamisch? für ipsc gibt es wohl kaum eine schlechtere optik als das 332 oder vergleichbares

[-bergsi-]

es war die rede vom "Gaudi" schiessen und vielleicht irgendwann einmal ein 3-gun match zu probieren.

Und da finde ich es einfach sehr gut, auf 25m nimmt man die 200m Markierung und man ist dort und ansonsten kann
man schnell zwischen verschiedenen Distanzen hin und her schwenken.
Glaub kaum das er großteils im Nahbereich (<25m) feuern möchte, da würde sind dann ein .22er System besser anbieten.


BTW: mein OA wird mehr als artgerecht gehalten, nicht umsonst wird jährlich beim Großhändler Munition besorgt und da
reden wir von >10.000 Schuss

[fritzthemoose]

es war die rede vom "Gaudi" schiessen und vielleicht irgendwann einmal ein 3-gun match zu probieren.

Und da finde ich es einfach sehr gut, auf 25m nimmt man die 200m Markierung und man ist dort und ansonsten kann
man schnell zwischen verschiedenen Distanzen hin und her schwenken.
Glaub kaum das er großteils im Nahbereich (<25m) feuern möchte, da würde sind dann ein .22er System besser anbieten.


BTW: mein OA wird mehr als artgerecht gehalten, nicht umsonst wird jährlich beim Großhändler Munition besorgt und da
reden wir von >10.000 Schuss

meinst du jetzt das 332?

[-bergsi-]

ja, mein das 332. Finde es gut wenn man damit auf >25m schiessen möchte und auch noch wärend dem schiessen zwischen verschiedenen Distanzen wechseln möchte.

[fritzthemoose]

ja, mein das 332. Finde es gut wenn man damit auf >25m schiessen möchte und auch noch wärend dem schiessen zwischen verschiedenen Distanzen wechseln möchte.

eye relief ist ok aber nicht überragend bzw schlechter als fast alles was für ipsc genommen wird. das gesichtsfeld ist katastrophal. mit 3x schlechter als viele andere mit 4x bzw max gleich gut wie andere mit 4x und bei einem ipsc match brauchst mit dem ding unter 100m gar nicht schiessen. unter 25 ist praktisch unmöglich ausser dir ist die zeit egal denn du wirst 3 bis 4x so lange brauchen wei ein vergleichbarer schütze mit einem 1x. für alles über 250 ist 3x eigentlich schon wieder zu wenig. der verstellbereich ist sehr eng.

[-bergsi-]

ja wie gesagt, aber wiederhols noch mal. Seine Frage ging in Richtung "Gaudi" schiessen. Also was, was man für vieles einsetzen kann,
was sich noch dazu in einem interessanten preislichen Rahmen befindet.
Mit einem EOTech wird er auf >200m nicht glücklich werden und die Flick-Up Montagen mit 3x Vergrößerung als letzte Alternative finde
ich auch nicht grad berauschend.

IPSC hin oder her, das ist nicht das was er gefragt hat.

[CCNIRVANA]

Ich kann uneingeschränkt ein Glas mit 3-9x40 empfehlen für das AR15. Für den Bereich ab 50 Meter aufwärts bis 300m kannst du damit alles schießen, ein klein wenig Übung vorausgesetzt. Für mich reichts seit über 2 Jahren völlig aus.
Hab aber auch schon mit einem Aimpoint ohne Vergrößerung die gleichen Streukreise auf 100m erzielt. Ist halt alles Übungssache. Mit einem M5 bist du ebenso am universalsten aufgestellt, meiner Meinung nach.

mfg
Chris

[T Rex]

Ich hab zuerst ein Eotech auf meiner M5 gehabt, war aber mangels Vergrößerung nicht lang happy damit , dann kurz ein Leapers 3-12 X44 , und gelandet bin ich letztlich bei einem ACOG TA31F , aber das is sein Geld wert .

[pointi2009]

ACOG +1... für auch für meinen Geschmack die beste Wahl zw. Präzi und Dynamisch. Auf ganz kurze Entfernungen (bis max. 10Meter ) hab ich noch ein kleines RedDot drauf auf einer 45° Monage.

[fritzthemoose]

Es kann ja wirklich jeder raufschrauben was er will aber man sollte schon ehrlich zu sich selbst sein warum man gerade jenes verwendet. es gibt einen grund warum wohl 99% aller ipsc, präzi mal aussen vorgelassen, schützen ein und genau ein setup verwenden. und in diesem setup kommt weder ein m4 noch ein m5 vor noch ein acog oder ein eotech oder sonst irgend sowas. wenn ich warum auch immer eine waffe für ww3 will ok aber diese dann für dynamische oder vl gar ipsc disziplinen zu empfehlen ist nicht ok