PULVERDAMPF

Pastrana hat IMHO uneingeschränkt recht. Sinnvolle Visiere sehen in der Regel alle ziemlich gleich aus, persönliche Vorlieben spielen zwar eine kleine Rolle, aber eben nur eine kleine. Die aktuell gängige Lehrmeinung für IPSC ist:

1) Die Kimme ist schwarz und möglichst reflexarm. Punkt. Keine Lichtfänger, keine weißen Punkte, nichts. Denn all diese Gimmicks erschweren nur den präzisen Schuß und bringen beim schnellen Schuß nichts.

2) Das Korn ist schwarz oder hat einen KLEINEN Lichtfänger. Kleine Lichtfänger sind der Standard, Schützen mit schlechter Sehleistung bevorzugen aber oft rein schwarze Korne. Große Lcihtfänger überstrahlen die Kontur des Kornes und sind daher zu vermeiden. Ein präziser Schuß wird damit so gut wie unmöglich. Die Referenz für das optimale Korn ist das Dawson Fiber.

3) Der Lichtspalt beträgt ca 75% der Kornbreite, wenn man die Waffe im Anschlag hat. (Diese Wert bezieht sich auf das was man im Anschlag sieht. Messen kann man das nicht, da der Anschlag und die Länge der Arme eine wesentliche Rolle spielt.)

4) Ein gutes Visier ist essentiell und die einzige Tuningmaßnahme, die ich einem Anfänger empfehlen würde, es sei denn, es ist schon ein Anständiges Visier serienmäßig vorhanden. Mit einem schlechten Visier kann man nicht sinnvoll trainieren und auch nicht sinnvoll wettkämpfen.

5) Das original Glock Visier ist kein sinnvolles Visier. Aufgrund der weißen Markierungen ist es unbrauchbar und sollte getauscht werden.

6) Das Verhältnis zueinander ist durch den benötigten Lichtspalt gegeben. Wie groß die Visiereinrichtung sein soll ist aber in Maßen vom Schützen abhängig. Für Schützen mit gutem Sehvermögen ist 0,1'' Kornbreite der Standard, bei weniger gutem Sehvermögen etwas breiter.

Wie gesagt, das oben stehende ist nicht nur meine Meinung, sondern die gängige Lehrmeinung. Ich kenne keinen einzigen Top-Schützen, der etwas anderes behauptet. Die Behauptung, daß es viele verschiedene Varianten gäbe, die von dem einen oder anderen präferiert würden ist daher aus meiner Sicht falsch.

MarkM hat geschrieben:Würde das Warren dem entsprechen?
Ich habe längere Arme...da 1.93 groß.

MarkM hat geschrieben:Beim Dawson gibt es unterschiedliche Höhen.
Kann ich das passende vom Original Korn ableiten?

Bourne hat geschrieben:

MarkM hat geschrieben:Würde das Warren dem entsprechen?
Ich habe längere Arme...da 1.93 groß.

Das habe ich damals auch gefragt. Aber das kannst Du nur selber ausprobieren, was Dir passt.

MarkM hat geschrieben:Beim Dawson gibt es unterschiedliche Höhen.
Kann ich das passende vom Original Korn ableiten?

Wenn das Trefferbild passt, dann ja. Wenn Du die Standard-Visierung drauf hast, müsste das Korn 4,1 mm und die Kimme 4,5 mm hoch sein, gemessen von der Oberkante Verschluss bis Oberkante Kimme bzw Korn. Dann sollte das Set passen.
Ich hatte die niedrigere Kimme (4,1 mm) drauf und musste deshalb Kimme und Korn separat in der selben Höhe bestellen.