PULVERDAMPF

Will mir ein Minirifle alla AR-15 zusammenbauen.

Lower receiver (komplett mit Schaft und Abzugsgruppe etc.) und leerem Upper (Gehäuse) von DPMS habe ich schon.

Jetzt sind folgende Teile bei Brownells wieder lieferbar:

https://www.brownells-deutschland.de/AR ... -100014828
https://www.brownells-deutschland.de/Br ... -Magazines
https://www.brownells-deutschland.de/AR ... -231000260

Den "dedicated bolt carrier" gibt`s zu Zeit nicht, aber mit dem "barrel collar" der beim Lauf dabei ist, sollte das "conversion kit" zum "dedicated carrier" werden (lt. Beschreibung).

Darf man das ohne Einstufung einführen und zusammenbauen (.22lr)? Jaja, ich muss mir einen Büchser suchen der mir die Teile zusammenbaut und alles brav meldet bzw. auch beschießen lässt?

Hab ich etwas vergessen? Mir ist klar dass der 16" Lauf die bessere Wahl wäre, aber der ist schon ewig nicht mehr lieferbar. Außerdem schieße ich ja sowieso nur im Keller und bis max. 50m sollten 9" auch reichen (IPSC-Präzi).

Red zuerst mit Deinem Büchser. Es gab vor einigen Wochen einen Rechtsatz das eine 22er Kat A ist.

Ist eine .22er AR-15 gemeint? Dann wären H&K 416 .22er und Walther M4 .22er jetzt auch Kat. A?

Es geht um die Einstufung Deines Projektes, irrelevant was die Anderen haben.
Hier mal Lesestoff: https://www.pulverdampf.com/viewtopic.php?t=39191#p627356

Ich such mal den Rechtsatz.
Bitte schön: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe? ... 14466_1_00

Am Ende kannst eine schöne 22er AR 15 haben oder einen Haufen Schrott, der unverkäuflich ist.
Daher bespreche es zuerst mit dem Büchser.

bino71 hat geschrieben:Ich such mal den Rechtsatz.
Bitte schön: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe? ... 14466_1_00

das ist kein rechtssatz
das ist ein urteil

es ist kein geheimniss dass das BMLVS grundsaetzlich der meinung ist das alle halbautomaten in oesterreich KM sind
ohne ausnahme ...

Alter Verwalter, wenn das so weitergeht....... Werd wohl doch nochmal die Anschaffung eines "CMMG .22lr conversion sets" in die engere Auswahl aufnehmen. Ich glaub nen Colt M4 in .22lr steht auch noch in Wien herum.

Danke für das Urteil. Bin zwar auch regelmäßig im RIS unterwegs um immer auf dem Laufenden zu bleiben, aber das war mir noch nicht bekannt. Obwohl es mir bei diesem Urteil fast das Abendessen ....

Jup das Urteil ist ein Witz.....

hier gings um das G36 .22LR Heckler & Koch (im Nachbau von Walther).... im Urteil ist ja alles anonymisiert....

Ich hab das Urteil auch gelesen.
Weiß jemand, wer der Sachverständige war?

Coolhand1980 hat geschrieben:Ich hab das Urteil auch gelesen.
Weiß jemand, wer der Sachverständige war?

normal macht das der anton eder

gewo hat geschrieben:

Coolhand1980 hat geschrieben:Ich hab das Urteil auch gelesen.
Weiß jemand, wer der Sachverständige war?

normal macht das der anton eder

Der schreibt so einen Schaß nichtmal mit 2,4 Promille, dessen darfst du dir gewiss sein!
Das muss aus der Ecke BMLV gekommen sein.

Das Problem ist dass prinzipiell mal jedes neuartige Selbstladegewehr nach dem G36 Urteil als KM anzusehen ist. Grundsätzlich können Büchser natürlich auch Kat. B bauen, beschießen lassen und auf der WBK eintragen. Man kann der Waffe auch eine komplett eigene Bezeichnung geben, somit ist das Risiko dass hier jemals jemand fragt worum es sich bei diesem Einzelstück handelt eher gering. Es ist halt aktuell keine wirklich saubere Lösung weil die potentielle Einstufung des BMLVS selbst ohne dort zu fragen recht klar ist, außer man kauft etwas, dass schon eingestuft ist, z.B.: OA Teile + passendes Wechselsysten.

Vorsicht mit dem Urteil. Der ausschlaggebende Punkt könnte sein, dass sich das BMLVS wieder an die alte Verwaltungsvorschrift (?) hält, in der u.a. Klappschaft eine KK-HA Büchse zu KM macht. Diese Eigenschaft war beim Walter HK G36 gegeben und daher die Kat. A Einstufung nur der Rechtsmeinung folgend. Das heißt aber nicht, dass alle KK-HA zu Kat. A werden, sondern nur jene die die in der VwV genannte Kriterien erfüllen.
Leider fällt mir gerade nicht mehr ein wie das Dokument genau heißt, wenn jemand weiß wovon ich rede, gerne einen Dokumentennahme oder Link posten. Dann kannst du ableiten ob ein kk-HA auf AR Basis eine Chance haben könnte.

Vorsicht mit dem Urteil. Der ausschlaggebende Punkt könnte sein, dass sich das BMLVS wieder an die alte Verwaltungsvorschrift (?) hält, in der u.a. Klappschaft eine KK-HA Büchse zu KM macht. Diese Eigenschaft war beim Walter HK G36 gegeben und daher die Kat. A Einstufung nur der Rechtsmeinung folgend. Das heißt aber nicht, dass alle KK-HA zu Kat. A werden, sondern nur jene die die in der VwV genannte Kriterien erfüllen.
Leider fällt mir gerade nicht mehr ein wie das Dokument genau heißt, wenn jemand weiß wovon ich rede, gerne einen Dokumentennahme oder Link posten. Dann kannst du ableiten ob ein KK-HA auf AR Basis eine Chance haben könnte.

Coolhand1980 hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Coolhand1980 hat geschrieben:Ich hab das Urteil auch gelesen.
Weiß jemand, wer der Sachverständige war?

normal macht das der anton eder

Der schreibt so einen Schaß nichtmal mit 2,4 Promille, dessen darfst du dir gewiss sein!
Das muss aus der Ecke BMLV gekommen sein.

Yeah that. Niemals schreibt der sowas.