@ Michael:
Ist das dein Ernst?
Äh... ja. Das war der Grund meiner Frage.
und ich hab auf diesem Gebiet schon einige ''Wunder'' gesehen.
Genau so ein Wunder schwebt mir vor.
Laderahmen.
Ja, natürlich, Laderahmen. Wer nicht sagt was er meint, der meint nicht, was er sagt. Ich habe die Dinger schon beim Egon gesehen, aber noch keine gekauft, weil ich halt nicht weiß, ob die notwendig sind. Das wäre die Antwort auf meine Frage "a)" gewesen. Das weiß ich aber leider jetzt immer noch net.
Aber vielleicht doch... du schreibst: "der Rahmen ist das eigentliche Magazin" - heißt das: Ohne Laderahmen ist nix mit Mehrlader?
Das man viel Geld für etwas ausgibt was im Endeffekt nur mittelmässig funktioniert und kacke aussieht. Warum so grausam umständlich wenn es viel tollere und einfachere alternativen gibt? Für ein ZF könnte ich mir aus technischen und ergonomischen Gründen kaum ein schlechteres Gewehr als den 95er vorstellen,
Meine Zielvorstellung ist, daß es so gemacht würde, daß es eben nicht mittelmäßig funktioniert, sondern möglichst robust ist.
"Kacke aussehen" liegt im Auge des Betrachters. Ich finde, es hätte was. Soll ja auch kein ZF drauf, sondern ein Aimpoint oder Eotech oder dergleichen. Aber kein Reflexvisier wie DocterSight etc. Ergonomisch finde ich den Rumpelmann garnicht so schlecht für meinen Zweck.
Vorschlag: geh zum Kettner, besorg dir einen guten Mosin Nagant um € 199, investiere nochmal 400€ in eine originalgetreue und zeiterpropte ZF & Montage Combo (PU-ZF und Seitenmontage) und schiesse 30mm Streukreise. Altbewährt und funktioniert super. Und 7.62x54 ist eine bessere und noch immer aktuelle Patrone.
Oh, ich bin vor ca. 15 Jahren zum Schwabenarms gegangen und habe mir für 99
Mark einen
fabrikneuen M44 Baujahr 1946 gekauft. Der schießt auch ohne ZF super und mir kommt da auch nix drauf, weil mein herzallerliebstes Russenbunny nicht verbastelt wird. Ansonsten stehen noch zwei lange Schweden und eine K31 im Neuzustand im Schrank, die aber meinem Zweck auch nicht besser dienen als der M95. Zum Kleinstreukreiseschießen habe ich eh was anderes. Das ist ja nicht das Ziel bei der Angelegenheit. Mein Ziel ist wie folgt:
Besagter Nagi war schon mal als Durchgehschützenwaffe dabei und hat einen Fangschuß auf ein im Zaun hängengebliebenes Reh abgeben müssen oder dürfen oder wie auch immer. Aber letztlich ist der Apparat ganz schön schwer und sehr buglastig wegen dem Bajonett. Genau deshalb soll ja der M95 ein wenig gepimpt werden. Die gewünschte Waffe ist also kurz, leicht, hat ein dickes Kaliber, läßt sich schnell repetieren, hat die Riemenbügel an der Seite, ist schon ein bissl abgeranzt um kein Mitleid beim Führen zu erfahren - und soll eben einen Leuchtpunkt stabil und mittig über dem System haben.
Und 7.62x54 ist eine bessere und noch immer aktuelle Patrone
Woran machst du "besser" fest? Sowohl für den Nagi als auch den M95 mach ich die Patronen selbst, insofern ist die 8x56 genauso aktuell, immer "wie frisch gepreßt"
und natürlich von allerbester Qualität.
Bitte versuch nicht, mir meinen Stilbruch auszureden, auch wenn's für dich "Kacke" aussähe. Das ist hoffnungslos. Ich würde wirklich gerne eine Schiene auf dem M95 haben und keine stilechte, turmhohe Seitenmontage. Ich will auch keinen Nagi mit ZF. Nagi habbich. ZF-Gewehr habbich auch.
Also nochmal die Fragen: Geht M95 ohne Laderahmen zu betanken? Falls das prinzipiell nicht geht: Wie hoch müßte eine Schiene über der Systemoberkante sitzen, damit der Ladestreifen so eben reinzudrücken geht? Hat jemand Erfahrung mit "Schiene auf M95"?
@ spareribs: Besagten Martin Kruschwitz kann ich auf die Schnelle nicht in der allwissenden Müllhalde finden. Hast du Kontaktdaten?
aber mitn Reden kommen die Leut zsamm, na ja ..meistens 
, hatte da ein Problem mit einem K98k Sniper Nachbau, das wurde bestens gelöst 
