PULVERDAMPF

Hallo zusammen,

mir sind bei meiner Glock 34 nach einigen 100 Schuss am Lauf folgende Kratzet aufgefallen.
Normal oder Sorgen machen?

Lg Stefan

Ist Normal

Eine gewisse Abnutzung in dieser Stelle ist normal. Für ein paar hundert Schuss schaut es allerdings doch etwas silberfarbener als bei meinen Gen4 Läufen aus. Aber das ist bei einem Foto vom farbtechnischen her immer schwer zu beurteilen. Wie gesagt - die Stelle ist absolut normal.

Meine Glock 34 hat viele Tausende Schuss drauf und hat auch so einen Ring, jedoch einen ganz zarten ... Kleiner Tipp: die Glock braucht an ein paar Stellen etwas Öl ... Bei mir wird auch der Lauf außen mit ein paar Tropfen Motoröl benetzt ... Das hilft den Verschleiß zu reduzieren

Der hintere Ring (Kammerseitig) ist normal, wenn auch eventuell etwas ausgeprägt für eine geringe Schussbelastung? Bei mir (G17 Gen4) schauts nach ~25k zimelich genau so aus.

Der hellere, vordere (Mündungsseitige) Ring fehlt allerdings bei mir im Verschleißmuster und ich wüsste auch gar nicht wo der herkommt? Wird bei Gen 5 Glocks die Durchgangsbohrung im Schlitten für den Lauf nicht mehr schräg angefast oder nachgefräst, um dem Lauf genug Raum zum abkippen zu geben? Hat sich hier bei der Geometrie etwas geändert? Oder nur mehr einseitig (Unten)? Das könnte den 2ten Ring erklären.
Wie schaut die korrespondierende Stelle innen im Verschluss dazu aus? Ich habe hier nur an der inneren Oberkante der Durchgangsbohrung für den Lauf leichten Verschleiß, außen jedoch null.

Meine Gen5s sehen nach nur wenigen hundert Schuss alle genau so aus. Auch in bekannten US-Foren ist das immer wieder Thema. Die nDLC-Beschichtung dürfte hohe Abriebresistenz haben, Schlagresistenz scheinbar nicht so. Sieht man auch an Stoßboden und Lauf Rückseite. Man liest auch von engeren Toleranzen, keine Ahnung ob da was dran ist. In den US-Foren sagen Besitzer mit höherer Schusszahl jedoch, daß der Verschleiß sich schnell einpendelt und dann so bleibt.

das ist der Lauf meiner Glock 34 gen 4 nach, wie gesagt, vielen tausenden Schuss ...

Ja, ich hatte auch einige Gen3 und Gen4 Glocks, die verhielten sich da ganz anders. Gen3 mit ursprünglicher Beschichtung (eigentlich war das Metall selbst schwarz) war am robustesten, Gen4 und aktuelle Gen3 sind ok aber etwas kratzempfindlich (weil phosphatiert), Gen5 ist halt jetzt wieder anders.

Sieht bei meiner auch so aus. Ist normal.

Dann danke ich euch mal.
Stört ja nicht wirklich, wenn’s nur optisch ist.
Schießen tut das Ding wie Gift und macht ne Menge Spaß.

Das glaub ich dir ... Die 34er ist auch mein absoluter Favorit

Glock1768 hat geschrieben:Das glaub ich dir ... Die 34er ist auch mein absoluter Favorit

Hätte es bei mir auch werden sollen.
Ich "kitzle" aber aus der 17er etwas bessere Präzi heraus als von der 34er

Btt: meine 34er hat (nach ca 1.000 Schuß) absolut keine Spuren am Lauf. Bei meiner "alten" 34er waren auch nach ~27.000 Schuß kaum Spuren von Abnützung am Lauf zu erkennen.

Angeblich soll die Beschichtung von den neueren Glocks nicht mehr so das gelbe vom Ei sein..... ob das die Auswirkungen sind!?

bei Gen 5 musste einiges an Herstellungskosten gespart werden um die Preise für die Ausschreibung halten zu können und auch noch was zu verdienen, daher wurde gespart wo es ging im Vgl. zur Gen4, da sind eben auch die Beschichtungen reduziert worden.

Steelman hat geschrieben:Hätte es bei mir auch werden sollen.
Ich "kitzle" aber aus der 17er etwas bessere Präzi heraus als von der 34er.

da merke ich bei mir absolut keinen Unterschied ... die 34 habe ich halt nur gebraucht gekauft und meine 17er eben neu ... ist mein Vogel alles im im Bestzustand erhalten zu wollen ... und da bekanntlich nur der erste Kratzer weh tut und diese minimalen Spuren bei der 34er eben schon oben waren (war beim Vorbesitzer im IPSC Einsatz > Holsterspuren) verwende ich die am allermeisten