ORF : Am Schauplatz 4.9.2014 Thema Waffen

[Senf]

Alles in allem hat mich eigentlich am meisten gestört, dass es sehr wienlastig und damit praktisch nicht representativ war. Es gäbe noch 7 andere Bundesländer, bei denen teilweise ganz andere Situationen herrschen und auch ganz andere Personengruppen auftreten.

Was Gott durch einen Berg getrennt hat soll der Mensch nicht wieder durch den Arlbergtunnel verbinden ?

NÖ hört net am Arlberg auf... Aber sonst hast recht des Loch hätt sich der Mensch (Kreisky) sparen können!! duck und weg....

[JAGAS3P]

Frage?: Kann es sein, dass die Trafikantin die Pistole im Schießkeller einmal nicht "richtig" gehalten hat.
Guckt mal genau : Sie hält die FFW mit keiner Hand (weder links noch rechts) "richtig" im Griff - also Griffstück zwischen Daumen und Zeigefinger EINER Hand (früher sagte man Affengriff, oder?). Genauso wie man beim Ziehen der Waffe "draufgreift".
Ansonsten, entschuldige mich bei der TrafikantIN und hole mit eine neue Brille.

UPDATE vom 07.09.2014: Ich hole mir morgen sofort eine Brille! Ohne mich auf den kleinen PC-Monitor auszureden, wo mich anscheinend ihre langen Nägel optisch getäuscht haben, HAT SIE DIE WAFFE RICHTIG gehalten !
SORRY, vielmals liebe Trafi.... Asche auf mein Haupt. Mea Culpa ! Das rutschende Strechtoberteil war sicher schuld.

[Incite]

Frage?: Kann es sein, dass die Trafikantin die Pistole im Schießkeller nicht "richtig" gehalten hat. Ist mir auch erst beim zweiten drübersehen aufgefallen!
Guckt mal genau : Sie hält die FFW mit keiner Hand (weder links noch rechts) "richtig" im Griff - also Griffstück zwischen Daumen und Zeigefinger EINER Hand (früher sagte man Affengriff, oder?). Genauso wie man beim Ziehen der Waffe draufgreift.

Vielleicht war es auch eine optische Täuschung, aber für mich sah so aus, als ob Sie die Pistole mit beiden Handballen hinten nur "umquetschte" und der linke Daumen links und der rechte Daumen rechts am Verschlussstück nach vorne gehalten wurde.
Hinter dem Griffstück waren also nur die krampfhalft zusammen gepressten Handballen. Deshalb zappelte sie auch jedesmal so komisch hin und her, weil sie mit Kraft die beiden Hände zusammenpresste und nicht stabil stand.

Bei einem größeren Kaliber würde das ev. ins Auge gehen, wenn die Waffe hinten ausfährt.

Ansonsten, entschuldige ich mich und gehe sofort um einen neue Brille holen.

Jerry miculek schießt mit beiden Handballen und Daumen nach vorne z.B. den S&W 500 er schiebt einfach die Handballen weiter nach hinten.

Video dazu findest du bei Youtube.

lg

[JAGAS3P]

Frage?: Kann es sein, dass die Trafikantin die Pistole im Schießkeller nicht "richtig" gehalten hat. Ist mir auch erst beim zweiten drübersehen aufgefallen!
Guckt mal genau : Sie hält die FFW mit keiner Hand (weder links noch rechts) "richtig" im Griff - also Griffstück zwischen Daumen und Zeigefinger EINER Hand (früher sagte man Affengriff, oder?). Genauso wie man beim Ziehen der Waffe draufgreift.

Vielleicht war es auch eine optische Täuschung, aber für mich sah so aus, als ob Sie die Pistole mit beiden Handballen hinten nur "umquetschte" und der linke Daumen links und der rechte Daumen rechts am Verschlussstück nach vorne gehalten wurde.
Hinter dem Griffstück waren also nur die krampfhalft zusammen gepressten Handballen. Deshalb zappelte sie auch jedesmal so komisch hin und her, weil sie mit Kraft die beiden Hände zusammenpresste und nicht stabil stand.

Bei einem größeren Kaliber würde das ev. ins Auge gehen, wenn die Waffe hinten ausfährt.

Ansonsten, entschuldige ich mich und gehe sofort um einen neue Brille holen.

Jerry miculek schießt mit beiden Handballen und Daumen nach vorne z.B. den S&W 500 er schiebt einfach die Handballen weiter nach hinten.

Video dazu findest du bei Youtube.

lg

Jerry macht viele Tricks, Waffe verkehrt herum usw.
Bei der S&W .500 macht er das aber nur weil, ihn zuvor der große/lange Hammer getroffen hat ! http://www.youtube.com/watch?v=nOzyqiT1FFA" onclick="window.open(this.href);return false;

Bei der CZ 75 9mm der Trafikantin besteht da meiner Meinung keinerlei Gefahr.

Aber normal schießt er natürlich so:
http://www.youtube.com/watch?v=ChSazF41q-s" onclick="window.open(this.href);return false;
Beide Daumen, logischerweise immer auf einer Seite!, egal ob Links oder Rechtshänder.

[Incite]

Frage?: Kann es sein, dass die Trafikantin die Pistole im Schießkeller nicht "richtig" gehalten hat. Ist mir auch erst beim zweiten drübersehen aufgefallen!
Guckt mal genau : Sie hält die FFW mit keiner Hand (weder links noch rechts) "richtig" im Griff - also Griffstück zwischen Daumen und Zeigefinger EINER Hand (früher sagte man Affengriff, oder?). Genauso wie man beim Ziehen der Waffe draufgreift.

Vielleicht war es auch eine optische Täuschung, aber für mich sah so aus, als ob Sie die Pistole mit beiden Handballen hinten nur "umquetschte" und der linke Daumen links und der rechte Daumen rechts am Verschlussstück nach vorne gehalten wurde.
Hinter dem Griffstück waren also nur die krampfhalft zusammen gepressten Handballen. Deshalb zappelte sie auch jedesmal so komisch hin und her, weil sie mit Kraft die beiden Hände zusammenpresste und nicht stabil stand.

Bei einem größeren Kaliber würde das ev. ins Auge gehen, wenn die Waffe hinten ausfährt.

Ansonsten, entschuldige ich mich und gehe sofort um einen neue Brille holen.

Jerry miculek schießt mit beiden Handballen und Daumen nach vorne z.B. den S&W 500 er schiebt einfach die Handballen weiter nach hinten.

Video dazu findest du bei Youtube.

lg

Jerry macht viele Tricks, Waffe verkehrt herum usw.
Bei der S&W .500 macht er das aber nur weil, ihn zuvor der große/lange Hammer getroffen hat ! http://www.youtube.com/watch?v=nOzyqiT1FFA" onclick="window.open(this.href);return false;

Bei der CZ 75 9mm der Trafikantin besteht da meiner Meinung keinerlei Gefahr.

Aber normal schießt er natürlich so:
http://www.youtube.com/watch?v=ChSazF41q-s" onclick="window.open(this.href);return false;
Beide Daumen, logischerweise immer auf einer Seite!, egal ob Links oder Rechtshänder.

+

ja ja

es ging einfach darum "bei größeren Kalibern würde es ev...." was du oben geschrieben hast. Eben nein, geht problemlos. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit sagen um den Thread nicht ins OT zu ziehen.

lg

[JAGAS3P]

@Incite
Wenn DU dich mit Jerry Miculek vergleichen willst ok,
Die Trafikantin ist zwar wirklich nah dran, spielt aber im Moment schon noch in einer anderen Liga, oder ?

[oe6odd]

Na hoffentlich liest sich kein Psychologe die Meinungen durch
Mehr schreib ich nicht dazu

[antichris]

hast angst vor psychologen oder wie?

[JAGAS3P]

Na hoffentlich liest sich kein Psychologe die Meinungen durch
Mehr schreib ich nicht dazu

Stänkermodus ON: das heisst PsychlogInnen Stänkermodus off


PS: die Kleine war nicht unhübsch. Mit der würde ich durchaus Ausgehen

[JAGAS3P]

Alles belangloser Shize. Sozialpornographie ala Spera vom Feinsten

+1
Ich finde es war eine typische ORF Reportage, die eigentlich net so übel ausgefallen ist. Schade find ich, dass den CAS-Schützen offenbar niemand vorher was gesagt hat, wer oder was da auf Sie zu kommt.
Die TT-Schützen sind als das rübergekommen, was sie sind, nämlich Sportler. Der Standbetreiber hat souverän agiert und die Pensionisten erstklassig auflaufen lassen. Der Hawi der aufs Dach krallt um dem ORF eine "erschreckende" Messung zu präsentieren, ist leider genauso Österreich wie alle andern Stereotypen auch.
Die Trafikantin und ihre Liebesgschicht war a bissl seltsam, aber ok, was solls. Die Leute in der Shooters Hall haben eigentlich sehr natürlich gewirkt. Leider haben auch die Polizisten natürlich gewirkt.... inkl. den Einschusslöchern... Die gabs interessanterweise in Himberg net, wobei dort doch mehr ungeübte schiessen und generell alle eher ungeübter sein sollten.
Der Gensek. war als Privatperson in der Sendung, leider (darauf hätte er allerdings auch denken können) werden seine Aussagen zur Jagd und sein Zahnersatz so gut wie sicher irgendwann als Munition gegen die Interessensvertretung und die Jäger bzw. die Schützen verwendet.
Die Jäger... ähm... naja der Oberjäger war ganz gut aufgestellt, die Heurigenrunde war...
Alles in allem hat mich eigentlich am meisten gestört, dass es sehr wienlastig und damit praktisch nicht representativ war. Es gäbe noch 7 andere Bundesländer, bei denen teilweise ganz andere Situationen herrschen und auch ganz andere Personengruppen auftreten.

Ich werde jedenfalls eine Beschwerde schreiben, da ich die Fragestellung, gerade bei den CAS-Schützen, sehr besch.... unvorteilhaft finde(speziell den Sager:" Naja die Indianer hat man eh gern gemordet... "), das ist eigentlich eine Frechheit.

Ich würd mich freuen wenn einer der dabei war bei den CAS-Schützen mir einwenig Hintergrundinfos(wie war die Befragung, hams mehrere Anläufe gemacht oder einfach alle durchprobiert usw. ) per pn schicken könnte, damit ich nicht in irgendwelche Fettnäpfchen trete.

Stimmt BUDs flüchtiger Freund, der mit dem Indianersager und seiner Körpersprache war auch Wasser auf deren Mühlen:
...wenn der Indianer dann an einem Bauchschuss eingeht = a blede Gschicht, is aber quasi nur Körperverletzung mit Todesfolge, hätte sich nicht mit "UNS" ?? anlegen sollen, hat beim zweitenmal ansehen, eigentlich noch mehr weh getan als der Geopardenzahn.
Also aus der Sicht der Waffengegner, kann ich bei solchen Aussagen schon so manches zumindestens ansatzweise nachvollziehen, auch wenn ich die Pikachu-Meinungen/Voruteile NICHT teile.

[Bud Spencer]

-

[JAGAS3P]

Derjenige den du abwertend und beleidigend (so wie bisher jeden ) bezeichnet hast, hat das mit humor gesagt. War auch eindeutig zu erkennen. (Körpersprache) Da ich denjenigen flüchtig kenne, kann ich dir sagen, dass ist halt seine Art/Witz und ich kann mir vorstellen er wurde ein bisserl überrumpelt und hat das keineswegs bösartig gemeint...

Ein gut gemeinter rat Jagasep, wenn man dauernd blödelt, brauch man sich nicht aufregen wenn man später einmal nimmer ernst genommen wird. Dein Humor ist auch sehr "gewöhnungsbedürftig"... wenn nicht schon trollig

Danke, Herr Oberlehrer!
Dein "flüchtiger" Freund wirkte eher sehr unbeholfen, lustig war es nicht. Wenn wir drei unter uns gewesen, wäre es kein Problem, aber im Fernsehen in SO einer Sendung ? Ich wollte nie beleidigend sein. Als Mimose darf man in so einer Sendung nicht auftreten.
Ich bin einfach nur direkt und ja ich habe eine Menge schwarzen/ zynischen Humor. Sorry.

Habe schon bemerkt, man darf hier als "Neuling" nichts kritisches zur heiligen "Waffensendung" sagen darf/soll, auch wenn es stimmt.
Klar, wenn man erst kurz angemeldet ist, kann man kein Forums"Experte" , sondern nur ein dummer Troll/Neuling sein.
Das ist aber auch eine oberflächliche und sehr mit Vorurteilen behaftete Meinung, BUD.

Außerdem ist dir offensichtlich entgangen, dass ich mein längeres durchaus kritisches (aber ehrliches) Feedback zur Sendung längst selbst zensuriert habe. Guckst Du.

Zu "Leopardenzandis" Ehrenrettung möchte ich sagen, dass ER mir hier gut gefallen hat:
http://www.youtube.com/watch?v=_ppNm7EEL7g" onclick="window.open(this.href);return false;

Iss was Bud (Bohnen mit Speck oder ein Snickers)und lach mal, das hilft
PS: Ich sehe echt gerne Bud Spencer Filme

[Bud Spencer]

-

[Bud Spencer]

-

[JAGAS3P]

Nochmal es gibt keine falschen Augen!
Da sind fehlerhahte Lernansätze aus dem Schießlehrgängen der 80er und davor.
Linksseitige oder wechselseitige Augendominaz ist ein faktum. Kennst du den Schüler? Vll. trifft er so besser. Kontaktlinsen?
Wenn ich mich nicht irre ist der alte hickok45 auch links dominant.
Oder bist einer der sich nie ausn weaver stance/anschlag rausbewegt hat?

OK, da hast DU jetzt leider recht. hmmm... Verdammt !
Das auch ein vollbärtiger PolizeischülerIn Augendominanzprobleme haben könnte, habe ich gar nicht bedacht.
Und keine Sorge, ich bin kein Troll, bei uns ist nur besch.. Wetter, deshalb läuft ganzen Tag nebenbei die blöde Kiste

Peace + 1 Bier
LG Terence