Stimmt, mich hat auch gewundert, dass die Stimme des "kleinen Mannes" gehört wurde. Ich war positiv überrascht. Negativ überrascht war ich über die Ignoranz vieler WaffenbesitzerBourne hat geschrieben:Also ich habe mir die Diskussion in Brüssel angesehen und bin schon der Meinung, dass es etwas gebracht hat. Mit soviel "Gegenwehr" haben die sicher nicht gerechnet ...
Bourne hat geschrieben:Also ich habe mir die Diskussion in Brüssel angesehen und bin schon der Meinung, dass es etwas gebracht hat. Mit soviel "Gegenwehr" haben die sicher nicht gerechnet ...
Stickhead hat geschrieben:und du meinst, nix tun wäre besser?
Stickhead hat geschrieben:Verstanden hab ich es aber so
Meine Meinung: Widerstand wo es geht und solang es geht. Sei es bei Wahlen oder sonstigen Aktionen.
Damals war die Notwendigkeit für diese Verbote und deren Argumentation noch nicht so ausgeprägt. Man hatte was gegen Waffen, sah aber jetzt nicht die vollkommene Notwendigkeit in der Angelegenheit sofort als Sieger hervor zugehen. Es ist schon immer im politischen Konzept der Grünen gelegen, den Zugang zu Waffen für Private zu unterbinden - Diese Bestrebungen hat man damals so und so nebenbei herlaufen lassen, ohne direkten Anspruch auf Erfolg. Das hat sich aber mit dem aktuellen Boom bei den Waffenkäufen etwas verändert. Jetzt zeichnet sich für den einen oder anderen am Horizont eine offene Gefahr vor einem bewaffneten Volk ab. Aus diesem Grund wird man ganz anders an die Sache rangehen als damals. Und meine Prognose ist, dass sie es machen werden, wenn man sich nicht vorher mit Wahlen stoppt oder die deutsche Waffenindustrie ihnen ein Bein stellt.Noldi hat geschrieben:Wer glaubt Widerstand bringt nichts liegt schief. Die haben das ja vor ein paar Jahren schon einmal versucht. Damalige Berichterstatterin vor mehreren Jahren war die Grüne Abgeordnete Kallenbach. Diesesmal kommt das wieder aus dieser Ecke. Und damals gab es einen massiven Aufschrei und der Vorschlag der damals bereits als fix beschlossen galt, scheiterte am EU Parlament. Die Parallelen sind ziemlich ähnlich. Halbwegs das selbe Umfeld wie damals hat auch diesesmal den Bericht erstellt. Und auch damals glaubte man man schickt das ans Parlament und die nicken das im Schnellverfahren ab. Diesesmal war geplant Vorstellung (war Anfang Dezember), nicht wirklich eine Diskussion und gleich nach den Weihnachstferien Abstimmung. In der ersten Runde zwischen EU Kommission und EU Rat (Innenminister aller EU Länder) war kein einziges EU Land dezidiert dagegen! Dann kamen die Briefschreiber und die ersten Zeitungsberichte und plötzlich gibt es keine Abstimmung mehr und plötzlich sind erste Innenminister wie Finnland etc. doch dagegen .... Vor Sommer nächstes Jahr gibt es ziemlich sicher keine Abstimmung. Es heißt also durchhalten und den Druck aufrecht zu erhalten bzw. noch zu steigern. Je länger die brauchen, umso besser für uns. Wir haben nämlich Fakten auf unserer Seite (Überzeugungsarbeit dauert aber), die Waffengrabscher arbeiten mit Stimmungsmache. Stimmungsmache funktioniert aber nicht auf Dauer.
Das was damals die Abgeordneten am meisten genervt hat waren nicht die Briefe, sondern die von uns die persönlich dort angerufen haben und mit ihrem Abgeordneten sprechen wollten.
Hallo Raptor,raptor hat geschrieben:Allgemeinpolitische Überlegungen wie Merkel, Rechtsruck, ... helfen wenig. Konzentrieren wir uns bitte auf unser Anliegen.
Außerdem stimmt die Gleichung rechts=waffenfreundlich ohnehin nicht immer. In Ungarn sind sie z. B. m. W. sehr streng. Bewaffneten Putin Fans sei gesagt, dass das russische Waffengesetz extremst restriktiv ist, die stehen den Briten um nichts nach. Und apropos: das aktuelle britische Waffenrecht haben die Tories beschlossen.
Es ist weit restriktiver als bei uns, ja, Waffen sind aber sehr wohl mehrere Millionen im Umlauf für verlässliche Bürger 18+. Abgesehen davon geht das Gesetz mWn weit in die Vergangenheit (Sowjetunion) zurück, somit mit "Putin" selbst nicht wirklich zu verbinden...Sry, nur der Nachsatz hat mir so nicht gepasst, da steckst du mMn Leute in ein gewisses "Eck", was wir hier nicht sollten wo wir doch letztendlich für das selbe Recht eintreten.
