Und vor allem, wenn man dann mit den verbotenen phösen Magazinen erwischt wird, verliert man nicht nur die Zuverlässigkeit, man wird auch exkommuniziert, den FS musst abgeben und die Männer werden kastriert (Frauen verbietet man das kochen) auch noch... wirklich schlimm, ich fürcht mich jetzt schonExitus hat geschrieben:Falls auch der Altbestand verboten wird, werden wohl sehr viele zur Schaufel greifen
wenn man soviel Panik hat wie du ist vielleicht generell von Waffen abzuraten. Selbst dein Worst-Case kostet einen vielleicht 100-200 Euro. Da ist es riskanter im Regen das Handy rauszunehmen.v0s hat geschrieben:abgeben oder zerstören, wer mit einem erwischt wird bekommt ein Waffenverbot.
Und wer soll das alles kontrollieren? Die Polizei kommt jetzt schon kaum nach und eine Hausdurchsuchung werden's auch kaum machen.v0s hat geschrieben:Wie gesagt kann das auch nach hinten losgehen. Worst Case: Richtlinie tritt in Kraft - Magazine werden verboten, punkt aus, wer welche hat muss sie abgeben oder zerstören, wer mit einem erwischt wird bekommt ein Waffenverbot. Dann hätte man ausreichend Magazine fürn Hugo gekauft. Auch wenn nicht kontrolliert werden kann Wer Wie viele HiCaps hat, hat man im besten Fall einen illegalen Briefbeschwerer den man am besten im fensterlosen Keller vom Nachbarn lagert.Bdave hat geschrieben:@v0s:
Auf jeden Fall sollte man jetzt (oder idealerweise schon in den letzten Monaten) ausreichend Magazine kaufen. Die Gesetzeslage wird sicher nicht besser.
Aha, der Hinweis darauf was im Worst Case vielleicht, eventuell, eppa passieren könnte, weil in der letzten mir bekannten Fassung der Richtlinie drinsteht dass der Besitz von HiCap Magazinen ohne Berechtigung illegal wird und zum Entzug der Waffen führt, zeugt also von meiner Panik durch die mir generell von Waffen abzuraten wäre. Aber sich selber eher Sorgen über Tschetschenen mit illegalen Waffen, als über die möglichen Folgen einer EU Richtlinie machen? Wie hoch ist wohl die Chance einem unbehelligt spazierendem Kat A Tschetschenen zum Opfer zu fallen, im Vergleich zur Chance von der Richtlinie betroffen zu sein? Da ist ein Handy im Regen wahrscheinlich auch da riskanter. Wenn einem 100-200 Euro für vielleicht nix ausgeben egal sein kann, schön. Man könnte aber auch abwarten bis wir was verbindliches wissen und sich dann entscheiden. Muss eh jeder selber wissen.Paddy91 hat geschrieben:wenn man soviel Panik hat wie du ist vielleicht generell von Waffen abzuraten. Selbst dein Worst-Case kostet einen vielleicht 100-200 Euro. Da ist es riskanter im Regen das Handy rauszunehmen.v0s hat geschrieben:abgeben oder zerstören, wer mit einem erwischt wird bekommt ein Waffenverbot.
In Zeiten wo Tschetschenen völlig unbehelligt mit Kat A Waffen herumspazieren mach ich mir aber generell weniger Sorgen dass ich meine Magazine tatsächlich abgebe oder zerstöre (n muss/sollte).
Lg, paddy
Wirklich kontrollieren kanns eh keiner. Nur sind halt Magazine die ich ned benutzen kann/darf bzw. ned amal wer sehen darf relativ sinnlos würd ich sagen.diver99 hat geschrieben:Und wer soll das alles kontrollieren? Die Polizei kommt jetzt schon kaum nach und eine Hausdurchsuchung werden's auch kaum machen.v0s hat geschrieben:Wie gesagt kann das auch nach hinten losgehen. Worst Case: Richtlinie tritt in Kraft - Magazine werden verboten, punkt aus, wer welche hat muss sie abgeben oder zerstören, wer mit einem erwischt wird bekommt ein Waffenverbot. Dann hätte man ausreichend Magazine fürn Hugo gekauft. Auch wenn nicht kontrolliert werden kann Wer Wie viele HiCaps hat, hat man im besten Fall einen illegalen Briefbeschwerer den man am besten im fensterlosen Keller vom Nachbarn lagert.Bdave hat geschrieben:@v0s:
Auf jeden Fall sollte man jetzt (oder idealerweise schon in den letzten Monaten) ausreichend Magazine kaufen. Die Gesetzeslage wird sicher nicht besser.
Na eben nicht. Wir drehen uns schon wieder im Kreis.v0s hat geschrieben:..Man könnte aber auch abwarten bis wir was verbindliches wissen und sich dann entscheiden...
Sehe ich auch so. Da braucht dann nur die beleidigte Ex eine Anzeige machen oder was auch immer.BigBen hat geschrieben:Wann hat die Nicht-Exekutierbarkeit von Gesetzen den Gesetzgeber jemals daran gehindert ein Gesetz zu beschließen? Es geht ja evtl. auch nur darum jemandem einen Strick draus drehen zu können sollte man es mal brauchen...
Warum nicht? Die Richtlinie wird eher nicht ohne Vorankündigung in Kraft treten und Magazine in Händlerlagern werden sich nicht spontan in Rauch auflösen. Bis jetzt is alles nur Spekulation weil keiner weiß was wie wann umgesetzt wird. Solange man nicht weiß an welche Bedingungen die Sondergenehmigung für Magazine für Sportschützen geknüpft ist bleibt der voreilige Kauf ein bisschen ein Risiko. Kommt halt drauf an was der Gesetzgeber unter aktiven Sportschützen verteht. Wenn rauskommt Genehmigung gibts schon wenn man halbjährlich ein Training nachweisen kann und einen Bewerb pro Jahr schießt iss wurst, das wird jeder zambringen. Wenns aber verlangen: Vereinsmitglied, wöchentliches Training, 20 Bewerbe pro Jahr,... dann schauts scho anders aus, da kann vielleicht nicht jeder mit. Da ich nicht wissen kann was es nun wird, wie Altbestand geregelt wird und wer wie aktiv schießen geht bin ich halt vorsichtig mit der Aussage: kauf heute was geht weil wast hast hast.Jo_Kux hat geschrieben:Na eben nicht. Wir drehen uns schon wieder im Kreis.v0s hat geschrieben:..Man könnte aber auch abwarten bis wir was verbindliches wissen und sich dann entscheiden...
Bringts was sich über sowas jetzt schon den Kopf zu zerbrechen?
ich hab gehört Kaffesudlesen soll wieder angesagt sein...Teal'c hat geschrieben:schon 3 Seiten wilde Spekulationen.
