Danke! ich habs geänderthmg382 hat geschrieben:Nein, das stimmt nicht. Das sind nur die Amendments bis 106. Das ist der alte Scheiß aus dem IMCO ohne Trilog.Incite hat geschrieben:das hier sollten die Kompromisse sein. Ich weiß jetzt wo ich zukünftig mein X-erl mache.
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=EN
Abgestimmt wurde über Amendment 107:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=EN
Das Neuregistrieren im Forum ist derzeit aufgrund eines technischen Problems nicht möglich. War arbeiten an der Behebung des Fehlers. Bestehende Benutzer können das Forum aber wie immer benutzen. Der Fehler betrifft nur Neuregistrierungen.
EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Alkohol, der Beginn und die Lösung aller Probleme! (Homer S.)
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Auf unsere Halbautomaten sollte jetzt eigentlich ein Pickerl drauf "EU? NEIN DANKE", so wie früher "ATOMKRAFT? NEIN DANKE". 

9 mm Luger | .357 Magnum | .223 Remington
-
- Supporter 20x138mmB
- Beiträge: 2249
- Registriert: So 23. Mär 2014, 11:04
- Wohnort: Früher WY nun Tulln
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Solche Pickerl in der Art gabs auf der IWA. Leider hatte keiner eins für mich 

From My Cold, Dead Hands
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
DerWolf hat geschrieben: Was ist mit A7(4a)? Ausnahmegenehmigung für Altbestand möglich?
4a.
Member States may decide to [...]
Möglich schon ... hängt halt vom Goodwill des Gesetzgebers ab ... Ohne BM.I Entwurf bleibt das eine Wundertüte.
DVC & #IamTheGunLobby
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
CZ Shadow 2, CZ P-09
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
CZ Shadow 2, CZ P-09
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Bleibt auch spannend was genau jetzt wirklich ein Magazin ist? Wenn ichs zerleg, hab ich drei Plastikteile und eine Feder.
- Black Rifles Matter -
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Anbei das Abstimmungsergebnis
A8-0251/2016 - Vicky Ford - Am 107 Seite: 13 bis 14
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=DE
Partei Nachname Vorname dafür [+] / dagegen [-]
FPÖ Kappel Barbara -
FPÖ Mayer Georg -
FPÖ Obermayer Franz -
FPÖ Vilimsky Harald -
Grüne Lunacek Ulrike +
Grüne Reimon Michel +
Grüne Vana Monika +
NEOS Mlinar Angelika -
ÖVP Becker Heinz +
ÖVP Karas Othmar +
ÖVP Köstinger Elisabeth +
ÖVP Rübig Paul +
ÖVP Schmidt Claudia +
SPÖ Freund Eugen +
SPÖ Graswander-Hainz Karoline +
SPÖ Kadenbach Kandrich +
SPÖ Regner Evelyn +
SPÖ Weidenholzer Josef +
Es kann sich also jeder selbst überlegen bei welcher Partei er in Zukunft sein Kreuzerl machen will.
A8-0251/2016 - Vicky Ford - Am 107 Seite: 13 bis 14
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=DE
Partei Nachname Vorname dafür [+] / dagegen [-]
FPÖ Kappel Barbara -
FPÖ Mayer Georg -
FPÖ Obermayer Franz -
FPÖ Vilimsky Harald -
Grüne Lunacek Ulrike +
Grüne Reimon Michel +
Grüne Vana Monika +
NEOS Mlinar Angelika -
ÖVP Becker Heinz +
ÖVP Karas Othmar +
ÖVP Köstinger Elisabeth +
ÖVP Rübig Paul +
ÖVP Schmidt Claudia +
SPÖ Freund Eugen +
SPÖ Graswander-Hainz Karoline +
SPÖ Kadenbach Kandrich +
SPÖ Regner Evelyn +
SPÖ Weidenholzer Josef +
Es kann sich also jeder selbst überlegen bei welcher Partei er in Zukunft sein Kreuzerl machen will.
„Von den vielen Untaten der Britischen Kolonialgesetzgebung in Indien, wird die Geschichte die totale Entwaffnung einer ganzen Nation als die schlimmste ansehen.“
(Mahatma Gandhi, 1869-1948, indischer Rechtsanwalt und Freiheitskämpfer)
(Mahatma Gandhi, 1869-1948, indischer Rechtsanwalt und Freiheitskämpfer)
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Das hat mich überrascht.Friodur hat geschrieben:NEOS Mlinar Angelika -

edit:
Das nicht.Friodur hat geschrieben:ÖVP Karas Othmar +

Zuletzt geändert von DerWolf am Di 14. Mär 2017, 17:35, insgesamt 3-mal geändert.
“Ich nenne ein Tier, eine Gattung, ein Individuum verdorben, wenn es seine Instinkte verliert, wenn es wählt, wenn es vorzieht, was ihm nachteilig ist.”
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Mich auch, aber positiv.
„Von den vielen Untaten der Britischen Kolonialgesetzgebung in Indien, wird die Geschichte die totale Entwaffnung einer ganzen Nation als die schlimmste ansehen.“
(Mahatma Gandhi, 1869-1948, indischer Rechtsanwalt und Freiheitskämpfer)
(Mahatma Gandhi, 1869-1948, indischer Rechtsanwalt und Freiheitskämpfer)
-
- Supporter 20x138mmB
- Beiträge: 2249
- Registriert: So 23. Mär 2014, 11:04
- Wohnort: Früher WY nun Tulln
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Naja, die Neos müssen auch schauen wo sie nach den nächsten Wahlen landen. Offensichtlich haben unsere dezenten Hinweise hier geholfen. LEIDER sind wir dennoch verraten/ fallengelassen worden. Somit darf jeder seine eigenen Schlüsse für die nächsten Wahlen ziehen und ihnen die Rechnung präsentieren.
From My Cold, Dead Hands
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Wie willst denn bei uns die deutschen Regelungen mit den Sportschützen plötzlich einführen ? Wird ja selbst für den Gesetzgeber eine verwirrende Geschichte. Von den vollziehenden Behörden sprech ich da erst gar nicht. Klar wird das niemanden da "oben" interessieren, aber spannend wirds die nächsten 15 Monate sicher werden.
Dass da wirklich zwischen den Sportverbänden differenziert wird kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen...da kannst gleich die deutsche Lösung auspacken und die Magazine generell begrenzen.
Kurze Frage am Rande. Gibts die Altbestandsregelung noch ?
Dass da wirklich zwischen den Sportverbänden differenziert wird kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen...da kannst gleich die deutsche Lösung auspacken und die Magazine generell begrenzen.
Kurze Frage am Rande. Gibts die Altbestandsregelung noch ?
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Ja richtig ... wenn man das Kreuzerl an die richtige Stelle setzt,
werden die Kategorien aufgehoben,
die Pumpguns wieder zugelassen,
die Stückzahlen nach Wunsch eingesetzt, falls es überhaupt eine WBK gibt
und nicht zu vergessen jeder darf die Waffe führen.
Und nun sollten die Träumer wieder aufwachen.
werden die Kategorien aufgehoben,
die Pumpguns wieder zugelassen,
die Stückzahlen nach Wunsch eingesetzt, falls es überhaupt eine WBK gibt
und nicht zu vergessen jeder darf die Waffe führen.
Und nun sollten die Träumer wieder aufwachen.
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Hat niemand behauptet. Wer sich eines Strohmann-Arguments bedienen muss, hat die Diskussion bereits verloren.bino71 hat geschrieben:Ja richtig ... wenn man das Kreuzerl an die richtige Stelle setzt,
werden die Kategorien aufgehoben,
die Pumpguns wieder zugelassen,
die Stückzahlen nach Wunsch eingesetzt, falls es überhaupt eine WBK gibt
und nicht zu vergessen jeder darf die Waffe führen.
Und nun sollten die Träumer wieder aufwachen.

“Ich nenne ein Tier, eine Gattung, ein Individuum verdorben, wenn es seine Instinkte verliert, wenn es wählt, wenn es vorzieht, was ihm nachteilig ist.”
-
- Supporter .308 Win
- Beiträge: 3180
- Registriert: Do 13. Okt 2011, 16:16
- Wohnort: Oberösterreich
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Bleibts ruhig.... Sobodka sagt es bleibt alles gleich. Dass er in der selben Partei wie Karas ist, ist reiner Zufall... ZYNOFF
http://diepresse.com/home/ausland/eu/50 ... erschaerft
http://diepresse.com/home/ausland/eu/50 ... erschaerft
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Ich bin mächtig angepisst. Lügen, gefälschte Statistiken und panikmache reichen also, um ein paar Millionen Europäer zu enteignen. Langfristig gesehen wird es darauf hinaus laufen, egal wie unsere Politikdarsteller das umsetzen. Scheiß Politik, scheiß EU.
Ich stelle meine Freiheit und die Freiheit meiner Familie an erste Stelle, so wie die meisten hier. Ergo wähle ich die Partei, die mir am ehesten meine Freiheit garantieren kann. Vielleicht solltest du aus deinem rosaroten, mit Zucker bestreuten Traum erwachen...?bino71 hat geschrieben:Ja richtig ... wenn man das Kreuzerl an die richtige Stelle setzt,
werden die Kategorien aufgehoben,
die Pumpguns wieder zugelassen,
die Stückzahlen nach Wunsch eingesetzt, falls es überhaupt eine WBK gibt
und nicht zu vergessen jeder darf die Waffe führen.
Und nun sollten die Träumer wieder aufwachen.
Wenn sie ein Bild von der Zukunft haben wollen, so stellen sie sich einen Stiefel vor, der auf ein Gesicht tritt. Unaufhörlich.
-
- Supporter .308 Win
- Beiträge: 3180
- Registriert: Do 13. Okt 2011, 16:16
- Wohnort: Oberösterreich
Re: EU-WaffG 14.03.2017 - Video of the plenary sitting
Vilimsky von der F plädiert auf aktuellem Video völlig auf verlorenem Posten... ABER er ist anwesend.
Eigentlich könnt man sagen: Wenn es SOOOOOOO um die Sicherheit des Volkes geht, warum erlässt die geliebte Führung nicht den Befehl dass sich alle Parlamentarier zur Abstimmung einfinden?
Eigentlich könnt man sagen: Wenn es SOOOOOOO um die Sicherheit des Volkes geht, warum erlässt die geliebte Führung nicht den Befehl dass sich alle Parlamentarier zur Abstimmung einfinden?