Sagt wer?Sanity hat geschrieben:Auch wenn Du das vielleicht anders siehst, aber Zensur ist zielgruppenunabhängig definiert.
Das Forum ist wieder in Betrieb. Es wurde auf die aktuellsten Server und Datenbankversionen aktualisert und auf einen schnelleren Server verlegt.
Uns werden immer noch vereinzelt Pronbleme wegen "zu viele falsche Einloggversuche" gemeldet. Wenn Euch sowas grundlos passiert dann bitte um Rückinfo an uns.
Solltet Ihr auf weitere Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Uns werden immer noch vereinzelt Pronbleme wegen "zu viele falsche Einloggversuche" gemeldet. Wenn Euch sowas grundlos passiert dann bitte um Rückinfo an uns.
Solltet Ihr auf weitere Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
YouTube Waffenkanäle in Gefahr
Re: YouTube Waffenkanäle in Gefahr
Re: YouTube Waffenkanäle in Gefahr
Können wir bitte zum eigentlichen Thema zurückkommen? Hier geht es nämlich nicht wirklich um Zensur in der eigentlichen Form.Paddy91 hat geschrieben:Sagt wer?Sanity hat geschrieben:Auch wenn Du das vielleicht anders siehst, aber Zensur ist zielgruppenunabhängig definiert.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: YouTube Waffenkanäle in Gefahr
Zb. der Duden sagt das, oder auch das Politiklexikons von Schubert und Klein.Paddy91 hat geschrieben:Sagt wer?Sanity hat geschrieben:Auch wenn Du das vielleicht anders siehst, aber Zensur ist zielgruppenunabhängig definiert.
Und Du findest im Netz eine Vielzahl ernstzunehmender wissenschaftlicher Arbeiten zu dem Thema, falls Du tiefer in die Materie eintauchen willst.
Aber lassen wir die Grundsatzdiskussion, sonst driften wir zusehr ab.
Alles wird gut.
Re: YouTube Waffenkanäle in Gefahr
Nächste Gefahr für Youtuber ... Muss MAC ins Gefängnis? (ATF ist auch ein seltsamer Verein)
https://www.youtube.com/watch?v=a8W7hTUfIFg
https://www.youtube.com/watch?v=a8W7hTUfIFg