gewo hat geschrieben:es sind wesentliche teil kompatibel mit der 223rem version
(wird sogar so beworben von SIG)
das reicht damit du keine chance hast damit derzeit.
Das ist einfach falsch und mich wundert, dass du das so einfach hier weitergibst, es wird gar nicht so beworben, sondern nur die Haptik wie der ausziehbare und klappbare Schaft und der Vorderschaft. Baugleich ist da nichts, sondern zu 100% rein optisch.
Wenn sich die Frau P so wie du drauf eingeschossen hat, muss man die Frage erlauben, ob jetzt der klasssiche Anscheinsparagraph wieder gilt:
Erscheinungsbild und Handhabung der klassischen SIG556 in erschwinglichem Kaliber 22 lfb. Ausgestattet mit SIG556 Teilen wie ausziehbarer Klappschaft und Polymer-Vorderschaft an beständigem Metallgehäuse mit integrierter Picatinnyschiene.
http://sigsauer.de/sig522/Denn wenn das so wäre, müsste auch ein Chiappa KM sein. Aber Logik im WaffG....eh schon wissen.
Wir alle wissen, wo bzw. bei wem das Problem im BMLVS liegt und ich denke wir brauchen keine Verbreitung von rechtlich bedenklichen Falschaussagen, denn hätte irgendwer in Bananarepublic Austria die Kohle und Geduld um den ganzen Stumpfsinn der Rechtsabteilung des BMLVS bis zum OGH durch zu judizieren, wäre die Frau P schon lange Geschichte.
Man darf auf die neue Regierung 2019 hoffen.
Die SIG 522 ist eine komplette Neukonstruktion und hat an Bauteilen genau gar nichts mit der 5er Reihe gemeinsam und schon gar nicht waffenrechtlich relevante.
Abgesehen davon hat es doch immer geheissen, dass .22 gar nie KM sein kann, sie sind nicht mal in den ganzen Waffenembargos der UN erfasst und werden auch fleissig von angeblich neutralen Staaten in aktuelle Kriegsgebiete exportiert.