ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1529
- Registriert: Di 18. Mai 2010, 08:37
- Wohnort: Wien
Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
Das Thema "Absehen" ist ja ein weites Feld und vor allem, wenn man - so wie ich - noch nicht so genau weiß, in welcher Form die Optik jagdlich eingesetzt werden wird (der Jagdkurs ist noch in der Zukunft), ist eine Entscheidung auch nicht einfacher.
Also suche ich ein möglichst unversell einsetzbare Optik:
Ich habe mich mal umgesehen und von Zeiss das Absehen 43 entdeckt. Gibt es beleuchtet oder unbeleuchtet. Tendiere aber eindeutig zur beleuteten Version, zumal es ja nur von Vorteil sein kann.
Auf einem Zeiss Victory Diavari 3-12x56 ist es in der 1. BE
Was haltet ihr von diesem Absehen? Wofür ist es geeignet, wofür nicht? Was ist zu bedenken?
Also suche ich ein möglichst unversell einsetzbare Optik:
Ich habe mich mal umgesehen und von Zeiss das Absehen 43 entdeckt. Gibt es beleuchtet oder unbeleuchtet. Tendiere aber eindeutig zur beleuteten Version, zumal es ja nur von Vorteil sein kann.
Auf einem Zeiss Victory Diavari 3-12x56 ist es in der 1. BE
Was haltet ihr von diesem Absehen? Wofür ist es geeignet, wofür nicht? Was ist zu bedenken?
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
das ist ein "gewöhnliches" mildot absehen - aber beleuchtet - der referent für waffenkunde bei uns im jagdkurs hat dieses zeiss mit dem absehen auf seiner blaser und schwört drauf - leider gibt es das für meopta nicht, sonst hätt ich es mir auch gekauft;
mildot ist universell einsetzbar, warum nicht für die jagd...
mildot ist universell einsetzbar, warum nicht für die jagd...
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
...ich hab dieses Absehen bei meinem Zeiss, allerdings in der 2.BE!!! Möchte es nicht missen! Das Absehen 4 oder 4A ist das klassische Jagdabsehen, aber ich verlasse mich aufs Mildot!
Für mich ist es komfortabler in der 2. BE, da sich so das Absehen praktisch mitvergrössert! Da hab ich bei 24x 5 cm von Punkt zu Punkt und bei 12x die "normalen" 10 cm auf 100m!!!
Für mich ist es komfortabler in der 2. BE, da sich so das Absehen praktisch mitvergrössert! Da hab ich bei 24x 5 cm von Punkt zu Punkt und bei 12x die "normalen" 10 cm auf 100m!!!
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1529
- Registriert: Di 18. Mai 2010, 08:37
- Wohnort: Wien
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
Das Absehen vergrößert sich doch nur, wenn es in der 1. BE liegt, oder hab ich einen "Knopf im Kopf"? In der 2. BE bleibt das Absehen doch unabhängig von der Vergrößerung, daher hast du ja auch unterschiedliche Distanzen Punkt-Punkt bei 12x und 24x. Darum kann ich nicht nachvollziehen, weshalb 2. BE für dich komfortabler ist. Irgendwas kapier ich daran nicht.alfacorse hat geschrieben:[...]Für mich ist es komfortabler in der 2. BE, da sich so das Absehen praktisch mitvergrössert! Da hab ich bei 24x 5 cm von Punkt zu Punkt und bei 12x die "normalen" 10 cm auf 100m!!!
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
Schnittbrot, ich glaube du hast recht.
Um da jetzt nicht noch mehr zu verwirren-Einfacher ist es, wenn das Absehen immer gleich gross bleibt.
Dann kann man die Mildots zwar nur mehr bei einer Einstellung zum Entfernungsschätzen verwenden, aber das ist weniger wichtig, da man meist eh eine "Hold Over" Technik damit anwenden würde.
Ich weiß bei meinem Glas, welche Markierung bei welcher Entfernung Fleck zu halten ist. Bis 300m reicht das auch.
Ich finde das Mildot besser als das klassiche 4er Absehen. Es ist flexibler.
Beim Nachtansitz ist eine Beleuchtung auch nicht von Nachteil. Ohne müsstest du ein Absehen mit dickeren Balken nehmen, da man das feine nicht mehr sehen würde...
DVC+WH
Coolhand
Um da jetzt nicht noch mehr zu verwirren-Einfacher ist es, wenn das Absehen immer gleich gross bleibt.
Dann kann man die Mildots zwar nur mehr bei einer Einstellung zum Entfernungsschätzen verwenden, aber das ist weniger wichtig, da man meist eh eine "Hold Over" Technik damit anwenden würde.
Ich weiß bei meinem Glas, welche Markierung bei welcher Entfernung Fleck zu halten ist. Bis 300m reicht das auch.
Ich finde das Mildot besser als das klassiche 4er Absehen. Es ist flexibler.
Beim Nachtansitz ist eine Beleuchtung auch nicht von Nachteil. Ohne müsstest du ein Absehen mit dickeren Balken nehmen, da man das feine nicht mehr sehen würde...
DVC+WH
Coolhand
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
Als Alternative gäbe es von zB Leupold das Boone & Crockett Absehen.
Gibt es auch beleuchtet und genau so führe ich eins.
Bin sehr zufrieden damit und mir wären noch keine Nachteile aufgefallen.
Grüße
Sandman
Gibt es auch beleuchtet und genau so führe ich eins.
Bin sehr zufrieden damit und mir wären noch keine Nachteile aufgefallen.
Grüße
Sandman
.357mag, .45ACP, .22lr, .243win, 7x57, 7x64, .303Brit., .308win, 7,62x54R, .30-06, .300 Styria Magnum, 8x57IS, .338Lap.Mag., 11x36R, 16/70, 12/76, 10/89
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1529
- Registriert: Di 18. Mai 2010, 08:37
- Wohnort: Wien
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
Coolhand hat geschrieben:Schnittbrot, ich glaube du hast recht.
Um da jetzt nicht noch mehr zu verwirren-Einfacher ist es, wenn das Absehen immer gleich gross bleibt.
Dann kann man die Mildots zwar nur mehr bei einer Einstellung zum Entfernungsschätzen verwenden, aber das ist weniger wichtig, da man meist eh eine "Hold Over" Technik damit anwenden würde.
Ich weiß bei meinem Glas, welche Markierung bei welcher Entfernung Fleck zu halten ist. Bis 300m reicht das auch. [...]
Bei der Optik, mit der ich liebäugle, gibt es das Absehen 43 nur in der 1. Ebene.
Weshalb findest du es denn in der Praxis einfacher, wenn das Absehen immer gleich groß ist?
Ich dachte, der einzige Nachteil beim Absehen in der 1. Ebene ist, dass die Balken dicker werden und damit auch mehr vom Ziel verdecken (was aber bei feinen Absehen und moderaten Vergrößerungen nicht so stark bemerkbar sein wird). Ist es nicht einfacher beim Anhalten bzw. Darüberhalten (ich nehme an, das ist es, was du mit "Hold Over" meinst), wenn man die Dots auch deutlicher (größer) sieht?
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
Schnittbrot hat geschrieben:
Ich dachte, der einzige Nachteil beim Absehen in der 2. Ebene ist, dass die Balken dicker werden und damit auch mehr vom Ziel verdecken (was aber bei feinen Absehen und moderaten Vergrößerungen nicht so stark bemerkbar sein wird). Ist es nicht einfacher beim Anhalten bzw. Darüberhalten (ich nehme an, das ist es, was du mit "Hold Over" meinst), wenn man die Dots auch deutlicher (größer) sieht?
es ist übrigens umgekehrt: in der 1. werden die balken mitvergrößert und daher dicker;
wie schon anderwärts erwähnt: ein nachteil beim ansehen in der 2. BE kann sein (in der regel bei günstigen gläsern), dass die treffpunktlage zb. vei 12x anders ist als bei 3x weil das absehen u.u. nicht 100% zentriert ist.. - bei den ganz teuren gläsern wird eine minimale abweichung garantiert. bei abs. in der 1. BE stellt sich diese frage eben nicht. wenn das absehen fein genug ist, werden die balken auch nicht als störend empfunden (und gerade bei dämmerung können etwas "fettere" balken u.u. hilfreich sein.
ich habe zb. beim meostar r1 das abs. in der 2. BE und kann zw. 3x und 12x keine abweichung der treffpunktlage feststellen.
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1529
- Registriert: Di 18. Mai 2010, 08:37
- Wohnort: Wien
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
ich weiß eh ... hab mich verschrieben und habs auch gleich editiert (aber offensichtlich zu spät )buckshot hat geschrieben:es ist übrigens umgekehrt: in der 1. werden die balken mitvergrößert und daher dicker;
- cobaltbomb
- .50 BMG
- Beiträge: 2564
- Registriert: So 9. Mai 2010, 13:34
- Wohnort: in your base
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
vote mildot mässiges absehen.
wobei das mp8 von IOR da ziemlich das beste ist, finde ich persönlich
wobei das mp8 von IOR da ziemlich das beste ist, finde ich persönlich
Of course they wont take away your hunting rifle, they will call it a sniper rifle first
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
cobaltbomb hat geschrieben:vote mildot mässiges absehen.
wobei das mp8 von IOR da ziemlich das beste ist, finde ich persönlich
Ist nicht schlecht, aber man muss relativ Früh den Leuchtpunkt aufdrehen.
Rechtschreibfehler sind Ausdruck künstlerischer Freiheit und geistiges Eigentum des Urhebers.
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
Bei mir bekommt jetzt das 2 Leupold auch ein TMR Absehen verpasst - ich steh total auf das
Alkohol, der Beginn und die Lösung aller Probleme! (Homer S.)
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
Incite hat geschrieben:Bei mir bekommt jetzt das 2 Leupold auch ein TMR Absehen verpasst - ich steh total auf das
Lässt du umbauen?
Wenn ja, wo und was kostet es?
Gruss
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
DIPL. ING. HARALD ROS macht sowas in DE, steht auch auf der leupold seite. habe ich schon mal machen lassen und kam auf 65€ all ink. werde demnächst wieder ein leupold zwecks absehenwechsel hinschicken.
mfg stefan
mfg stefan
Re: Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56
...füllt er auch wieder mit Gas?