Der Sager ist es sogar wert in die Signatur übernommen zu werdenJo_Kux hat geschrieben:Danke Doc, wie meistens ein köstliches Posting von dir, mein Tag fängt gut andoc steel hat geschrieben: Wenn jemand glaubt, dass der Mensch der grosse Schädling gegenüber der Natur is, weil alles was er macht schlecht ist und der Natur schadet, dann soll er gfälligst bei sich selbst anfangen und sich vor den nächsten Zug hauen!
Evilcannibal79 hat geschrieben:Meine Güte, de Leit hom Probleme......
I hab auch 7ha hinterm Haus. Wald nebenbei und a Bachl rinnt ah nu durch.
I hat eher des gegenteilige Problem.
De Reh-Sauviecher fressen ma schon wieder meine ganzen Ribislbuschn laar, do nützt a der Maschendraht rundrum nix.
Mia war lieber da Jaga schiassat a poor von dene Sauviecha ausse, weil wenn is selber machen täteretäte wärs ja Wilderei.....
De Leute denen sowas einfällt san mit Sicherheit a poar Kärndlgfuaterte Stodara.
Oba spatenstens wenns eana de Obstbäume zsommfressen und de Rosenknospen anknabbern donn werd wieda ganz laut nochm Jäger gschrian.
Ist eigentlich ganz einfach. Die Pacht gibt dir das Recht dort zu jagen. Fertig! Du hast keine exklusiven Nutzungsrechte.Hane hat geschrieben:Von mir aus, ich wollte es nur verstehen.
Ja und wenn dieses Recht auf Jagen durch eine anderweitige Nutzun massiv eingeschränkt bzw. praktisch nicht erfolgreich ausgeübt werden kann, dann muss man mit dem Grundbesitzer nochmal reden.Harbag hat geschrieben:Ist eigentlich ganz einfach. Die Pacht gibt dir das Recht dort zu jagen. Fertig! Du hast keine exklusiven Nutzungsrechte.Hane hat geschrieben:Von mir aus, ich wollte es nur verstehen.
Servus
Harbag
Dann bedarf es jetzt aber eines (oder mehrerer) Sachverständigen, der fest stellt, ob diese Beeinträchtigung wirklich von den Paragleitern verschuldet wird. Stell ich mir lustig vor, wird nicht billig jedenfalls.BigBen hat geschrieben: Ja und wenn dieses Recht auf Jagen durch eine anderweitige Nutzun massiv eingeschränkt bzw. praktisch nicht erfolgreich ausgeübt werden kann, dann muss man mit dem Grundbesitzer nochmal reden.
Jagst du selber? Hattest du mal ein Revier? Paragleiter sind jetzt nicht so ein Problem, aber z.B. Mountainbiker können ein Revier aus jagdlicher Sicht ziemlich schädigen.Jo_Kux hat geschrieben:Dann bedarf es jetzt aber eines (oder mehrerer) Sachverständigen, der fest stellt, ob diese Beeinträchtigung wirklich von den Paragleitern verschuldet wird. Stell ich mir lustig vor, wird nicht billig jedenfalls.BigBen hat geschrieben: Ja und wenn dieses Recht auf Jagen durch eine anderweitige Nutzun massiv eingeschränkt bzw. praktisch nicht erfolgreich ausgeübt werden kann, dann muss man mit dem Grundbesitzer nochmal reden.
Eine Behauptung auf zu stellen, die an den Haaren herbei gezogen ist, ist zum Glück in diesem Land noch lange keine Rechtfertigung andere Menschen zu bevormunden und ihnen einseitig ihr Hobby zu verbieten.
Wird aber eh nicht mehr lange dauern, bis sich das ändert, speziell wir dürfen uns alle darauf freuen.
Es geht aber in dem Fall genau um die Paragleiter und nicht um MTB`ler.BigBen hat geschrieben:Jagst du selber? Hattest du mal ein Revier? Paragleiter sind jetzt nicht so ein Problem, aber z.B. Mountainbiker können ein Revier aus jagdlicher Sicht ziemlich schädigen.Jo_Kux hat geschrieben:Dann bedarf es jetzt aber eines (oder mehrerer) Sachverständigen, der fest stellt, ob diese Beeinträchtigung wirklich von den Paragleitern verschuldet wird. Stell ich mir lustig vor, wird nicht billig jedenfalls.BigBen hat geschrieben: Ja und wenn dieses Recht auf Jagen durch eine anderweitige Nutzun massiv eingeschränkt bzw. praktisch nicht erfolgreich ausgeübt werden kann, dann muss man mit dem Grundbesitzer nochmal reden.
Eine Behauptung auf zu stellen, die an den Haaren herbei gezogen ist, ist zum Glück in diesem Land noch lange keine Rechtfertigung andere Menschen zu bevormunden und ihnen einseitig ihr Hobby zu verbieten.
Wird aber eh nicht mehr lange dauern, bis sich das ändert, speziell wir dürfen uns alle darauf freuen.
Dann lasst euch von einem der in diesem Gebiet lebt ein Viertel Jahrhundert in einem angrenzenden Gebiet selbst gejagt und auch Jagdaufseher war sagen, das Paragleiter auf der Hohen Wand das geringste Problem sind. Eine Wildart die hier nicht hergehört (Steinbock) die Nahrungskonkurrenz dieser zu den alteingesessenen Arten, die massive Überpopulation an Rotwild die erst dadurch entstanden ist das Abschüsse viel zu wenig verfügt wurden, weil ja ein gewisser Herr in seiner Hasenjagd im Randgebiet auch Rotwild bejagen will. Und schlussendlich eine immer unfähiger werdende Jägerschaft von denen Revierteile nicht bejagt werden können wenn nicht ein Baumhaus mit Asphaltzufahrt vorhanden ist. Die in Revierteilen nicht jagen weil es dort zu beschwerlich ist erlegtes Wild zu bergen usw. Aber dafür leicht erreichbare Fütterungen die mit keiner Gesetzeslage vereinbar sind (Umzäunung, Notzeit) und im Juni für Rotwild frei zugänglich Körndlfutter neben dem Hochstand betreiben. Ja selbst gesehen und fotografiert. Eine Behörde die sich darum nicht kümmert und die Waldbesitzer immer wieder auflaufen lässt, das sind die Probleme im Hohe Wand Gebiet!Jo_Kux hat geschrieben:Es geht aber in dem Fall genau um die Paragleiter und nicht um MTB`ler.BigBen hat geschrieben:Jagst du selber? Hattest du mal ein Revier? Paragleiter sind jetzt nicht so ein Problem, aber z.B. Mountainbiker können ein Revier aus jagdlicher Sicht ziemlich schädigen.Jo_Kux hat geschrieben: Dann bedarf es jetzt aber eines (oder mehrerer) Sachverständigen, der fest stellt, ob diese Beeinträchtigung wirklich von den Paragleitern verschuldet wird. Stell ich mir lustig vor, wird nicht billig jedenfalls.
Eine Behauptung auf zu stellen, die an den Haaren herbei gezogen ist, ist zum Glück in diesem Land noch lange keine Rechtfertigung andere Menschen zu bevormunden und ihnen einseitig ihr Hobby zu verbieten.
Wird aber eh nicht mehr lange dauern, bis sich das ändert, speziell wir dürfen uns alle darauf freuen.
Weswegen bzw. wer entscheidet welche Art wo hingehört und wo nicht?mitmart hat geschrieben:Eine Wildart die hier nicht hergehört (Steinbock)
Alpensteinböcke sind eigentlich im hochalpinen Gebiet zu hause.HS911 hat geschrieben:Weswegen bzw. wer entscheidet welche Art wo hingehört und wo nicht?mitmart hat geschrieben:Eine Wildart die hier nicht hergehört (Steinbock)
Aus dem gleichen Grund gibt es bei uns im Bezirk HL eine große, freilebende Mufflonherde.Soviel ich weiß wurden die dort zu Tourismuszwecken in einem Gehege gehalten und ein paar sind aus dem Gehege ausgebrochen und haben sich dort vermehrt.
