WKO richtet "Arbeitsgemeinschaft Zivile Sicherheit" ein

[Maddin]

https://www.fwr.de/news/newsdetails/new ... f1b672c224

Was ist davon zu halten ?

[hmg382]

Hm. Klingt erstmal begrüßenswert. Mich würde aber eher interessieren, WIE die diese Ziele erreichen wollen. Kann mir das nicht wirklich vorstellen.

Außerdem wird da von Jagd und Sport geschrieben, was für mich primär mit Ziviler Sicherheit nicht wirklich was zu tun hat.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

[Steelman]

Also m.M. würde ich denen nicht so recht über den Weg trauen.

[hmg382]

Also m.M. würde ich denen nicht so recht über den Weg trauen.

Was verleitet dich dazu? Generelles Misstrauen oder etwas Konkretes? Die WKO dürfte ja eher nicht daran interessiert sein, den LWBler zu diskreditieren ... außer die machen auf Eurog***

Und das FWR ist die am weitesten organisierte Pro-Gun-Lobby in D, die sicher nicht planlos an der Sache teilgenommen hat.

Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk

[Th3Z0ne]

Ich sehe es positiv - Wenn schon der Staat nicht auf der Seite seiner braven (ergo rechtstreuen) waffenbesitzenden Bürger ist dann schadet Hilfe von denen wo wir sie kaufen sicherlich nicht ^^

[75th]

Jedem muss klar sein das die WKO das nicht aus Liebe zu den LWB macht. Die WKO ist eine politisch aufgestellte Organisation welche die Wirtschaft - in diesem Fall um den Waffenhandel - fördern soll. Das Volk = Kunde ist ein notwendiges. Einschränkungen bzw. Verbote stören die Wirtschaft. Wenn es hier irgendwann eine andere Lösung gibt bei der der Waffenhandel mehr/besser/einfacher Geld verdienen kann als mit dem Verkauf von Waffen und Zubehör ist genau diese Organisation eine der Ersten die für Verbote eintritt.

Ich begrüße diese Aktion der WKO zwar aber dennoch ist das mit Vorsicht zu genießen. Sie können jetzt für eine Lockerung eintreten und wenn der Verkauf dann wieder stagniert erneut für eine Verschärfung. Dadurch würde der Waffenhandel mit vorgeschriebenen Kursen wieder verdienen bzw. mit dem Rückkauf der Waffen derer die sich den Kursen nicht antun wollen.

Zugegeben das ist zwar jetzt sehr "Konstruiert" aber einer politischen Organisation traue ich alles zu. Was ich von einer politischen Organisation nicht erwarte ist logisches Denken und agieren.

[Maddin]

Ich sehe es positiv - Wenn schon der Staat nicht auf der Seite seiner braven (ergo rechtstreuen) waffenbesitzenden Bürger ist dann schadet Hilfe von denen wo wir sie kaufen sicherlich nicht ^^

Genau das ist bei der WKO aber eben scharf zu trennen. Sie ist eine gesetzlich eingerichtete Interessensgemeinschaft, eine juristische Person des öffentlichen Rechts (genauer geregelt im WKO Gesetz 1998). Da steckt also das Wort Staat schonmal mit drin, weil sie auf Gesetz beruht und unter Aufsicht des zuständigen Bundesminsters besteht . Für wen sich die WKO einsetzt und auf welcher politischen Ebene (und Farbe) sie agiert sollte ebenfalls bekannt sein.

Darum ist mir auch noch nicht so ganz klar was davon zu halten ist.

[Th3Z0ne]

Ich sehe es positiv - Wenn schon der Staat nicht auf der Seite seiner braven (ergo rechtstreuen) waffenbesitzenden Bürger ist dann schadet Hilfe von denen wo wir sie kaufen sicherlich nicht ^^

Genau das ist bei der WKO aber eben scharf zu trennen. Sie ist eine gesetzlich eingerichtete Interessensgemeinschaft, eine juristische Person des öffentlichen Rechts (genauer geregelt im WKO Gesetz 1998). Da steckt also das Wort Staat schonmal mit drin, weil sie auf Gesetz beruht und unter Aufsicht des zuständigen Bundesminsters besteht . Für wen sich die WKO einsetzt und auf welcher politischen Ebene (und Farbe) sie agiert sollte ebenfalls bekannt sein.

Darum ist mir auch noch nicht so ganz klar was davon zu halten ist.

Der öffentlich rechtliche Status der WKO war mir nicht bewusst - danke! Dass es eine politisch motivierte und wirtschaftlich orrientierte IG ist, das war mir allerdings klar. Ich hätte besser präzisieren sollen, dass ich es unter dem Vorbehalt, dass es natürlich keine IG der Privatleute und Besitzer, sondern der Wirtschaft (Hersteller und Verkäufer) ist, welche natürlich zwei nicht inherent koherente Ziele verfolgen.

Aber unterm Strich - etwas dass gegen die totale Entwaffnung bzw. öffentliche diskreminierung/kriminalisierung (nach rechts drängung) des legalen Waffenbesitzes richtet - ist IMHO positiv.

[Lexman1]

Also ich sehe diese Initiative mal durchwegs positiv. Ich sehe es mal aus rein wirtschaftlicher Sicht. Die EU versucht durch massive wirtschaftliche bzw handelsrechtliche Sanktionen einen ganzen Gewerbezweig neu zu reglementieren bzw gar auf lokaler Ebene gänzlich durch supranationale Regelungen nahezu abzudrehen. Dies klingt vielleicht anfänglich übertrieben, doch durch die angedrohten Restriktionen und Reglementierungen verringert sich die Zielgruppe massiv auf Jäger und die noch verbleibenden Sportschützen. Damit ist auf Dauer kaum ein Geschäft am Leben zu erhalten, und dies trifft vor allem auch auf die ländlichen Gebiete zu!

Hier Greift nun die WKO ein und versucht durch nationales und vermutlich auch internationales Lobbying diese angedrohte Entwicklung doch noch zu entschärfen. Die Politik ist sich des Widerstands durch die LWB durchaus bewusst, aber wirtschaftliche Interventionen bewirken oftmals mehr, da hier nicht nur Steuereinnahmen wegfallen, sondern der Verlust von Arbeitsplätzen noch viel schwerwiegender politisch und gesellschaftlich wahrgenommen wird!

Ohne nun zu sehr in die Volkswirtschaft bzw das Steuerwesen abzudriften, sehe ich jegliche Initiative zu unseren Gunsten als begrüßenswert und unterstützungswürdig an!

[Steelman]

Also m.M. würde ich denen nicht so recht über den Weg trauen.

Was verleitet dich dazu? Generelles Misstrauen oder etwas Konkretes? D

Die Beantwortung deiner Frage haben (etwas weiter unten) die user "75th" u. "Maddin" bereits erledigt, denen ich bei ihren Überlegungen zustimme.

LG Steelman