Brownells Aktionen

[Myon]

Kann sein muss aber neu sein Bis jetzt war es nämlich kein Problem welche zu bekommen aus DE (aus verschiedenen Quellen).

[hasgunz]

Bin kein Experte, aber in Deutschland scheint die Rechtslage schon eher eindeutig "sear cut = böse" zu sein. Wenn sogar schon ein amerikanischer Hersteller eigene Euro Modelle anfertigt...

Searcut & Platte zum ausfüllen = nicht phöse [emoji6]

Lg

Gesendet von meinem WAS-LX1 mit Tapatalk

[burggraben]

Searcut & Platte zum ausfüllen = nicht phöse [emoji6]

Du meinst diese U-Hakerl zum reinkleben "sear cut spacer"? Ja schonmal gehört, soll ja eine Lösung sein die anscheinend in DE akzeptiert wird? Keine Ahnung ob das schonmal vor Gericht gelandet ist oder nicht.

[DerDaniel]

"Problem" in D ist, dass alle Bauteile zum umbauen auf ein FA frei erhältlich sind. Hammer mit Nase, Verschlussträger ohne erweiterten Ausschnitt, Autosear, bla bla bla gibts alles und ist legal zu besitzen (und man munkelt, dass sogar ein zusammengebauter FA Lower legal ist). Man müsste also bei einem Upper mit Sear-Cut nur ein simples Loch in den normalen Lower bohren und könnte auf FA umbauen, bzw. einfach Lower und Verschlussträger schnell tauschen. Da das zu einfach wäre, sind Upper mit Sear-Cut böse.
Da die nötigen Modifikationen bei einem Upper ohne Cut um ein zweites Fertigungsverfahren erweitert wurden, welches nicht mit einem Akkubohrer zu bewerkstelligen ist, sind sie wieder Legal.

[rupi]

"Problem" in D ist, dass alle Bauteile zum umbauen auf ein FA frei erhältlich sind. Hämmer mit Nase, Verschlussträger ohne erweitertem Ausschnitt, Autosear, bla bla bla gibts alles und ist legal zu besitzen. Man müsste also bei einem Upper mit Sear-Cut nur ein simples Loch in den Lower bohren und könnte auf FA umbauen.
Da das zu einfach wäre, sind Upper mit Sear-Cut böse.

die sind bei uns auch frei

[DerDaniel]

die sind bei uns auch frei

Es geht nicht darum ob es in AT oder D unterschiedlich ist, sondern darum warum das deutsche BKA (verständlicherweise) meint, dass Sear-Cut böse ist.

Das BKA hat eine nachvollziehbare und m.M.n. sinnvolle Systematik: Ist die Modifikationen hin zu einem FA nicht mit jedermann Werkzeug zu bewerkstelligen, also wird etwas "oberhalb" von einer Ständerbohrmaschine benötigt, wird davon ausgegangen, dass die Waffe nicht zum FA umrüstbar ist.

PS: Ordentliche Metallbauer werden jetzt schmunzeln, aber seid mal ehrlich, der Seppl und s Maxl werden mit Feile, Säge und Bohrer nicht präzise genug umgehen können um da groß was draus zu machen...

[burggraben]

Wird bei uns dann eventuell auch spannend. In der EU Richtlinie stand ja mal drin dass upper und lower waffenrechtlich relevant werden. Wenn jetzt jemand einen unverbauten upper hat und den registrieren muss, müsste man die mit sear cut zur KatA machen und ohne sear cut zur KatB ... ? Pure Spekulation meinerseits. Ich weiss, ich weiss, erstmal abwarten was die Umsetzung bringt.

[Myon]

"Problem" in D ist, dass alle Bauteile zum umbauen auf ein FA frei erhältlich sind. Hammer mit Nase, Verschlussträger ohne erweiterten Ausschnitt, Autosear, bla bla bla gibts alles und ist legal zu besitzen (und man munkelt, dass sogar ein zusammengebauter FA Lower legal ist). Man müsste also bei einem Upper mit Sear-Cut nur ein simples Loch in den normalen Lower bohren und könnte auf FA umbauen, bzw. einfach Lower und Verschlussträger schnell tauschen. Da das zu einfach wäre, sind Upper mit Sear-Cut böse.
Da die nötigen Modifikationen bei einem Upper ohne Cut um ein zweites Fertigungsverfahren erweitert wurden, welches nicht mit einem Akkubohrer zu bewerkstelligen ist, sind sie wieder Legal.

Und seit wann ist das so das diese Upper dann böse sind? Ist ja nicht so das ich letztes Jahr 5 Upper mit Sear Cut oder so einfach in DE bestellt hätte .....

[gewo]

"Problem" in D ist, dass alle Bauteile zum umbauen auf ein FA frei erhältlich sind. Hammer mit Nase, Verschlussträger ohne erweiterten Ausschnitt, Autosear, bla bla bla gibts alles und ist legal zu besitzen (und man munkelt, dass sogar ein zusammengebauter FA Lower legal ist). Man müsste also bei einem Upper mit Sear-Cut nur ein simples Loch in den normalen Lower bohren und könnte auf FA umbauen, bzw. einfach Lower und Verschlussträger schnell tauschen. Da das zu einfach wäre, sind Upper mit Sear-Cut böse.
Da die nötigen Modifikationen bei einem Upper ohne Cut um ein zweites Fertigungsverfahren erweitert wurden, welches nicht mit einem Akkubohrer zu bewerkstelligen ist, sind sie wieder Legal.

Und seit wann ist das so das diese Upper dann böse sind? Ist ja nicht so das ich letztes Jahr 5 Upper mit Sear Cut oder so einfach in DE bestellt hätte .....

Ist schlichtweg eine frage wo du bestellst
Der eine haendler ist „mutiger“ in der Interpretation ob frei oder nicht, und der andere konservativer

[DerDaniel]

Und seit wann ist das so das diese Upper dann böse sind? Ist ja nicht so das ich letztes Jahr 5 Upper mit Sear Cut oder so einfach in DE bestellt hätte .....

Das Thema ist schon über 5 Jahre alt, wann es aber genau aufgekommen ist weiß ich nicht.

Ansich sind Upper mit Sear-Cut noch immer legal, sind ja keine waffenrelevanten Teile. Du darfst sie nur zu keiner Waffe zusammen bauen. Solltest du so einen haben ist es aus Sicht des BKA auch legitim, wenn der Sear-Cut verschlossen wurde. Dafür gibt es Sear Cut Spacer bei deutschen Händlern.
https://www.spartac.de/sear-cut-spacer- ... r-receiver
https://shop.strato.de/epages/15475662. ... ucts/SCS-1

[Myon]

Ist mir eh alles bekannt, aber warum brownells dann eben nicht schickt ist halt.... naja .... eigen aber ok ist so.