Prima, dann bist "Sportschütze neu".Maddin hat geschrieben:Bald die 100er Marke erreicht.
Das Forum wurde auf die aktuellsten Server und Datenbankversionen aktualisert und auf einen schnelleren Server verlegt.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Solange die 100 Stellungnahmen auch aus mind. 5 Bundesländer kommen schauts gut aus.raptor hat geschrieben:Prima, dann bist "Sportschütze neu".Maddin hat geschrieben:Bald die 100er Marke erreicht.
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
wenigstens kann man sagen, dass wir alle nicht den Humor verloren haben
sind ja noch ein paar Tage Zeit. Die 110 -120 werden wir schon noch schaffen danke ich.
-
Eichhörnchen
- .357 Magnum

- Beiträge: 69
- Registriert: Mo 17. Nov 2014, 21:53
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Stellungnahme 99 ist die erste die ich gelesen haben, in der die Person sich darüber freut, dass
.) die psychologische Überprüfung nicht mehr beliebig oft gemacht werden kann UND das Ergebnis behördlich gespeichert wird
.) dass alle waffenrelevante Teile im ZWR erfasst werden
und das aus historischer und kriminologischer Sicht willkommen heißt.
.) die psychologische Überprüfung nicht mehr beliebig oft gemacht werden kann UND das Ergebnis behördlich gespeichert wird
.) dass alle waffenrelevante Teile im ZWR erfasst werden
und das aus historischer und kriminologischer Sicht willkommen heißt.
Oliver Janich: Sicher ohne Staat
https://www.amazon.de/Sicher-ohne-Staat ... 197340124X
https://www.amazon.de/Sicher-ohne-Staat ... 197340124X
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
sammler halt ....Eichhörnchen hat geschrieben:Stellungnahme 99 ist die erste die ich gelesen haben, in der die Person sich darüber freut, dass
.) die psychologische Überprüfung nicht mehr beliebig oft gemacht werden kann UND das Ergebnis behördlich gespeichert wird
.) dass alle waffenrelevante Teile im ZWR erfasst werden
und das aus historischer und kriminologischer Sicht willkommen heißt.
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
-
The_Governor
- .50 BMG

- Beiträge: 5465
- Registriert: Do 29. Jan 2015, 19:09
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Es gibt sogar eine IV, die zumindest den ersten Punkt voll und ganz unterschreibt.Eichhörnchen hat geschrieben:Stellungnahme 99 ist die erste die ich gelesen haben, in der die Person sich darüber freut, dass
.) die psychologische Überprüfung nicht mehr beliebig oft gemacht werden kann UND das Ergebnis behördlich gespeichert wird
.) dass alle waffenrelevante Teile im ZWR erfasst werden
und das aus historischer und kriminologischer Sicht willkommen heißt.
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Er ist mit der Meinung nicht der Einzige!
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Für veratwortungsvolle LWB eintreten, aber Psychotests unbegrenzt zulassen, passt irgendwie nicht zusammen.Sauer202 hat geschrieben:Er ist mit der Meinung nicht der Einzige!
Ich kann bei Punkt 1 auch bei weitem keinen Fehler finden
Bei Politikern ist es einfach zu erkennen, wenn sie lügen - Die Lippen bewegen sich.
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Die Wiederholbarkeit des Tests ist m.M. - beabsichtigt oder nicht - der Ausgleich dafür, dass die Messung von "Zuverlässigkeit" durch einen Test gelinde gesagt fragwürdig ist. Und soweit mir bekannt hat das System bisher recht gut funktioniert.Papa Bär hat geschrieben:Ich kann bei Punkt 1 auch bei weitem keinen Fehler finden
Wenn nun z.B. ganz zufällig der Bekannte eines Freundes Deines Arbeitgebers "aus zuverlässiger Quelle" gehört hat, dass Du in der Kartei der Unzuverlässigen bist, dann hattest Du einen Job. Und diese Eintragung gilt lebenslang.
Edit: Übrigens, eine waffenfeindliche Regierung bräuchte dann gar nicht mehr das Waffengesetz ändern - eine entsprechend kreative Gestaltung des Tests käme einem weitgehenden Waffenverbot gleich.
Zuletzt geändert von farmer am Do 25. Okt 2018, 21:51, insgesamt 2-mal geändert.
-
silverstar
- .308 Win

- Beiträge: 438
- Registriert: So 17. Dez 2017, 06:59
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Zu diesem Punkt sagt Dr. Z in seinem Blog :
Die Jäger sind wieder einmal durchgerutscht. Sie müssen keinen Test machen. Das ist gut. Für sie. Seit 1994 war ich auf fast jeder Jagdmesse und habe dort tausende Jäger kennengelernt und mit unzähligen gesprochen, auch mit Landesjägermeistern und hohen Funktionären. Mein Eindruck war: Gäbe es den Test, würde etwa die Hälfte der Jäger ohne Jagdkarte heimgehen. Ich kenne den Test und ich kenne die Jäger. Ich bin ja selber einer. Seit mehr als sechzig Jahren.
Ob das der Realität entspricht ?
Die Jäger sind wieder einmal durchgerutscht. Sie müssen keinen Test machen. Das ist gut. Für sie. Seit 1994 war ich auf fast jeder Jagdmesse und habe dort tausende Jäger kennengelernt und mit unzähligen gesprochen, auch mit Landesjägermeistern und hohen Funktionären. Mein Eindruck war: Gäbe es den Test, würde etwa die Hälfte der Jäger ohne Jagdkarte heimgehen. Ich kenne den Test und ich kenne die Jäger. Ich bin ja selber einer. Seit mehr als sechzig Jahren.
Ob das der Realität entspricht ?
Mauser C96 Cal. 7,63mm Sentinel .22 Mag AMT Auto Mag .22 Win Colt Python 4" Mauser C96 Bolo 9mm Mauser 1910/14/34 Mauser HSc 7,65 Mauser WTP 1 WTP 2 Mauser DA 90 Mauser P08 P38 S&W Mod 29 .44 Springfield Cal.45 ACP
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Das mit den mind. 100 Mitgliedern pro Verein scheint jetzt Usus in der Regierung zu sein: https://orf.at/m/stories/3079142/
Tiroler im Herzen - Europäer im Geiste
-
The_Governor
- .50 BMG

- Beiträge: 5465
- Registriert: Do 29. Jan 2015, 19:09
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Das wundert mich bei euch beiden überhaupt nicht. Ihr habt den Psychotest bereits absolviert. Wir reden dann in ein paar Jahren nochmal, wenn die Tests alle 5 Jahre Pflicht werden (reine Vermutung, aber sehr naheliegend) und ihr beiden dann an einen waffen- oder jagdfeindlichen Psychologen geratet.Papa Bär hat geschrieben:Für veratwortungsvolle LWB eintreten, aber Psychotests unbegrenzt zulassen, passt irgendwie nicht zusammen.Sauer202 hat geschrieben:Er ist mit der Meinung nicht der Einzige!
Ich kann bei Punkt 1 auch bei weitem keinen Fehler finden
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Sollte auf behördliche Zuweisungen umgestellt werden, wird es von solchen Psychologen sicherlich nicht zu wenige geben.The_Governor hat geschrieben:und ihr beiden dann an einen waffen- oder jagdfeindlichen Psychologen geratet.
Da könnten sich Waffenhasser verwirklichen und aktiv gegen den verhassten Privatwaffenbesitz vorgehen.
Ich befürchte das würde sich nicht jeder Anti-Waffen-Psychologe entgehen lassen.
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Exakt mein GedankeThe_Governor hat geschrieben:Das wundert mich bei euch beiden überhaupt nicht. Ihr habt den Psychotest bereits absolviert. Wir reden dann in ein paar Jahren nochmal, wenn die Tests alle 5 Jahre Pflicht werden (reine Vermutung, aber sehr naheliegend) und ihr beiden dann an einen waffen- oder jagdfeindlichen Psychologen geratet.Papa Bär hat geschrieben:Für veratwortungsvolle LWB eintreten, aber Psychotests unbegrenzt zulassen, passt irgendwie nicht zusammen.Sauer202 hat geschrieben:Er ist mit der Meinung nicht der Einzige!
Ich kann bei Punkt 1 auch bei weitem keinen Fehler finden
- Glock1768
- .50 BMG

- Beiträge: 2576
- Registriert: Sa 13. Aug 2016, 17:02
- Wohnort: NÖ, Bezirk Bruck ad Leitha
Re: Stellungnahmen ans Parlament/BMI zur WaffG-Änderung
Bravo, es gibt auch noch menschen, die über den Tellerrand blicken
