Beitrag
von cas81 » So 12. Mai 2019, 10:57
Bezüglich dieser FBI- Sache kommt es mir vergleichsweise halt ein bisschen so vor, als würde der Führerscheinneuling mit absolviertem Erste Hilfe Kurs dem Notfallsanitäter, der seit Jahren hauptamtlich im Dienst steht, bezüglich Atemwegsmanagement beim Polytrauma dagegenreden wollen. Da besteht einfach keine Augenhöhe. Natürlich schließt das nicht aus, dass der Ersthelfer auch valide Punkte liefern kann, nur ist es halt recht unwahrscheinlich. Ich als "Ersthelfer" (worunter amS ebenso jede Behörde fällt, die nicht selbst eine derartige Basis vorweisen kann) muss mich da natürlich auf die Großen verlassen. Alles andere wäre mMn größenwahnsinnig.
Die Policedepartments nutzen seit geraumer Zeit idR Munition, die auf der Liste von Gary Roberts & Co steht. Es gibt schon Munition, die erfahrungsgemäß sehr gut zumindest auf unheschützte Ziele wirkt, bspw die Federal 9BPLE. Aber da liegt halt wenigstens ein ordentlicher Datensatz zugrunde und die Einschränkung auf "ungeschützt" gilt trotzdem noch. Gegen ultra dicke Leute ist das auch nicht so das Wahre gewesen.
@Revierler: welche Rahmenbedingungen meinst du? Muss die Munition nicht alle wahrscheinlichsten Barrieren überwinden können und nachher noch effektiv sein? Immerhin ist das das Pro- Argument, dem sich EMB- Befürworter bedienen. Muss das Projektil nicht möglichst geringe Drittgefährdung aufweisen? Hauptsache der Angreifer überlebt? Usw. Ich weiß wirklich nicht, was du meinst.
GTRRU - Gumbear Tactical Rapid Response Unit
Beiträge zu rechtlichen Themen entsprechen meiner persönlichen Einschätzung und sind nicht als Rechtsberatung, verbindlicher Ratschlag, oder sachkundige Auskunft zu betrachten.