CZ P-10: Wirkungslose Schlagbolzensicherung

[The_Governor]

Hallo!

Ich lege jedem CZ P-10 Besitzer diesen Thread inkl. Videos ans Herzen:

Ich habe es soeben selbst probiert, die Schlagbolzensicherung der P-10 kann als wirkungslos angesehen werden, da der Schlagbolzen einfach an der Sicherung vorbei rauscht. Das mit dem Zündhütchen wie im Video habe ich nicht probiert, aber im Video hat es gezündet. Man sollte sich also bewusst sein, dass diese Pistole de facto nur 2/3 Sicherungen hat, auf die man sich verlassen kann. Ich werde auf jeden Fall noch den Support kontaktieren, aber das gibt mir schwer zu denken.

https://www.youtube.com/watch?v=ezFV4yW ... e=youtu.be

https://czfirearms.us/index.php?topic=105862.0

[BR1]

Wird der schlagbolzen nicht im unterteil geführt?

Ich denke das kann nur passieren, wenn der schlagbolzen frei drehbar ist.

[The_Governor]

Wird der schlagbolzen nicht im unterteil geführt?

Ich denke das kann nur passieren, wenn der schlagbolzen frei drehbar ist.

Nein, das Federchen der Sicherung ist so klein und schwach, dass der nach vorne schnellende Schlagbolzen die ganze Sicherung einfach zur Seite drückt. Das kleine Plastiknäschen stützt sich nur an einer Schulter des Schlagbolzens ab. Dieser hat aus fertigungstechnischen Gründen einen Radius. Natürlich ist der Schlagbolzen trotzdem nur teilvorgespannt und sollte das Zündhütchen somit nicht zünden, aber wozu eine Sicherung einbauen, die de facto wirkungslos ist?

[gewo]

Wird der schlagbolzen nicht im unterteil geführt?

Ich denke das kann nur passieren, wenn der schlagbolzen frei drehbar ist.

Nein, das Federchen der Sicherung ist so klein und schwach, dass der nach vorne schnellende Schlagbolzen die ganze Sicherung einfach zur Seite drückt. Das kleine Plastiknäschen stützt sich nur an einer Schulter des Schlagbolzens ab. Dieser hat aus fertigungstechnischen Gründen einen Radius. Natürlich ist der Schlagbolzen trotzdem nur teilvorgespannt und sollte das Zündhütchen somit nicht zünden, aber wozu eine Sicherung einbauen, die de facto wirkungslos ist?

Weil es in einer behoerdenausschreibung so gewuenscht wurde ( um den boesen glock mitbewerber draussen zu halten ? ) ?

[The_Governor]

Wird der schlagbolzen nicht im unterteil geführt?

Ich denke das kann nur passieren, wenn der schlagbolzen frei drehbar ist.

Nein, das Federchen der Sicherung ist so klein und schwach, dass der nach vorne schnellende Schlagbolzen die ganze Sicherung einfach zur Seite drückt. Das kleine Plastiknäschen stützt sich nur an einer Schulter des Schlagbolzens ab. Dieser hat aus fertigungstechnischen Gründen einen Radius. Natürlich ist der Schlagbolzen trotzdem nur teilvorgespannt und sollte das Zündhütchen somit nicht zünden, aber wozu eine Sicherung einbauen, die de facto wirkungslos ist?

Weil es in einer behoerdenausschreibung so gewuenscht wurde ( um den boesen glock mitbewerber draussen zu halten ? ) ?

Was willst du damit sagen? Das Ding ist quasi ein Glock-Clon.

Man könnte sich irgendwie noch darauf einigen, dass es eben "nur" eine Fallsicherung ist, die den nicht voll vorgespannten Schlagbolzen hält. Einen voll vorgespannten Schlagbolzen kann diese Sicherung definitiv nicht davon abhalten, eine Patrone zu zünden.

[gewo]

Nein, das Federchen der Sicherung ist so klein und schwach, dass der nach vorne schnellende Schlagbolzen die ganze Sicherung einfach zur Seite drückt. Das kleine Plastiknäschen stützt sich nur an einer Schulter des Schlagbolzens ab. Dieser hat aus fertigungstechnischen Gründen einen Radius. Natürlich ist der Schlagbolzen trotzdem nur teilvorgespannt und sollte das Zündhütchen somit nicht zünden, aber wozu eine Sicherung einbauen, die de facto wirkungslos ist?

Weil es in einer behoerdenausschreibung so gewuenscht wurde ( um den boesen glock mitbewerber draussen zu halten ? ) ?

Was willst du damit sagen? Das Ding ist quasi ein Glock-Clon.

Man könnte sich irgendwie noch darauf einigen, dass es eben "nur" eine Fallsicherung ist, die den nicht voll vorgespannten Schlagbolzen hält. Einen voll vorgespannten Schlagbolzen kann diese Sicherung definitiv nicht davon abhalten, eine Patrone zu zünden.

Aber der kann doch systembedingt nie voll vorgespannt sein

[The_Governor]

Weil es in einer behoerdenausschreibung so gewuenscht wurde ( um den boesen glock mitbewerber draussen zu halten ? ) ?

Was willst du damit sagen? Das Ding ist quasi ein Glock-Clon.

Man könnte sich irgendwie noch darauf einigen, dass es eben "nur" eine Fallsicherung ist, die den nicht voll vorgespannten Schlagbolzen hält. Einen voll vorgespannten Schlagbolzen kann diese Sicherung definitiv nicht davon abhalten, eine Patrone zu zünden.

Aber der kann doch systembedingt nie voll vorgespannt sein

Eh nicht, aber wo ist die Grenze? Bei 60%? 70%? Wo bei empfindlicheren Zündhütchen? Das Ding ist außerdem aus Plastik im Gegensatz zu dem Stift bei der Glock. Wenn ich sowas einbaue, sollte es auch voll funktionsfähig sein und nicht nur "halb".

[Norander]

Die Schlagbolzensicherung dient nur dazu trägheitsbedingte Zündungen im ungespannten Zustand zu verhindern. Nicht mehr und nicht weniger. Und diesem Zweck erfüllt sie.