Alaskan454 hat geschrieben: ↑Di 21. Apr 2020, 23:36
RcL hat geschrieben: ↑Di 21. Apr 2020, 22:54
Ich frag mich manchmal ernsthaft, was in den Köpfen der Leute vorgeht. "Kommt selten so schlimm wie man glaubt, nur 50 Mio. Tote, die Welt hat sich weitergedreht" - Aso, na passt
Lieber Rcl ich glaube da tust du The Governor unrecht.
Mir und ich glaube auch ihm geht es nicht direkt um die Anzahl der Opfer.Keiner möchte sterben das steht ausser Frage.
Was man aber definitiv sagen muss ist das beim ganzen Corona Thema von diversen Seiten mit Ängsten gearbeitet wird und versucht wird zu polarisieren und politisches Kleingeld zu waschen.
Angst und Panik hat noch keinen Menschen in einer Notsituation weiter gebracht und darum verwehre ich mich gegen Angst und Panikmacherei.
Und auf das was The Governor anspielt ist eben genau das. Sei es bei der Finanz oder Flüchtlingskrise überall wurde von A wie Aufstand über E wie Ende der Welt bis Z wie Zerfall des Systems alles vorhergesagt. Was davon ist bis heute eingetreten?
Gar nichts, aber Hauptsache man macht alle Leute unnötig deppert und verunsichert sie noch dazu.
Es sind gerade in diesem Thread dermaßen viele Falschmeldungen und Gerüchte in Umlauf gebracht worden die derart an den Haaren herbeigeführt gezogen sind das es fast schon lustig ist.
Die Zeit nach Corona wird härter, definitiv und wir werden vielleicht auf das ein oder andere verzichten müssen aber vom Weltuntergang
oder dem Ende der Zivilisation sind wir noch sehr weit weg.
Und auch nach Corona wird es weiter gehen und wir werden nicht in Höhlen im Wald leben mit dem AR15 mit 4000 Schuss weil das System zerfallen ist und auch die Scheibtruhe die uns geblieben ist werden wir nicht gegen 1 kg Brot eintauschen müssen sondern können es bezahlen.
Du musst dich halt fragen, woher welche Infos kommen und warum. Blöderweise beziehen die meisten Leute ihre Infos immer noch von Quellen, die dafür Geld kriegen, dass viele Leute sie lesen oder hören (wollen). Diese Infos sind in vielen Fällen auch gefärbt und obwohl guter Journalismus nur Fakten präsentieren und sich einer eigenen oder suggerierten Meinung enthalten sollte, passiert das grade bei den meistgelesenen Schundblättern eben NICHT. Die arbeiten mit Emotionen. Drum verkaufen sie sich auch gut, der Mensch ist in erster Linie nicht dafür gemacht, sich im Alltag stets rational Fakten anzuschauen. Davon abgesehen: Wann liest du Nachrichten? Wenn dir fad ist? Beim Kaffee zum Aufwachen in der Früh? Dann weiß ich, dass du dich in diesen Momenten eher ned damit auseinandersetzen wirst, wie akkurat die Info ist. Das ist auch garned dein Ziel, sondern Zeitvertreib durch Befriedigung der Neugier bzw. halt Unterhaltung, die außerhalb vom unterhaltenden Faktor komplett wertlos oder sogar kontraproduktiv sein kann. Glaubst du Schalldämpfer wären jemals im Waffengesetz so ein Thema gewesen, wenn Hollywood die Dinger akkurat gezeigt hätte, um mal ein vertrautes, wenn auch ned ganz verwandtes Beispiel zu bringen?
Ich empfinds nicht als Panikmache, wenn man den Leuten klar macht, dass es schlimm kommen KANN. Ja, "Panikmache" wegen Atomkrieg und bla - nur weils ned passiert ist, heißt das nicht, dass es ned passieren hätte können. Die Wahrscheinlichkeit war jetzt nicht niedrig und Glaskugel zum Nachschauen wie es ausgeht, hat noch keiner erfunden gehabt, weder damals noch heute. Wärs passiert, hätte keiner was von Panikmache geschrien, nona, gäbe evtl. auch nicht mehr viele die das könnten.... Und ja, wir kennen durchaus Bilder und Berichte aus den betroffeneren Regionen, die du so in Österreich GANZ sicher ned haben willst. Willst dus riskieren und halt alles spontan zur Normalität zurückkehren lassen? Was machst, wenns dann doch kippt und die Infektionen und Toten in die Höhe gehen wie verrückt? Stellst du dich dann hin und sagst "Na gut, hab ich mich verschätzt, wollt halt ka Panik machen - sorry"? Sowas traut sich kein Politiker, der kein kompletter Idiot oder Soziopath ist. Und das ist auch gut so, das gehört zu deren Job wenn sie ihn richtig machen.
Genauso find ich die Vergleiche zwischen diversen Ländern teilweise ein bisserl unpassend. Als wär das einheitlich, was wie wo gezählt und gehandhabt wird.. Ich vermute dass du jedem "Aber dort is es auch ned so schlimm und die riegeln ned alles ab" auch ein "Dort is es schlimm" entgegenstellen kannst. Weißt du, warum genau? Weiß bis jetzt wahrscheinlich keiner. Dann wär ich aber auch vorsichtig mit solchen Schlussfolgerungen.
Was du mit dem politischen Kleingeld genau meinst, ist mir etwas unklar.
Meldungen, jetzt sei für Fridays for Future, Klimagretel usw Schluss, die Grünen am Ende: fromme Wünsche. Ich glaub nicht daran.
