diver99 hat geschrieben: ↑Fr 24. Jul 2020, 12:09
Steppenwolf hat geschrieben: ↑Fr 24. Jul 2020, 12:01
Hirschberg hat geschrieben: ↑Fr 24. Jul 2020, 11:41
Vor allem wenn die Ausgangszahlen schon falsch sind.
Der "Anstieg der Fallzahlen" beruht auf stark erhöhter Testanzahl, es gibt ihn in der Realität nicht.
Es gibt nach wie vor viele falsch-positive Ergebnisse.
Die Gefahr eine Ansteckung in Supermarkt, Bank etc. ist gleich Null (0,00irgendwas).
Die drei Toten im Burgenland sind laut Aussage eines Polizeisprechers Corona-Kollateralschaden (keine Pflegekräfte => Überforderung).
Auf welche Fakten beruht Deine Aussage wonach man sich in Supermärkten, Banken etc. nicht anstecken kann bzw. liegt die Ansteckungsrate bei 0,00irgendwas?
Soweit mir bekannt ist, existiert weltweit keine einzige Studie die das erforscht hat? Bitte um Berichtigung und Vorlegung einer Studie, sollte ich mich irren.
Eine hören/sagen Quelle brauche ich nicht den davon habe ich z.b. schon gestern auf Servus TV von den renommierten Med Uni Doc genug gehört wo auch schon im April ein Schreiben rausging wonach sich die MedUni von ihm und seinen Ansichten komplett distanziert.
Du sagst eh ja grad selber. Es gibt keine Studie, die das erforscht hat. Auf welcher wissenschaftlichen Basis wurde dann die Maskenpflicht im Supermarkt wieder eingeführt?
Da gibt es genügend wissenschaftliche Studien (mit der Bitte der Selbstsucht) weshalb Diese auch, und da wiederhole ich mich leider, sie in der Infektiologie weltweit , mit Erfolg wohl bemerkt, seit Jahrzehnten zum Einsatz kommt.
Wer zu faul zum suchen ist, einfach ins AKH gehen und dort nachfragen.
Hattest Du schon Zeit, meine Frage an Dich zu beantworten bzw. kann ich noch mit einer Antwort rechnen damit auch ich deiner nachträglichen Frage folge leisten kann?
Lg
Nachsatz Wer lesen kann ist klar im Vorteil....habe deine Frage „Supermarkt „ nicht gelesen/ überlesen.!