Wenn man die Verbreitung des Virus als wünschenswertes Ziel erachtet, sind sie sicher nutzlos.
---
Wenn man die Verbreitung des Virus als wünschenswertes Ziel erachtet, sind sie sicher nutzlos.
Ich vermute es war als sarkastischer (und überaus schlechter) Scherz gedacht...Steppenwolf hat geschrieben: ↑So 30. Aug 2020, 17:44Kannst du uns bitte deine Fix und Foxy Weisheiten ersparen und deine Meinung für Dich behalten?
Deine Aussage ist definitiv falsch!
Lg
Diese Aussage von SwissShot ist einfach falsch und absolut unseriös so etwas in einem öffentlichen Forum zu posten. Über die Maßnahmen zu diskutieren -wir müssen und sollen alle Masken tragen- ist wiederum ein anderes Thema und sollte diskutiert werden. Ebenso auch über das neue Cov Gesetz der grünen respektive der Bundesregierung.gynta hat geschrieben: ↑So 30. Aug 2020, 18:18Ich vermute es war als sarkastischer (und überaus schlechter) Scherz gedacht...Steppenwolf hat geschrieben: ↑So 30. Aug 2020, 17:44Kannst du uns bitte deine Fix und Foxy Weisheiten ersparen und deine Meinung für Dich behalten?
Deine Aussage ist definitiv falsch!
Lg
Übrigens, ich kenne noch niemanden in meiner (engeren und persönlichen) Bekanntschaft der an Corona gestorben ist.
Noch besser: Ich kenne nicht einmal jemanden der daran erkrankt ist - und das mitten in Wien.
Dennoch: Ich bin Maskenbefürworter. Mich stört der Fetzen nicht - wenn ich dran denke.
Mir geht nur die Gastronomie ab. Der Rest: Langweilig sich darüber zu äußern. Gibt Wichtigeres als Party.
facts:
Die USA hat übrigens immer noch weitaus weniger Tote zu beklagen als Schweden. (/1M)
Peru beutelts ganz schön. Überhaupt ist Südamerika übel dran. Hat aber sicher andere Gründe.
edit: tippex
Ich kenne einige die daran erkrankt sind aber die hatten alle einen milden Verkauf, sprich eine "bessere Verkühlung".
https://www.berliner-zeitung.de/gesundh ... n-li.96920Herr Professor Schünemann, Sie haben systematisch alle Studien ausgewertet, die untersuchen, wie gut Masken vor einer Ansteckung mit Coronaviren schützen. Was war Ihr wichtigstes Ergebnis?
Wir haben einen überraschend großen Effekt festgestellt. Nach unserer Analyse senken Masken das relative Risiko, sich zu infizieren, um etwa 80 Prozent. Das bedeutet: Wenn das Basisrisiko sich anzustecken, bei etwa 50 Prozent liegt, wie es beispielsweise für Chorproben beschrieben wurde, dann verringert es sich, wenn ich eine Maske trage, auf zehn Prozent. Ist das Basisrisiko ein Prozent, reduziert sich die Gefahr sich anzustecken auf 0,2 Prozent. Wir beziehen uns auf Daten für den einfachen chirurgischen Mund-Nasen-Schutz, wie man ihn überall kaufen kann.
Holger Schünemann (53) ist Professor für Klinische Epidemiologie und Innere Medizin an der McMaster University in Hamilton, Kanada.
In seiner Arbeit geht es um evidenzbasierte Medizin, also eine auf empirischen Belegen beruhende Heilkunde. Er ist Autor von mehr als 700 begutachteten Publikationen und Direktor von Cochrane Canada. Das unabhängige Netzwerk setzt sich weltweit für evidenzbasierte Medizin ein und erstellt regelmäßig systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen.
Steppi, bisher glaubte ich, das du Meinungsfreiheit als ein wichtiges Gut erachtest.Steppenwolf hat geschrieben: ↑So 30. Aug 2020, 17:44Kannst du uns bitte deine Fix und Foxy Weisheiten ersparen und deine Meinung für Dich behalten?
Deine Aussage ist definitiv falsch!
Lg
Meinungsfreiheit bedeutet aber nicht, dass auch Falschinformationen darunterfallen.Steelman hat geschrieben: ↑So 30. Aug 2020, 21:32Steppi, bisher glaubte ich, das du Meinungsfreiheit als ein wichtiges Gut erachtest.Steppenwolf hat geschrieben: ↑So 30. Aug 2020, 17:44Kannst du uns bitte deine Fix und Foxy Weisheiten ersparen und deine Meinung für Dich behalten?
Deine Aussage ist definitiv falsch!
Lg
Ob richtig oder falsch, diese Antwort disqualifiziert dich.
Du glaubst richtig! Meinungsfreiheit ist das allerhöchste Gut einer Demokratie und diese gilt es bis auf das letzte zu erhalten und meiner Einstellung bin ich auch treu geblieben!Steelman hat geschrieben: ↑So 30. Aug 2020, 21:32Steppi, bisher glaubte ich, das du Meinungsfreiheit als ein wichtiges Gut erachtest.Steppenwolf hat geschrieben: ↑So 30. Aug 2020, 17:44Kannst du uns bitte deine Fix und Foxy Weisheiten ersparen und deine Meinung für Dich behalten?
Deine Aussage ist definitiv falsch!
Lg
Ob richtig oder falsch, diese Antwort disqualifiziert dich.
Ich habe kein Recht darauf, herumzulaufen und zu verbreiten, dass AIDS gar nicht existieren würde. Das kannst in den USA machen, wo du ein Recht auf Redefreiheit hast, was etwas anderes als Meinungsfreiheit ist. Der Unterschied liegt u.a. darin, dass du dort durchaus unwahre Behauptungen verbreiten kannst und ich bin froh, dass wir einen solchen Topfen von einem Gesetz nicht in unserer Verfassung haben....Tatsachen sind Umstände, Ereignisse oder Eigenschaften, deren Behauptung auf ihre Richtigkeit überprüfbar ist. Ist die Behauptung unwahr, ist sie nicht durch die Meinungsfreiheit geschützt. An der Verbreitung von Unwahrheiten besteht kein Interesse in einer Demokratie.
Die Ausübung dieser Freiheiten ist mit Pflichten und Verantwortung verbunden; sie kann daher Formvorschriften, Bedingungen, Einschränkungen oder Strafdrohungen unterworfen werden, die gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind für die nationale Sicherheit, die territoriale Unversehrtheit oder die öffentliche Sicherheit, zur Aufrechterhaltung der Ordnung oder zur Verhütung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral, zum Schutz des guten Rufes oder der Rechte anderer, zur Verhinderung der Verbreitung vertraulicher Informationen oder zur Wahrung der Autorität und der Unparteilichkeit der Rechtsprechung."