Also mein Grundwehrdienst ist noch nicht so lange her (2012) und ich hab noch den alten Stahlhelm der Amis aus WW2 getragen.gunlove hat geschrieben: ↑Mi 1. Apr 2020, 21:03Ich nehme an, deine Frage bezieht sich auf meinen letzten, von dir zitierten Satz, ob das Neue auch wirklich eine Verbesserung darstellt.Revierler hat geschrieben: ↑Mi 1. Apr 2020, 17:33Inwiefern stellt es keine Verbesserung dar?gunlove hat geschrieben: ↑Mo 30. Mär 2020, 11:03In den USA gibt es eine viel höhere, auch finanzielle Bereitschaft in neue Bewaffnung zu investieren als z. B. bei uns! Man muss nur einmal vergleichen in welchen Abständen die Polizei in den USA neue Waffen und Equipment bekommt und in welchen Abständen z. B. die österreichische Polizei neue Waffen und Equipment bekommt. Und am Beispiel Österreich, ob das Neue auch wirklich eine Verbesserung darstellt.
Gut, gerne erkläre ich wie dieser Satz gemeint bzw. zu verstehen ist. Damit, mit dieser Andeutung, mit diesem Satz, verleihe ich meiner Meinung(!) Ausdruck, dass nicht Alles was in den letzten Jahren vom Dienstgeber zur Verfügung gestellt wurde auch wirklich sinnvoll ist. Es handelt sich dabei um meine rein subjektive, private Meinung. Diese Aussage ist allgemein zu verstehen. Ich werde hier sicher kein konkretes Beispiel nennen. Und ich bin mir dessen bewusst, dass die Meinung anderer Betroffener komplett anders ist. Aber ich persönlich habe nicht mit jedem Ausrüstungsgegenstand Freude.
Ich verstehe was du meinst.